金紫万千谁治国,裙钗一二可齐家。
【回后评】
“秦可卿**丧天香楼”,作者用史笔也。老朽因有魂托凤姐贾家后事二件,岂是安富尊荣坐享人能想得到处?其事虽未行,其言其意则令人悲切感服,姑赦之,因命芹溪[245]删去。
通回将可卿如何死故隐去,是大发慈悲心也,叹叹!壬午春。
?295?“树倒猢狲散”之语,今犹在耳,屈指三十五年矣。伤哉,宁不恸杀!
?296?非阿凤不明,盖古今名利场中患失之同意也。
?297?此句令批书人哭死。
?298?正是丧音。(此批原误入正文。古时云牌三声为吉,四声为凶)
?299?九个字写尽天香楼事,是不写之写。
?300?如此总是淡描轻写,全无痕迹,方见得有生以来,天分中自然所赋之性如此,非因色所感也。
?301?可笑,如丧考妣,此作者刺心笔也。
?302?“尽我所有”,为媳妇是非礼之谈,父母又将何以待之?故前此有恶奴酒后狂言,及今复见此语,含而不露,吾不能为贾珍隐讳。
?303?伏后文尤氏姊妹。(“尤氏姐妹”原误入正文)
?304?删却!是未删之笔。(本回初稿“秦可卿**丧天香楼”因故事情节触及作者家事被迫删除改稿。参本回其他批语及回后评。)
?305?樯者,舟具也。所谓“人生若泛舟”而已,宁不可叹!
?306?所谓迷津易堕,尘网难逃也。
?307?政老有深意存焉。
?308?“代秦氏死”等句,总是填实前文。
?309?补天香楼未删之文。
?310?写个个皆到,全无安逸之笔,深得《金瓶》壸奥!
?311?妙!大权也。
?312?轩名可思。
?313?奇谈,画尽阉官口吻。
?314?素日行止可知。作者自是笔笔不空,批者亦字字留神之至矣。
?315?王夫人是悄言,凤姐是响应,故称“大哥哥”。已得三昧矣。
?316?旧族后辈受此五病者颇多,余家更甚。三十年前事见书于三十年后,令余悲痛,血泪盈面。
?317?读五件事未完,余不禁失声大哭,三十年前作书人在何处耶?
?318?此回只十页,因删去天香楼一节,少却四五页也。