例八:甲每小时行三里1,先动身,乙追四小时半6,共走二十二里半4追上,求甲先走的时间。
22。5里÷3-4。5=7。5-4。5=3小时——甲先走三小时
例九:甲每小时行三里1,先动身,乙从后面追他,每小时行五里5,四小时半6追上,甲共走了几小时?
5里×4。5÷3里=22。5里÷3里=7。5小时——甲共走七小时半
例十:甲先走三小时2,乙从后面追他,在距出发地二十二里半4的地方追上,而甲共走了七小时半3,求乙的速度。
22。5里÷(7。5-3)=22。5里÷4。5=5里——乙每小时所行的里数
例十一:甲先走三小时2,乙从后面追他,每小时行五里5,到甲共走七小时半3时追上,求甲的速度。
5里×(7。5-3)÷7。5=22。5里÷7。5=3里——甲每小时所行的里数
例十二:乙每小时行五里5,在甲走了三小时的时候2动身追甲,乙共走二十二里半4追上,求甲的速度。
22。5里÷(22。5里÷5里+3)=22。5里÷7。5=3里——甲每小时所行的里数
例十三:甲先动身三小时2,乙用四小时半6,走二十二里半路4,追上甲,求甲的速度。
22。5里÷(3+4。5)=22。5里÷7。5=3里——甲每小时所行的里数
例十四:甲先动身三小时2,乙每小时行五里5,从后面追他,走四小时半6追上,求甲的速度。
5里×4。5÷(3+4。5)=22。5里÷7。5=3里——甲每小时所行的里数
例十五:甲七小时半3走二十二里半4,乙每小时行五里5,在甲动身后若干小时后动身,正追上甲,求甲先走的时间。
7。5-22。5里÷5=7。5-4。5=3小时——甲先走三小时
例十六:甲动身后若干时,乙动身追甲,甲共走七小时半3,乙共走四小时半6,所走的距离为二十二里半4,求各人的速度。
22。5里÷7。5=3里——甲每小时所行的
22。5里÷4。5=5里——乙每小时所行的
例十七:乙每小时行五里5,在甲动身若干时后追他,到追上时,甲共走了七小时半3,乙只走四小时半6,求甲的速度。
5里×4。5÷7。5=22。5里÷7。5=3里——甲每小时所行的
十七个题中,第十六题只是应有的文章,严格地说,已不成一个题了。将这些题对了图看,并且比较它们的算法,可以知道:将一个题中的已知元素和所求的元素对调而组成一个新题,这两题的计算法的更改,正有一定法则。大体说来,总是这样,新题的算法,对于被调的元素说,正是原题算法的还原,加减互变,乘除也互变。
前面每一题都只求一个元素,若将各未知的三元素作一题,实际就成了四十八个。还有,甲每时行三里,先走三小时,就是先走九里,这也可用来代替第二元素,而和其他的二元素组成若干题。这样的推究,多么活泼有趣!而且对于研究学问实在是一种很好的训练。
本来,无论什么题,都可以下这么一番探究功夫的,但前几次的例子比较简单,变化也就少一些,所以不曾说到。而举一反三,正好是一个练习的机会,所以,以后也不再这么不怕麻烦地讲了。
把题目这样地推究,学了一个题的计算法,便可悟到许多关系相同形式各别的题的算法,实不只“举一反三”,简直要“闻一以知十”;使我觉得无穷的快乐,我现在才感到算学不是枯燥的。
马先生费许多精神,教给我们探索题目的方法,时间已去了不少,但他还不感到吃力地继续讲下去。
例十八:甲、乙两人在东西相隔十四里的两地,同时相向动身,甲每小时行二里,乙每小时行一里半,两人几时在途中相遇?
这题差不多算得是我们各人自己做出来的。马先生只告诉了我们,应当注意两点:第一,甲和乙走的方向相反,所以甲从C向D,乙就从A向B,AC相隔十四里;第二,因为题上所给的数都不很大,图上的单位应取得大一些——都用二小段当一——图才好看,做算学也须顾着好看!
由E点横看去得四,自然就是四小时两人在途中相遇了。
“趣味横生”,横了看去,甲、乙两人,每走一小时近了三里半,就是甲乙速度的和,所以算法也就得出来了:
14里÷(2里+1。5里)=14里÷3。5里=4小时——所求的小时数。
这算法,没有一个人不对,算学真是人人能领受的呵!
马先生很高兴地提出下面的各问题,要我们回答算法,当然,这更不是什么难事!
1。两人相遇的地方,距东西[13]各几里?
2里×4=8里——距东的,
1。5里×4=6里——距西的。
2。甲到了西地,乙还距东地几里?
14里-1。5里×(14÷2)=14里-10。5里=3。5里——乙距东的。
下面的推究,是我和王有道、周学敏依照马先生的前例做的。