例十九:甲、乙两人在东西相隔十四里的两地,同时相向动身,甲每小时行二里,走了四小时,两人在途中相遇,求乙的速度。
(14里-2里×4)÷4=6里÷4=1。5里——乙每小时行的。
例二十:甲、乙两人在东西相隔十四里的两地,同时相向动身,乙每小时行一里半,走了四小时,两人在途中相遇,求甲的速度。
(14里-1。5里×4)÷4=8里÷4=2里——甲每小时行的。
例二十一:甲、乙两人在东西两地,同时相向动身,甲每小时行二里,乙每小时行一里半,走了四小时,两人在途中相遇,两地相隔几里?
(2里+1。5里)×4=3。5里×4=14里——两地相隔的。
这个例子,所含的元素只有四个,所以只能组成四个形式不同的题,自然比马先生所讲的前一个例子简单得多。不过,我们能够这样穷搜死追,心中确实感到无限的愉快!
下面又是马先生所提示的例子。
例二十二:从宋庄到毛镇有二十里,何畏四小时走到,苏绍武五小时走到,两人同时从宋庄动身,走了三时半,相隔几里?走了多少时间,相隔三里?
马先生说,这个题目的要点,只是在正确地指明解法的所在。他将表示甲和乙所走的行程时间的关系的线画出以后,这样问:
“走了三时半,相隔的里数,怎样指示出来?”
“从三时半的那一点画条横线和两直线相交于FH,FH间的距离,三里半,就是所求的。”
“那么,几时相隔三里呢?”
由图上,很明白地可以看出来:走了三小时,就相隔三里。但怎样由画法求出来,却倒使我们呆住了。
马先生见着没人回答,便说道:
“你们难道不曾留意过平行四边形吗?”随即在黑板上画了一个ABCD平行四边形,接着说:
“你们看图上,AD、BC是平行的,而AB、DC,以及AD、BC间的横线都是平行的,不但平行而且还是一般长。应用这个道理,过距O三里的一点,画一条线和OB平行,它与OA交于E。在E这点两线间的距离正好指示三里,而横了看过去,却是三小时,这便是解答。”
至于这题的算法,不用说,很简单,马先生大约因此不曾提起,我补在下面:
(20里÷4-20里÷5)×3。5=3。5里——走了三时半相隔的
3里÷(20里÷4-20里÷5)=3小时——相隔三里所需走的时间
跟着,马先生所提出的例题更曲折有趣了。
例二十三:甲每十分钟走一里,乙每十分钟走一里半。甲动身五十分钟时,乙从甲动身的地点起行去追甲。走到六里路的地方,想着忘带了东西,马上回到出发处找寻。费了五十分钟找着了东西,加快了速度,每十分钟走二里去追甲。若甲在乙动身转回时,休息过三十分钟,乙在什么地方追上甲?
“先来讨论表示乙所走的行程和时间的线的画法。”马先生说,“这有五点:1。出发的时间比甲迟五十分钟;2。出发后每十分钟行一里半;3。走到六里便回头,速度没有变;4。在出发地停了五十分钟才第二次动身;5。第二次的速度,每十分钟行二里。”
“依第一点,就时间说,应从五十分钟的地方画起,因而得A。从A起依照第二点,每一单位时间——十分钟——一里半的定倍数,画直线到6里的地方,得AB。
依第三点,从B折回,照同样的定倍数画线,正好到一百三十分钟的C,得BC。
依第四点,因为时间虽然一分一分地过去,乙却没有离开一步,即五十分钟,都停着不动,所以得CD。
依第五点,从D起,每单位时间,以二里的定倍数,画直线DF。
至于表示甲所走的行程和时间的线,却比较简单,始终是一定的速度前进,只有在乙达到六里B——正是九十分钟——甲达到九里时,他休息了——停着不动——三十分钟,然后继续前进,因而这条线是GH、IJ。
两线相交于E点,从E点往下看得三十里,就是乙在距出发点三十里的地点追上甲。
“从图上观察,能够得出算法来吗?”马先生问。
“当然可以的。”没有人回答,他自己说,接下去就讲这题的计算法。
老实说,这个题,就图看去,就和乙在D所指的时间,用每十分钟二里的速度,从后去追甲一般。但甲这时已走到K,所以乙需追上的里数,就是DK所指示的。
倘若知道了GD所表示的时间,那么除掉甲在HI所休息的三十分钟,便是甲从G到K所走的时间,用它去乘甲的速度,得出来的,即是DK所表示的距离。
在图上GA是甲先走的时间,五十分钟。
AM,MC都是乙以每十分钟行一里半的速度,走了六里所费去的时间,所以都是(6÷1。5)个十分钟。
CD是乙寻找东西费去的时间,五十分钟。
因此,GD所表示的时间,也就是乙第二次动身追甲时,甲已经在路上消费去的,应当是:
GD=GA+AM×2+CD=50分+10分×(6÷1。5)×2+50分=180分
但甲在这段时间内,休息过三十分钟,所以,在路上走的时间只是: