S(细分)和T(目标)的基本就是根据年龄、性别或者所居住区域等将市场从多个角度进行分类,并针对分类选定与企业产品相符的市场区域。但值得注意的是,分类过多也有弊端。
将顾客层划分得过于细碎的话,会导致区域过小,虽然这便于听取顾客诉求,但也有可能产生规模过小而使商业市场难以成立的危险。
如果陷入“不知道该进行哪种程度的分类”的困境的话,就静心思考对于企业而言市场营销的最终目的,也就是该如何“提高销售额,增加利润”。
如果不进行分区的话会导致效率低下,但分区过细也不是良策。那么哪种程度才算最合适的呢?实际上,在市场营销的世界中,甚至有“过细病症”这一词汇,可见适度的分区是多么困难且复杂的问题。
这里所说的逻辑树手法就是指针对某个对象做细致的属性筛选,通过重复以上行为锁定有意向于本公司商品的假定顾客群,迅速满足其诉求。这样比漫无目的地向整个市场投放商品更节省资源(劳动力和成本),且更为有效。
其应对方法之一就是尽可能从多个视角出发,搜集当事者的意见。这时通过使用逻辑树(分解分类法)就能逐步达成分区议题的一致。比如本田阵营在面对选择“男性和女性”、“美国与欧洲”、“美国西侧与东侧”、“换车顾客与新购车顾客”、“保守派与革新派”这些情况时,要决定究竟选择哪个市场,就需要分析其利弊,一步步找出最佳市场。
这时不能毫无主见地写出分区流程,而应该在“美国与欧洲”下方画出“美国西侧与东侧”,再在其下方画出“男性与女性”,接着是“换车顾客与新购车顾客”,按这种步骤将其绘成逻辑树,最终凭借构造性的分区来决定自己应该以哪个市场为目标。
逻辑树的效果不仅能用于分类整理,还能防止“过细病症”。
以优衣库为例来分析一下分区好了。之前的时尚业界也曾有过将市场细分的行为。从书店中所摆放的时尚杂志种类的多元化就可见一斑。
大多数服装制造商为满足多元化的需求,会根据消费者的兴趣爱好来设计衣服(以增加附加价值),并以与其相符的价格来销售。因此细化分区也就必然进一步加剧。而当过于细分时就会导致市场过小,最终陷入商业苦战中。
但优衣库却反其道而行之,将该分区的市场进行了统合。它注重极简设计,并配合任何人都难以抗拒的“实惠价格”与“高功能素材”(比如能吸收水分的保暖素材等),提高了企业价值。
从逻辑树来看,融合“男性时尚”和“女性时尚”的部分,再进一步融合被细分的年龄层。这样一来就能无视男女和年龄层,创造出“男女通用”“无年龄限制”的新理念,并以这一大区域为新目标。
我想各位应该已经明白所谓细分并不是单纯的分类了吧。虽然细分毫无疑问是寻找自我市场的分析方法,但在今后的时代中,也许还会作为创造新市场的方法被积极利用。
■市场营销2。0如今能贯彻到什么程度
虽然本田最终获得了巨大的成功,但它其实并不是在完善地准备好市场营销2。0后再挑战北美市场的。
应该说,本田一开始采用的是和哈雷一样的摩托车销售法(市场营销1。0),然后发觉行不通,于是重新审视顾客,通过改变卖场和降低价格等尝试,逐步完善市场营销的手法。
如今,市场营销2。0的思维已经十分普遍,甚至有时会意识过度。当然,实际上也有不少并不重视近代市场营销,或是完全否定它的天才型企业家。(Apple的史蒂夫·乔布斯的产品开发等非常有名)。如果是能抓住顾客心的天才,能在短期内开发出获得大量支持的畅销商品,那么也可以抛弃近代市场营销,但对于非天才型商人而言,一步步做好自己该做的事才是正途。
实际上,我认为能彻底活用近代市场营销的企业目前还是少数。如何逐步贯彻近代市场营销是这20年来日本企业的典型课题。如果企业能尽早灵活运用近代市场营销的话,不就能尽快得到成果了吗?这是无数商人(领导者)经常问自己的问题。由于近代市场营销中应该做的事已经明确,所以也便于企业家为之努力。虽然有些人认为“市场营销2。0已经落后于时代”,但从先掌握基础的意义上来看,必须认识到“了解市场营销2。0是底线”。在了解它基础上,即使不一定能成功,也能减少失败的次数。
Q&A
P的重要性
——我已经理解要通过S和T来决定P了。那么如果是只考虑S和T就能顺利拓展商业进程的话,是否不用考虑P也可以呢?
从结论上来说,即使不考虑P也有可能提升销售额。全盛时期的哈雷就是这种情况,上一章中所使用的事例,也就是T型福特车也是同样的情况。
所谓P是指找出商品定位,也是从顾客角度出发的反向视角。如果只要生产出商品就能一售而空的话,那么即使不考虑顾客对商品和企业的看法也不会影响销售额。简而言之,从市场营销的基本就是“用有限的资源催生最大的利润”这一点来看,“不做没必要的事”就是真理。
考虑S和T也就是考虑“目标在哪”和“目标是谁”,也是从客观角度出发的论题。另一方面,P则是“顾客对企业和商品的看法”这一主观要素为主的论题。因此需要频繁切换视角,在实践方面得花费相当大的精力。
但仅靠S和T是否足够,这在成熟的现代市场中一般被认为很难实现。ST的思维很容易变成“企业理论”,而只拥有ST思维的营销商恐怕多出自于优良企业。与其优越的环境相对应的是,他们对于P有多大的重视将决定其在跨越近代市场营销制约的“市场营销3。0”(后述)道路上能走多远。