千米小说网

第七章 人声鼎沸的哈佛课堂没有正确的答案（第5页）

“既然如此，他们为什么不从你骨节中取出尿酸来呢？”

朋友回答：“他们说尿酸是不能溶解的，不晓得如何取。”

这位世界闻名的科学家回答：“我不相信。”

爱迪生抱着质疑的态度回到他的实验室里，立刻开始试验，他要看看尿酸到底是否能溶解。他在实验室排好一列试管，每只试管内都注入不同的化学试剂，每种试剂中都放入尿酸结晶。惊喜的是，两天之后，他发现有两种试剂中的尿酸结晶已经溶化。于是，爱迪生这个新的发现问世了，并且很快被传播出去。如今，爱迪生发明的这两种试剂中的一种，已经被运用于医学，普遍在医治痛风症中被釆用。

爱迪生敢于不断质疑的精神，才促使了又一项科研新成果的诞生，并且使得后世人得以获益良多。青少年朋友们，在学习中发现疑难问题，可在读书笔记中记下来，以备日后用来深入思考和多方请教。千万不要轻易捻灭自己心中那股质疑的火苗，那将是你通向成功的星星之火，相信日后必定燎原。

“大疑则大进，小疑则小进，不疑则不进”，在人类前行的过程中，批判和怀疑起着无可置疑的推动作用。

试想，一个时代怎么会在权势中进步呢？漠视、孤立那些敢于提出疑问的人，其本身不正是在扼杀一个社会的本性吗？当绝对的权力备受争议时社会才会进步，欲使历史之手行运，必须让质疑之轮不停运转。

质疑权威亦是现实对于完美的挑战。在很多人心目中，《阿凡达》和第82届奥斯卡的主角《拆弹部队》，一部有亿万观众支持，一部有影评界力挺，然而最后奥斯卡奖却颁给了《拆弹部队》。其实如今想来，这结果也实属正常。

《阿凡达》作为人类未来的一个权威的代表更趋向于完美派，保持人们对于理想生活的追求与向往，然而《拆弹部队》则更是批判现实的质疑者。现实与完美不可兼容，现实终会凌驾于完美之上，我们也不能永远生活在权威的影响下，走出权势，也许会让社会更美好。

勇于质疑那些精英，科学的进步离不开质疑精神，以古代玛雅人的预言为背景的电影《2012》，上演后在全球引起轰动，其中的精英主义与平民主义的博弈则是一个永恒的主题，民众质疑精英，这是理所当然的，人类几千年的文明史上，多数人的命运由少数人决定，多数人被少数人统治，这是一个常态，尽管在这些少数的精英中，也产生了大众民主的思想，产生了平民主义的精神，也不时出现为多数人欢呼的人物，但是人类的历史发展方向由精英决定基本从来没有改变过，但作为权威而言，如果脱离了会质疑的群众，他们又怎么能有成功呢，质疑才是掌握权势的前提。

◎哈佛心理评估：测试你的思考度。

1．甲、乙、丙都喜欢对别人说谎话，不过有时候也说真话。一天，甲指责乙说谎话，乙指责丙说谎话，丙说甲与乙两人都在说谎话。其实，在他们3个人当中，至少有一人说的是真话。请问到底是谁在说谎话呢？

2．４个人在对一部电视剧主演的年龄进行猜测，实际上只有一个人说对了。

张：她不会超过20岁；

王：她不超过25岁；

李：她绝对在30岁以上；

赵：她的岁数在35岁以下。

选择答案

A．张说得对；

B．她的年龄在35岁以上；

C．她的岁数在30～35岁之间；

D．赵说得对。

3．A、B、C、D四个学生参加一次数学竞赛，赛后他们四人预测名次如下：A说：“C第一，我第三。”

B说：“我第一，D第四。”

C说：“我第三，D第二。”

D没有说话。

等到最后公布考试成绩时，发现他们每人预测对了一半，请说出他们竞赛的排名次序。

参考答案

1．甲在说谎。

（1）如果甲说真话，乙说的就是谎话，因为乙指责丙说谎，那么丙说的就成了真话，而丙说甲乙都在说谎，矛盾；（2）如果乙说真话，则丙在说谎，上述（1）分析知甲在说谎，成立；（3）如果丙说真话，意指甲说的“乙说谎话”为假，那么乙说的就是真话了，而乙说的是真话则丙在说谎，矛盾。

2．应该选B。

赵的话包括了张、王的答案，还包括李的一部分，得知只有李说对了，实际应该是35岁以上。

3．竞赛的排名次序是：BDAC。

BC两人说的D的名次，可能全错也可能一对一错；假如全错，则BC说的另一半“B第一”“C第三”就是对的，但这个结果与A矛盾（A全错），所以不成立。BC说的D的名次必然是一对一错。

（1）如果“D第二”是对的，那“C第三”就是错的，同时“D第四”是错的，“B第一”就是对的；那么从A说的推出：“A第三”正确，则“C第四”，不矛盾。

（2）如果“D第四”是对的，“B第一”就是错的，同时“D第二”错、“C第三”对，则“A第三”错、“C第一”对，C的名次矛盾，不成立。