第七章我的国家有钱吗
由于一切显得如此理所当然,生活于工业发达国家的年轻人,常常忘记自己是多么幸福。生活在工业国家里,生病可找医生治疗;天冷开暖气,天热开冷气;口渴打开水龙头就有自来水,街角的便利商店可买饮料;饿了可以自己做三明治或下面吃;无聊时,有电视、网络、MP3随身听,还有PlayStation可以打发时间。
比起生长于穷困国家的儿童,工业国家儿童还具有一个优势,就是有接受教育、启发智能的权利。所有工业国家的儿童都必须上学,这听起来虽然颇令人厌烦,不过,可以上学的确是一件非常幸运的事。因为无论世界何处,拥有高学历的人总是较为富有,教育是脱离贫穷的一大利器。
本章的用意,并非要告诉读者德国有多完美,实际上德国一点都不完美。但是全世界有90%的人民,希望能与德国人交换彼此的总体经济。
为什么世界上某些国家如此贫穷?这是一个相当复杂的问题,各个穷国的历史背景也大不相同。许多专家学者以此为专题进行研究,试图归纳出各个穷国共有的特质,以下便是他们的研究结果。
能赚到钱的就是好经济
独裁者常有自我膨胀的毛病,以为自己无所不知、无所不能。例如,20世纪六七十年代某些非洲独裁者,就以为自己深谙分配粮食之道,下令国内所有农民必须将收成的农作物,低价卖给官方,由政府负担粮食分配的责任。由于非洲国家大多贫穷,因此收购价格极为低贱,使农民失去多种多收的动力。强行低价收购政策,造成农民不是更为贫穷,就是设法将农作物送到黑市买卖。
政府自认为比市场机制聪明,因此禁止利伯维尔市场。但是,利伯维尔市场具有一大优点,便是商人只要能推出市场所需之产品,即可获得报酬。这是利伯维尔市场内建立的奖励机制,促使商人绞尽脑汁,设法满足别人的需求。
打压与奖励一样,皆会影响人类的行为。如果勤奋地提高作物生产,或是努力推销卖出更多产品,并不会带来任何利益,人们自然兴趣缺乏。而富裕国家的人民,大多致力于买卖交易上,设法推出别人可能感兴趣的商品,希望能获利赚钱。人民能赚钱,国家便会富裕,这便是经济的真谛。贫困国家的人民难以通过交易获得利益,缺乏那根驱使人们勤奋工作的红萝卜。
私人财产的重要性
富裕国家的农民,如果想提高农作物产量时,首先会想办法购买联合收割机,以便迅速收割农作物。一台联合收割机价格不菲,通常需向银行贷款。北半球国家的农民,向银行贷款时需签下合约,载明日后若无法缴回贷款,银行可以没收其部分农地作为补偿。对银行而言,抵押农地是一种必要的担保。假设日后农夫破产,无力偿还债务时,银行便可拍卖抵押农地,拿回部分借款。
银行这种做法听起来相当残忍,且不近人情。但是,若无这项保证,银行不会将钱借给农民,农民也得不到这笔急需的资金。况且,一切幸运的话,农民抵押农地后,贷款购得农机设备,架设灌溉系统,或是施肥装置。如果没有意外,这些设备将会提高作物的产量,收成丰裕,农民将赚得比往常更多的钱。农民除去缴还贷款外,仍有富余,足以支付农民继续改善农作设备,扩大生产及养儿育女等家庭开销。
贫穷国家的农民,起始点便大不相同,因此困难重重。例如,南半球国家的农民,便不可能获得银行贷款,因为他们所耕种的农地,多半不属于自己。像北半球国家农地大多为农民自有的情况,在全球仍算是少数。许多非洲农民所种植的农地是公家共有,书写成文的租借契约则非常少见。其他贫穷国家的农地,则大多属于富有的大地主,这些地主宁可任由农地荒废,也不愿送给小农耕种。
只有极少数的人,才有这样的时间与精力。放下手边的事,以5年的时间来申请一张土地权状,一般人根本无法负担这种奢侈。每天要工作要谋生,没有时间顾虑土地权,也因此无法获得任何贷款。而无法贷款,牺牲的不只是农民,就连农机设备生产经销商及银行一样受到波及。皆因农民无法自由调度土地这项农业最大资本,造成农业、农机生产经销商及银行三种产业的萎靡不振。因此,索托认为,如果农民拥有耕种农地的所有权,则穷人其实根本不穷。索托提出呆滞资本(deadcapital)的说法,并估计全球穷人掌握约值9兆2000亿美元的呆滞资本,超过全世界穷国自1945年来,从富国手中获得的国际开发援助总金额。
从这些数据中,读者不难一窥端倪,拥有稳定的私人财产制度,对经济社会而言,是一件多么重要的事。
好官与坏官
假设一位非洲农民突破重重难关,筹足资金预备架设灌溉系统。原本想采用柴油水泵汲水器,后来发现柴油取得不易,因此想改成电动水泵。可惜,公营电力公司拒绝供应电力,因为这位农民就像世界上其他40亿人口一样,没有固定地址。对电力公司而言,要确认一位没有固定地址客户的身份和住处,必须耗费额外的时间与金钱,因此拒绝供电。
不少富国公民,皆对户政事务所没有好感,因为这个机构代表着烦人的表格及申请单。不过,对贫穷国家的人民而言,拥有一个上轨道的户政单位,是一件多么遥不可及的梦想。这些国家通常缺乏制度,无法保障人民安心地从事经济行为。他们欠缺法庭执达员,在欠缴契约明载之款项时,代为催收欠款;他们欠缺地政机关,将土地及房屋所有权者的数据,详细记载并妥善保存,防止遭受篡改;他们甚至欠缺一个能够有效伸张的财产权利。
更有甚者,这些国家虽然因缺乏官僚体系而带来优势,但恶劣的官僚比比皆是。贫穷国家的官僚组织繁杂庞大,更甚于富有国家。所有大小官员皆以冗长烦琐的行政文书程序,一方面支持自己存在的价值,另一方面还可阻止人民对体系提出任何要求,就连申请成立企业亦然。
对出身穷困的政府官员而言,成为一个领取固定薪资的公务员,是人生一大成就。制造更多的文书程序,只是为了维持并证明所处职位之必需。而穷困国家的公务员薪资极低,导致他们必须另辟收入来源。根据国际透明组织的调查,穷困国家公务人员的贪污情况,通常也特别严重。
大市场和小市场的通路
继续以上述非洲农民为例:假设这位非洲农民不被外在恶劣条件打倒,且年度收成大好。他一定会希望能有不同的买家提供不同的收购价格,让他可以选择要将产品卖给谁。最好的情况就是找到经销商,将农产品销售至国外,这样的话,农民所能获得的报酬,也应该最高。但是附近只有一位收购农产品的运销商,且出价极低,想寻找其他运销商,必须计划好几天的行程,且因公路建设极差,旅程不仅颠簸且有安全顾虑。再者,撒哈拉沙漠以南的非洲居民,只有百分之二的人口拥有电话。可惜,这位农民并不属于2%的幸运儿,因此也无法借由电话询问及比较各处收购价格,增加他与当地运销商谈判时的筹码。
一个标准货柜,从美国西岸至非洲科特迪瓦的运费为3000美元;而同样的货柜,从科特迪瓦运至非洲内陆,则要高达16000美元。货柜运输非常重要,因为所有商品都必须以货柜运送,如果运输费用太过昂贵,经销商也就很难找到批发商,买下货柜里的商品。如果买卖不可能带来任何利益,公司自然放弃继续进行交易。
另一个造成穷国无法进入世界主要市场的障碍,便是关税,特别是富国针对穷国产品所设下的高关税政策。以糖业为例,所有从非洲及南美进口至欧洲的糖,必须缴纳欧盟所规定的关税,造成这些国家出口的糖在欧盟价钱过高,而难以进入欧盟市场。另一方面,欧盟又提供德国甜菜制糖工业不少优惠,使其能在欧盟地区以低廉价格贩卖,比起第三世界产品占尽优势。
就欧盟糖业市场而言,利伯维尔市场已不存在,对贫穷国家相当不利。因此,不少经济学家呼吁取消关税制度,使穷国能有更多的机会。但反对取消关税的从政者也不少,例如,不少欧洲政治人士认为,取消农产关税会使德、法两国农民陷入破产的窘境,还会使他们失去选票,无法继续连任。
据开发援助机构国际乐施会(OxfamIional)调查显示,每年发展中国家缴纳的关税高达1000亿美元,是他们从富国获得援助及救济金额总数的两倍。从这点看来,这个世界果真复杂难解。
愈多海港表示愈有钱?