千米小说网

第十六 诉讼法有关知识02（第4页）

或裁或审，是指纠纷发生后，双方当事人可以根据协议，或者选择仲裁解决，或者选择诉讼解决。二者只能选择其一，而不得仲裁之后再向法院起诉。一裁终局制，是指当事人的纠纷一旦提交仲裁，仲裁机构作出的裁决，即具有终局的法律效力，对双方当事人均具有约束力。双方必须自动履行，而不得要求该仲裁机构或其他仲裁机构再次裁决或向法院起诉，也不得向其他机关提出变更仲裁裁决的请求。该制度的确立和适用，有利于体现当事人的意思自治，肯定仲裁裁决的法律效力，发挥仲裁迅速、及时、有效的优势，提高解决争议的效率。

仲裁与诉讼的区别与联系

1．仲裁与诉讼的联系

仲裁与诉讼都是解决争议的方式，它们之间有一些相同或类似之处：

（1）处理争议的主体都是当事人之外的第三方。

（2）都必须遵循一定的程序进行。

（3）某些程序规则与制度一致。如都有回避、调解和时效制度，开庭时双方当事人均须出庭并进行举证、质证和辩论，委托代理人均须提交授权委托书等。

（4）裁决都具有法律效力，当事人必须遵守。

2．仲裁与诉讼的区别

仲裁与诉讼虽然都是解决纠纷的方式，但两者还是有很多不同：

（1）审理机构的性质不同。

诉讼是由作为国家机关的法院行使审判权的国家司法活动；仲裁则是民间组织进行的准司法活动。

（2）主管纠纷的范围不同。

仲裁解决的是特定的民商事争议；诉讼则一般没有什么限制。

（3）管辖权的取得不同。

仲裁以双方当事人达成仲裁协议为前提；诉讼则开始于一方当事人的起诉。

（4）适用程序有所不同。

仲裁活动适用仲裁委员会制定的仲裁规则，比较简便，规则当事人还可以协议选择；而诉讼程序当事人则无权选择。

（5）遵循的原则和制度有所不同。

仲裁一般不公开进行，以保守当事人的秘密，并实行一次裁决；诉讼一般要公开进行，实行二审终审或三审终审制度。我国目前的诉讼制度实行两审终审制，设有三审终审制，法院作出判决必须依法进行，适用法律错误会导致判决无效。而仲裁则不同，仲裁可以按仲裁规则或按当事人的约定进行友谊仲裁，即根据所谓“公平正义原则”和“商业习惯”等作出裁决，其裁决不会因实体错误而导致无效。

由此可以看出，仲裁较之诉讼具有以下优点：①费用较低，更为经济；②专家裁判，权威性更强；③强调自愿，有利合作；④程序灵活，保守秘密；⑤裁决更易得到外国法院承认和执行。同时，仲裁亦有其不足：①易受仲裁员个人水平影响；②易产生代理意识，某些仲裁员可能有意或无意地倾向于选择其为仲裁员的一方当事人；③无上诉机会。

怎样签订仲裁协议

所谓仲裁协议，是指当事人在合同中预先订明或争议发生后达成的，表示当事人双方愿意将其争议提交仲裁，并相约履行其终局裁决的书面文件。

根据《仲裁法》规定，仲裁协议主要有两种表现形式，即合同中规定的仲裁条款和当事人双方以其他形式达成的书面协议。仲裁协议应具备下列内容：

1．请求仲裁的意思表示

是指当事人各方请求仲裁之意愿的明示书面行为。这是构成仲裁协议或者仲裁条款的核心，是仲裁的基本要素。仲裁的意思表示，必须明确、肯定，符合仲裁一裁终局的特点，以及具有排除法院管辖权的效力。同时，应明确表示争议发生后将争议提交仲裁机构仲裁，并确认裁决的终局法律效力，双方应积极履行仲裁裁决。

2．仲裁事项

仲裁事项必须符合仲裁的范围。具体的仲裁事项，应由双方当事人在协议中约定。仲裁协议尽可能订得广泛而不要加以限制，即无论金额多少、性质如何的争议，凡是因本合同产生的或与本合同有关的一切争议，均可提交仲裁解决。

3．仲裁机构

无论是涉外仲裁，还是国内仲裁，仲裁机构的选择，都必须具备两个方面内容，即仲裁地点的选定和仲裁委员会的选定。根据我国法律规定，涉外仲裁地点可在本国、被诉国和第三国中选择其一；国内仲裁的当事人应约定某个具体地点。当事人在选择地点后，还应选择具体的仲裁机构，即具体的仲裁委员会，并应将地点和仲裁机构全称写明在仲裁协议中。

4．仲裁程序规则

国内仲裁，在中国仲裁协会成立制定其仲裁规则前，各地仲裁委员会适用各自根据仲裁法所制定的仲裁规则。

5．仲裁效力

仲裁条款必须规定仲裁裁决具有终局的效力。因为这是仲裁条款具有排除法院诉讼管辖权力的体现。

6．仲裁费用

仲裁协议中，一般均规定仲裁费用由败诉方承担，以便仲裁庭裁决时有据可依。

仲裁协议合法有效的条件及仲裁程序