千米小说网

三北京公众对老北京银行街认知情况的调查（第2页）

观察图5-12可以看出，调查样本中19～28岁107人，占调查总人数的54。6%；29～39岁20人，占调查总数的10。2%；40～50岁58人，占调查总人数的29%；51～66岁9人，占调查总人数的4。6%；67岁及以上2人，占调查总人数的1%。总体来看，社会中最活跃的19～50岁的人群占了将近90%，老年人占了10%多一点，基本符合当前我国社会的年龄构成，能够代表和反映当今社会不同年龄段人群的看法。而且，社会中19～50岁的活跃人群是今后文化遗产保护的重要教育和宣传对象，了解他们的认知情况对于今后的文化遗产保护工作至关重要。

表5-13调查样本的职业分布

观察上表可以看出，调查样本中教育文化工作者52人，占调查总人数的26。5%；科技从业者9人，占调查总人数的4。6%；金融业从业者25人，占调查总人数的12。8%；企业家占14人，占总调查人数的7。1%；学生96人，占调查总人数的49。0%。从学历角度看，大学本科及本科以上学历占总调查人数的96%，比例过高。这种情况的出现与我们所处的环境，以及学生在校受的教育因而对此类事情比较关注有关，但这也造成了调查样本的缺憾。然而调查样本中还是包含了不同职业的人群，占了一半以上，特别是包含了金融业从业者，这对于了解他们的认知、提高他们的认识水平，对于今后加强对金融业遗产的保护非常有意义。

2。北京居民对于老北京银行街基本情况及其社会价值的认知

调查显示，约73。47%的人不知道西交民巷老银行街的存在，只有26。53%的人知道西交民巷老北京银行街（见图5-13）。在“知道西交民巷老北京银行街”的人中，学生和教育文化工作者占了63。5%，由此可知人们受教育程度和学识的提高对于文化遗产的保护确实有重要意义。

图5-13北京居民是否知道老北京银行街

图5-14民众对老北京银行街价值的认知

对于老北京银行街的价值，调查显示，25%的公众赞同有金融业发展价值、25%的公众赞同有历史研究价值、12。5%的公众赞同有增强民族历史认同感的作用、12。5%的公众赞同有文化教育价值、10%的公众赞同有旅游开发的经济价值、7。5%的公众赞同有建筑业的研究价值。由此看来，北京居民主要是从实业发展和历史研究的价值肯定银行街的价值的，对于商业旅游和民国建筑的价值则肯定较少。这样的认知，与北京的旅游胜地较多，而且都很辉煌，从而遮蔽了近代遗产的光芒有关，也与公众发展实业的愿望强烈有关。

图5-15老北京银行街与公众生活的关系

观察图5-15可以看出，北京居民普遍认为老北京银行街与其生活并不存在十分紧密的关系，58。33%的被调查人群认为与其生活关系不太紧密，占了一半以上，还有8。33%的人则认为老北京银行街与其生活没有任何关系，两者相加已经占了将近70%了。这种认知情况的出现，应当与老北京银行街尚不为人所知有关，并因此导致了北京居民对老北京银行街的保护不甚关心。调查显示，在知道老北京银行街的民众中，只有16。7%的人非常关注其保护现状，8。3%的人只是听说但不了解，75%的人表示不知道。也就是说，目前北京公众对老北京银行街价值的认识，对老北京银行街的存在与保存北京文化古都风貌的关系的认识，都尚处于比较低的水平。这表明，金融业遗产认知的启蒙任重道远。

3。公众对老北京银行街保护必要性与保护模式的认知

调查显示，62%的人认为保护这些银行旧址很重要，认为是街区文化的重要组成部分；22%的人认为比较重要，还能够创造一定的经济效益；10%的人认为一般，是日常生活的点缀；只有6%的人认为不太重要，可有可无。这表明大多数北京居民对于保护工作还是认可的，有一定的文化遗产保护意识，这是今后金融业遗产保护启蒙的重要基础。（见表5-14）

表5-14民众对于西交民巷银行旧址保护的态度

调查显示，知道老北京银行街之存在的人全部认为它有保护的必要。对于保护老北京银行街的必要性，33。3%的人赞同它能够增强民族历史认同感，33。3%的人赞同能够为中国近代经济史提供更好的研究资料，16。7%的人赞同社会缺少对于北京近代西洋建筑的关注，12。5%的人赞同它能够带来更多的旅游开发效益，4%的人赞同它能够带动周围经济发展。（见图5-16）

图5-16公众对老北京银行街保护必要性的认识

对于老北京银行街的保护现状，北京居民并不满意，有40%的人认为西交民巷整体保护状况一般，44%的人并不清楚西交民巷银行旧址的保护状况，24%的人认为银行旧址保护状况并不令人满意。为此，大部分人认为有必要维持老北京银行街的旧貌，44。6%的人赞同其旧貌更能发掘西交民巷巨大的历史文化价值和深厚积淀，30。4%的人赞同其更能创造优美整洁的人文景观，25%的人赞同其更能吸引游客促进旅游效益。（见图5-17）也就是说，在知道了老北京银行街的存在和价值后，大部分人都认可对其保护的必要性和重要性，都有保护的强烈愿望。这表明，今后的保护工作是具备一定的公众思想基础的。

图5-17公众对维护老北京银行街旧貌的认识

至于导致老北京银行街遭到破坏的原因，29。2%的人赞同是房地产开发侵占，23。1%的人赞同是缺乏保护金融业遗产的意识，17。7%的人赞同是城市规划建设的需要，23。1%的人赞同是人们不知道其为古建筑（见表5-15）。也就是说，公众都认同导致老北京银行街被破坏的原因是多方面的，其中政府规划的作用不可小觑。

表5-15公众对造成银行旧址破坏的原因认识

对于老北京银行街的建设模式，93。8%的人表示赞同建设成现代城市文物保护区；81。6%的人表示赞同开发成旅游景点；87。7%的人支持将老北京银行街纳入北京城区保护规划。这是一个多项选择题，从上述北京居民的选择可以看出，绝大多数人对于将老北京银行街建成文物保护和旅游开发并重的地区持赞同态度，并期望在政府的保护规划下更好的施行。确实，这种模式也是被多数文化遗产证明了的一个有效途径。

在赞同的被调查者之中，69。3%的人认为只可在部分区域建设现代城市文物保护区；67。3%的人支持只可将部分区域开发成旅游景点。（见表5-16）北京居民的这种态度表明，绝大多数人都看重老北京银行街的文物、文化价值，但是不要影响其中还在发挥银行功能的区域的作用。实践证明，文化遗产区如果是动态的、活性的，有生命力的，对于保护和开发或许效果更好，对于发挥历史文化发展的教育作用也更加生动直观，从而可以保证更好的开发和利用效果。

表5-16对于老北京银行街建设模式的态度

4。北京居民对参与老北京银行街保护与利用的态度

调查显示，82%的人表示愿意参与保护老北京银行街金融业遗产的相关活动，占到了被调查者的绝大多数。至于保护的措施，22。7%的人赞同中央政府统筹，21。3%的人赞同地方政府重视，两者相加，赞同政府在保护老北京银行街这个文化遗产中发挥主要作用的占到了将近一半。看来公众很重视政府的作用，认为政府的作用在北京银行街的保护中地位重要，很多保护事项必须借助政府的财力、管理力量才能做到。另外，17。7%的人赞同民众应当参与，赞同专家参与、民间组织推动的被调查者也占了一定的比例。显然，大多数被调查在考虑保护问题时，首先考虑的是他者的力量和作用，并没有将自己放进问题中考虑，只有少数民众意识到自己在文化遗产保护中的重要责任，大部分人还是一种旁观者的心态，是一种与己无关的态度。显然，责任意识的培养在文化遗产保护中不但重要而且非常有必要。

进一步考察，如果认同公众参与保护，则被调查者均认为民众还是可以发挥重要作用。调查显示，在认同公众参与保护的被调查者中，约12%的人认为民众在保护老北京金融业遗产中有着非常重要、起决定性的作用；74%的人认为民众的角色很重要，不可缺少；12%的人认为比较重要；三者相加，已经占了98%，只有2%的人认为民众在其中的作用不重要，可有可无。这表明，对于此问题，不少被调查者还是非常有自信的，充分肯定了人民群众的作用。

图5-18民众对加强老北京银行街保护之措施的认知

对于如何参与老北京银行街的保护，调查显示，25。8%的人赞同积极参与政府和民间组织的保护活动，20%的人赞同积极向他人宣传，20%的人赞同互动学习老北京银行街的历史，19。4%赞同自己不破坏，14。8%的人赞同制止他人、集体的一切破坏老北京银行街的活动。（见表5-17）这表明，公众认可各种发挥自身作用的办法和途径，唯有与破坏行为做斗争一条赞成比例比较低，这也符合当前大部分居民的思想认识水平，同时也与部分人员，譬如女性自身的力量较弱，会考虑斗争的条件有关。总的来看，保护文化遗产确实是仅仅依靠民众力量很难做到完美的事，非常需要权力机构的介入，需要多方力量的合力。

表5-17公众对于个体参与老北京银行街保护的认识

综上所述可以看出，北京公众对于老北京银行街的认知水平和保护必要性的认识，相比工业遗产更加不乐观，因而困难也更多。对于工业遗产的认知和保护，由于近年来社会各界的大力呼吁和宣传力度的加大，已经在公众和相关政府部门中产生了一定影响，公众已经对工业遗产有所了解，对工业遗产的意义和其自身的文化遗产价值的认识也有了很大提高，工业遗产的保护因而也逐步加强。例如北京焦化厂停产后，本来有关方面准备全部拆除搞房地产建设，正是在社会各界的大力呼吁下拆迁停止了，并作为工业遗产保护下来。而老北京银行街的处境则不同，不但至今公众对其不甚了了，就是学界也对其价值和意义不甚清楚，甚至没有概念，至于其存在的价值、历史意义、加以保护的重要性就更谈不上了。没有了对老北京银行街价值的认识，在行动中自然会视其为敝帚，老北京银行街被破坏乃至完全毁灭就在所难免了。

因此，对于老北京银行街的保护而言，首要任务是启蒙，即提高公众特别是相关部门的认识水平。应当大力宣传金融遗产的历史意义、重要文化价值，以及对其保护在北京整体文化遗产保护中的重要地位和作用，让政府和民间了解中国近代以来工业发展的历史，了解近代以来中国金融业发展的历史，了解现代金融业在近代社会经济发展中重要地位和作用，中国银行业近代以来发展背后深厚的文化积淀，他们的文化遗产意义，与在中国文化遗产中的地位。通过各种宣传途径，使用各种宣传方法，尽快提高民众和政府有关部门的认识，只有公众特别是政府相关部门充分认识、了解了上述问题，才能最终在行动上体现出来，也才能在专家的论证面前持科学理性的态度。

其次是行动，目前老北京银行街已经遭到不小破坏，其街区的完整性，建筑的原真性都已经遭到相当程度的破坏，现在已经无可挽回。但是对于剩余的部分必须尽快加以抢救性保护，如果不尽快行动，则很有可能再度遭到破坏，届时将悔之晚矣。从目前情况看，北京市政府对西交民巷采取了一些保护措施，也取得了一定的成果。但其保护力度显然是不够的，保护模式也是不够科学的。单栋建筑的保护完全破坏了历史场景的完整性，使之缺乏历史的存在感和美感。今后应当要加强对老北京银行街的研究，科学论证保护的重要性以及保护的科学模式，力争为未来、为后代留一个相对完整、能够反映老北京银行街风貌的西交民巷。同样，对待其他近现代文化遗产，特别是工业遗产也要遵循完整性、历史性的原则，全面展现北京古代和近代各个时期历史，反映北京方方面面发展的具有深厚积淀的文化遗产。

努力保护银行建筑的完整性，包括其外部和内部的完整性，为考察近代机器工业作用于近代建筑业的方式和轨迹、考察近代工业在建筑业上体现的技术进步，以及这种进步对于整体工业发展的影响，为考察近代银行业的发展、考察近代银行业的经营模式留一些可以考究的实物。