千米小说网

附录五 伊藤侯论支那（第1页）

附录五伊藤侯论支那

《清议报》

十二月十日，宪政党张盛宴，以宴伊藤侯。是日赴会者，二百八十余人。主人板垣伯先起，简叙开会主意，次伊侯登坛演说漫游清国情状。其言曰：

顷辱诸君盛意相邀，用不敢辞。仆自本年六月辞官投闲，于七月漫游支那、朝鲜两地，敢以沿途耳目之所闻见言之，支那外情不难窥悉，惟欲深察其内情，以定其指归，则极难矣。询之久居该土之诸国人，亦悉以为然。盖其政府处此时艰，内无人才，而列强对彼之状，亦互相睥睨，有朝不及夕之急焉。势已至此，则其亦酬应四方之不暇，又何暇标立政策以当外交之艰局哉！惟其貌为镇静，故亦无人能详解其大势终如何也。盖今所论东洋之大局，则视中国之大势如何，其蕞尔如朝鲜者，固不可同日而语也。今试论中国内政，于九月下旬有政变之事，其革进党平日所画策经营者，一旦归于蹉跌，夫所以革进不可已者，谁复敢挟异论于其间哉！惟仆察彼所谓革新党者之所为，其画策未可谓尽得其当。窃料其事难成，果不出数月，其党立败，进锐速退，自然之理，然遽于有以数千年所继承之文物制度，以及土风民俗，一旦革故鼎新，此岂一朝一夕之所能哉，必俟有英迈逸群之帝者出，而以才识卓拔之士为之辅弼，然后能创立一大英业也。今若此，则其现有之势力，岂足以保卫其国乎？兵之不备，政之不修，政府之威，不能保卫其国，不待智者而知之，而其所以能保今日者，实赖因循之旧势，仅足以维持政纲而已。然此亦暂为目前之计，决不能恃为久安之策也。今也各省叛贼蜂起，而其政府之兵威，犹不足戡定匪类，以保其良民，又安能得对峙列强之间，以保持其封疆乎哉！

势既如此，亚东之时局，可不谓危急乎？然而亚东之局，由其惹起各国之纷纠，诚恐不免波及于我，如向之花梳打事件，欧人相争之故，其一电一报即危及于我，此诸君所触目者也。此时仆犹在上海，而英国舰队咸令集于威海卫，此盖非为中国北部政变之事，而实起于花梳打事件，蒸酿于英、法之间。今据某通人之言曰，现北京政变，各国皆欲乘虚以动，频加警戒。方此时突有此事，而列国对峙之势未保，恐有乘机挑发不测之变于北部者。英国聚耀军舰于威海之意，盖在此焉。但聚耀兵威，未足以为患也。然若各国互弄兵威，酿成互角之势，则锋烟弹雨之惨，亦将不可测焉。

〔说明〕《伊藤侯论支那》载《清议报》第一册，光绪二十四年戊戌十一月十一日出版，注明“译《东京日日新闻》”，因有记伊藤来华和伊藤对“政变”及对资产阶级改良派的看法等记载，故附于此。

[1]伊藤博文：《清国旅行日记》，《伊藤关系文书》未刊部分，下注明为“先考手笔”，当为伊藤手书。

[2]《伊侯抵津详述》，《国闻报》光绪二十四年七月二十七日。

[3]《中堂款待伊侯》，《国闻报》光绪二十四年七月二十八日。

[4]《嘉宾设宴》，《国闻报》光绪二十四年七月二十九日。

[5]伊藤博文：《清国旅行日记》。

[6]《伊藤至北京情形》，《国闻报》光绪二十四年八月初二月。

[7]森泰二郎手记：《晤谈节略》，明治三十一年九月十五日（1898年9月15日），手稿，用日本驻清公使馆八行笺。

[8]伊藤博文：《清国旅行日记》。又王庆保、曹景郕：《驿舍探幽录》亦言张荫桓宴请事。

[9]伊藤博文：《清国旅行日记》。又王庆保、曹景郕：《驿舍探幽录》亦言张荫桓宴请事。

[10]查康有为谒见伊藤，《清国旅行日记》未载。《戊戌变法上谕》载《闽报》所译日本报，作“八月初一日”，又谓当公元“九月一号”，有误。按八月初一日，伊藤上午、下午都没有和康有为晤谈的时间。《康南海自编年谱》也系于八月初三日之后，今据《游清纪语》。

[11]《游清纪语》，《台湾日日新报》明治三十一年十一月十三日、十五日。

[12]《清国皇帝陛下谒见之次序》，明治三十一年九月二十日，手稿，共七页。又《昌言报》第八册转译日本《梅尔报》的《伊藤觐见时间问答》，与此略同。以上译文，参《昌言报》光绪二十四年九月十六日出版。

[13]伊藤博文：《清国旅行日记》。

[14]《李傅相与日本伊藤侯问答》，《昌言报》第八册，光绪二十四年九月十六日出版。

[15]《清国皇帝陛下谒见之次序》。又据《伊藤博文公年谱》第252-253页，伊藤博文于9月29日由北京去天津，10月5日抵上海，11月7日返长崎，昭和十七年六月春亩公追颂会发行。

[16]康有为：《日本变法由游侠义愤考序》，见该书卷首，戊戌春月上海大同译书局石印本。