千米小说网

三县辖政区的空间分布 以巡检司为中心（第4页）

[72]录副:乾隆三十九年七月十三日两江总督高晋奏，档号:03-0138-108。

[73]《清高宗实录》卷502乾隆二十年十二月丁未，331页。

[74]乾隆二十年四月十五日署理山东巡抚兼提督衔郭一裕奏，《宫中档乾隆朝奏折》第十一辑，183页。

[75]朱批:乾隆四十年十月二十四日署理湖广总督陈辉祖、护理湖南巡抚敦福奏，档号:04-01-01-0333-002。

[76]此处乾隆二十年间事，俱见《清高宗实录》卷502乾隆二十年十二月丁未，331页。

[77]《清高宗实录》卷514乾隆二十一年六月庚子，493页。

[78]朱批:乾隆二年七月二十四日江西布政使刁承祖奏，档号:04-01-20-0001-011。

[79]朱批:乾隆三十二年四月二十九日江西巡抚吴绍诗奏，档号:04-01-01-0269-045。

[80]据《清高宗实录》统计。

[81]《清高宗实录》卷746乾隆三十年十月丁巳，215页。

[82]朱批:乾隆十年二月二十三日署理陕西布政使慧中奏，档号:04-01-01-0117-013。

[83]乾隆十八年四月十二日署理山东巡抚杨应琚奏，《宫中档乾隆朝奏折》第五辑，91页。

[84]乾隆二十九年九月十二日浙江按察使李治运奏，《宫中档乾隆朝奏折》第二十二辑，603~604页。

[85]《清高宗实录》卷701乾隆二十八年十二月戊戌，837页。

[86]乾隆《鹤峰州志》卷上《分防》。

[87]乾隆《沧州志》卷1《疆域·村庄》。

[88]遗憾的是，迄今为止，笔者已尽可能全部查阅了“中研院”、台北“故宫”、中国第一历史档案馆所藏现存的为数不多的乾隆元年、二年已刊、未刊朱批、录副奏折、吏科题本、军机处随手登记档等，但尚未能查到此次行动的直接奏档。

[89]《清高宗实录》卷278乾隆十一年十一月丁酉，633页。

[90]《清高宗实录》卷269乾隆十一年六月壬午，492~493页。

[91]《清高宗实录》卷39乾隆二年三月癸丑，702页。

[92]朱批:乾隆三年十一月初二日江西巡抚岳濬奏，档号:04-01-01-0024-030;《清高宗实录》卷104乾隆四年十一月丁未，565页。

[93]《清高宗实录》卷497乾隆二十年九月壬辰，248页。

[94]据乾隆《大清一统志》统计。

[95]捕属官员的边缘化命运，由“幕官”变迁可见一斑。幕官如典史等，本来由国家选任，辅助州县官从事政务，但因无法得到主官信任，逐渐被私人雇佣的幕宾取代，大多成为主管巡捕的官员。这一转变开始于嘉靖初年，至万历初年完成，见王泉伟《论明代州县幕官的职权转变》，《史学月刊》2013年第9期。缪全吉亦曾认为“案地方衙门虽有佐杂之官，姑不问其人数不足，但以此辈之出身均系杂流，于明代独重进士之风气下，既无劝于前，又无惩于后。甘就佐杂者，其品性原已可疑，长官何肯假以事权。再佐杂亦受命于朝，非主官所能辟除，官佐既素昧平生，于无可奈何发生之隶属关系中，若官稍假事权，又恐久假不归，以启分庭抗礼之体。因之，明代地方主官鲜有借重佐杂者”，《清代幕府人事制度》，9页，台北，中国人事行政月刊社，1971。

[96]乾隆《南海县志》卷3《编年》。

[97]中国第一历史档案馆编:《乾隆朝上谕档》第一册，乾隆二年七月十八日，204~205页，北京，档案出版社，1991。

[98]同治《江夏县志》卷1《图说志·四汛图说》。

[99]《清文宗实录》卷322咸丰十年六月庚辰，774页。

[100]朱批:嘉庆十六年九月初九日江西巡抚先福奏，档号:04-01-01-0525-030。

[101]如光绪二十八年温宿府旧城巡检司所辖升为温宿县，焉耆府属布告尔巡检所辖升为轮台县，吐鲁番厅属辟展巡检所辖升为鄯善县（《清德宗实录》卷504光绪二十八年八月壬辰，651页）

[102]《清高宗实录》卷21乾隆元年六月辛卯，512页。

[103]《清高宗实录》卷223乾隆九年八月壬寅，881页。

[104]军机处原折《光绪三十三年五月二十七日总司核定官制大臣奕匡等奏续订各直省官制情形折》，中国第一历史档案馆编:《清末筹备立宪档案史料》，503页，北京，中华书局，1999。