千米小说网

王富仁与北京鲁迅博物馆的学术联系（第2页）

第四学期完成第五、六两章的写作任务

八三年元月一日

论文写作计划

中文系现代文学专业博士研究生金宏达

一、选题：鲁迅文化思想研究

二、内容：研究鲁迅文化思想的内容、特点、体系的形成和发展，鲁迅与传统文化的关系，鲁迅与中国近、现代主要思想家文化思想的联系与区别，鲁迅对旧文化的批判和对新文化的贡献，鲁迅的文化思想与它的道路、文艺观及创作的关系，等等。

三、阅读及本范围

（1）鲁迅全集及有关资料、研究论著；

（2）马列主义经典著作；

（3）传统文化及文化思想研究论著；

（4）中国近、现代思想史及有关论著；

（5）外国近、现代哲学、思想史及有关论著。

四、时间安排

（1）1983年上学期——鲁迅早期文化思想背景状况研究

（2）1983年下学期——鲁迅前期文化思想研究及“五四”新文化运动研究

（3）1984年上学期——鲁迅后期文化思想研究及鲁迅文艺思想总体研究

所与解决的问题在其中穿插进行研究；

最后汇集、成稿，总字数约十五万——廿十万字

一九八三年元月五日

从上述内容可以看出，王富仁最初拟写的博士论文的题目是《鲁迅与世界文学潮流》，金宏达拟写的博士论文题目是《鲁迅文化思想研究》，这两个人的博士论文选题应该是已经得到导师李何林先生和副导师杨占升先生、郭志刚先生的同意之后，才由杨占升先生把两人的博士论文题目和写作计划正式上报给学校存档的。后来的情况是，金宏达的博士论文选题没有改变，而王富仁的博士论文题目却完全改变，最后以《中国反封建思想革命的一面镜子——〈呐喊〉〈彷徨〉综论》为题获得博士学位。笔者曾向金宏达先生询问王富仁教授改换博士论文题目的原因，金宏达先生说王富仁改换博士论文题目的主要原因是原来的博士论文的题目在写作时间上来不及，而改换后的博士论文题目是王富仁“储思已深”的，可以在两年内写出来。

的确，王富仁在他1981年完成的硕士学位论文《鲁迅前期小说与俄罗斯文学》中就已经指出了陈涌《论鲁迅小说的现实主义》一文的不足，并提出了鲁迅小说是“中国思想革命的一面镜子”的观点：

鲁迅小说与中国革命运动的紧密联系我们不须再做详细说明，这在五十年代初陈涌同志的《论鲁迅小说的现实主义》一文就做过相当深刻的阐发。从他的论述中得到的结论是，除了中国革命的领导权问题之外，几乎所有我国民主革命的重大问题都在它的艺术画卷里得到了形象的表现。我觉得需要补充说明的只是，它不仅是中国资产阶级民主主义政治革命的一面镜子，更是中国思想革命的一面镜子，而在这一方面的意义，将随着中国思想革命的广泛、深入的开展而逐渐显示出它的深刻性来。[2]

另外，王富仁在硕士毕业后还没有攻读博士学位之前应樊骏先生之邀撰写了《中国反封建思想革命的一面镜子——论〈呐喊〉〈彷徨〉的思想意义》，发表于《中国现代文学研究丛刊》1983年第1期，可以说，王富仁对《呐喊》《彷徨》的研究已经为他后来撰写的博士学位论文《中国反封建思想革命的一面镜子——〈呐喊〉〈彷徨〉综论》奠定了坚实的基础，实际上，这篇文章后来也成了王富仁博士学位论文第一章的主干。

总而言之，王富仁在长期思考的基础上撰写题为《中国反封建思想革命的一面镜子——〈呐喊〉〈彷徨〉综论》的博士论文，可以说是比较容易的。

二、王富仁致陈涌的一封书信（1984年4月18日）和两本签名的著作

笔者曾经在旧书店购买到两本王富仁教授签名送给著名文艺理论家陈涌先生的著作：《鲁迅前期小说与俄罗斯文学》（陕西人民出版社1983年10月出版），《中国鲁迅研究的历史与现状》（浙江人民出版社1999年3月出版）。王富仁教授在这两本书的扉页上都题写了一些文字，在《鲁迅前期小说与俄罗斯文学》一书扉页上的题字是：

敬请陈涌先生指教

学生王富仁八四年四月

在《中国鲁迅研究的历史与现状》一书扉页上的题字是：

敬请

陈涌先生教正

学生王富仁

一九九九年十一月十八日

值得一提的是，在这本《鲁迅前期小说与俄罗斯文学》中还夹着王富仁教授在1984年4月18日写给陈涌先生的一封书信，全文如下：

陈涌先生，您好！

我是您的一个不知名的学生，中学时代我便拜读了您的《论鲁迅小说的现实主义》一文，至今已不下二十遍矣，它是我学习鲁迅小说的基本教科书，我每试写一篇关于鲁迅小说的文章，都首先再读一次您的这篇杰出的鲁迅论著。当然，在反复学习的基础上，现在我的观点与先生有了某些差异，想先生会原谅学生的或者是有些可笑的这种标新立异的举动，但在一系列基本点上，我仍然是从先生的作品中学习的，您的深湛的马列主义的理论分析，您的高屋建瓴的宏观的研究方法，您的现实主义的、社会学的研究方向，您的把思想性与艺术性有机结合起来的论述方式，乃至您的语言风格，我都曾反复地进行模仿、学习，主观上我是以先生为楷模的，虽然我现在还难以做到，但我愿沿着先生为我们开辟的这个方向而努力前进。先生的文章使我坚信一点，只有在马列主义理论分析的基础上，才能真正把鲁迅研究提高到一个新水平。当我初步走上鲁迅研究道路的时候，正是人们试图从各种途径获得鲁迅研究新突破的时候，这种愿望当然是很好的，尤其在“四人帮”利用鲁迅把鲁迅研究推向了机械论的绝境的时候，人们的这种愿望不无合理之处，但同时也伴随着对马列主义理论分析的某些失望情绪，但我始终认为，只有坚持马列主义的理论分析，才能够真正全面地把鲁迅研究提高到一个新水平。这种信念，我是从先生的文章中获得的。虽然我自己做得并不好，但我始终从主观上坚持着这个基本方向，并且决心沿着这个方向不断前进。请先生常常给以指导和帮助。很多人誉我为您的学生，我感到自豪，但却觉得有玷于您的名声，您也不会承认我这一个不成器但又有悖于先生的学生的，但无论如何，我私人极愿意向先生学习，做先生的一个真诚的学生。

现奉上我在硕士研究生学习期间写的一本小册子，请先生不吝赐教。

此上

顺颂