千米小说网

第四 问题与重构 历史唯物主义的当代参照系（第2页）

[15]［德］哈贝马斯：《合法化危机》，刘北成、曹卫东译，上海人民出版社2000年版，第150—151页。

[16]［德］哈贝马斯：《重建历史唯物主义》，郭官义译，社会科学文献出版社2000年版，第3页。

[17]［德］哈贝马斯：《重建历史唯物主义》，郭官义译，社会科学文献出版社2000年版，第29页。

[18]［德］哈贝马斯：《重建历史唯物主义》，郭官义译，社会科学文献出版社2000年版，第33页。

[19]［英］吉登斯：《现代性——吉登斯访谈录》，尹宏毅译，新华出版社2001年版，第37页。

[20]AnthoemporaryCritiqueofHistoricalMaterialism，London，1981，p。1。

[21]Ibid。，p。3。

[22]［英］吉登斯：“没有革命的理性：哈贝马斯的沟通行动理论”，见《为社会学辩护》，周红云等译，社会科学文献出版社2003年版。

[23]参见［德］海德格尔：《海德格尔选集》上卷，孙周兴编，上海三联书店1996年版，第383页。

[24]［法］费迪耶等：《晚期海德格尔的三天讨论班纪要》，丁耘译，载《哲学译丛》2001年第3期，第57页。译文中认为这句话引自《黑格尔法哲学批判》，实际上，这句话出自《〈黑格尔法哲学批判〉导言》（参见《马克思恩格斯全集》第3卷，人民出版社2002年版，第207页）。

[25]［法］费迪耶等：《晚期海德格尔的三天讨论班纪要》。

[26]［法］费迪耶等：《晚期海德格尔的三天讨论班纪要》，丁耘译，载《哲学译丛》2001年第3期，第57页。

[27]［法］费迪耶等：《晚期海德格尔的三天讨论班纪要》，丁耘译，载《哲学译丛》2001年第3期，第53页。

[28]［法］费迪耶等：《晚期海德格尔的三天讨论班纪要》，丁耘译，载《哲学译丛》2001年第3期，第57页。

[29]［法］费迪耶等：《晚期海德格尔的三天讨论班纪要》，丁耘译，载《哲学译丛》2001年第3期，第57页。

[30]［法］鲍德里亚：《生产之镜》，仰海峰译，中央编译出版社2005年版，第1页。

[31]［法］鲍德里亚：《生产之镜》，仰海峰译，中央编译出版社2005年版，第5页。

[32]［法］鲍德里亚：《生产之镜》，仰海峰译，中央编译出版社2005年版，第95页。

[33]［法］鲍德里亚：《生产之镜》，仰海峰译，中央编译出版社2005年版，第33页。

[34]［法］鲍德里亚：《生产之镜》，仰海峰译，中央编译出版社2005年版，第105页。

[35]［法］鲍德里亚：《生产之镜》，仰海峰译，中央编译出版社2005年版，第87页。