千米小说网

小结（第1页）

小结

最后，我想再就解开所谓的循环论证的理论意义作一些简要的说明。我们知道，在《巴黎手稿》中，马克思最大的理论目的就是要说明私人所有的本质，尤其是要针对国民经济学家有意或无意混淆“私人所有Ⅰ”和“私人所有Ⅱ”的做法，说明资本家手里的私人所有不是“私人所有Ⅰ”而是“私人所有Ⅱ”（资本），而这一“私人所有Ⅱ”，正如马克思本人所竭力展开的，它只能来源于“异化劳动Ⅱ”的积累，而绝不可能是资本家自己辛勤劳动即“异化劳动Ⅰ”的结果。这是马克思对国民经济学的真正超越。

从这点出发，我们也可以推测出，马克思不可能将未加分析和区别的私人所有既做原因又做结果，因为这种“私人所有”→“异化劳动”→“私人所有”的推论无疑等于说，资本是积累起来的自己的劳动，这显然是国民经济学家的逻辑；而马克思所要论证的是“私人所有Ⅰ”→“异化劳动Ⅱ”→“私人所有Ⅱ”，在这里作为出发点的私人所有与作为结论的私人所有是不同的，它所要揭示的是“资本是积累起来的他人劳动”。因而，即使从马克思的主观目的来看，他也是绝不可能让自己陷入循环论证的。

总之，马克思《第一手稿》的根本目的在于证明“资本是积累起来的他人劳动”这一伟大命题。但是，由于当时受费尔巴哈自我异化理论框架的限制，再加上经济学知识的不足，在他试图通过异化劳动概念来推出这一命题时，意外地遭遇了“aporia”。但是，马克思并没有因此而放弃前进的努力，相反则以极大的理论勇气直面异化劳动概念的理论困难，自己提出了解决“aporia”的方向，这就是《第一手稿》最后的那两个新任务：（1）要从私有者的社会关系角度去揭示私人所有的本质；（2）要从历史角度揭示异化劳动和私人所有的起源。其结果，就是从横向上将异化劳动理论推向了商品经济关系领域，进入到了交往异化理论的世界；在纵向上将对私人所有起源问题的研究推向了历史领域，进入到了一个类似“资本的原始积累”理论的世界。通过这两方面的努力，为最终在《大纲》中解开资本的“历史之谜”奠定了坚实的基础。

[1]Marx，MEGAⅠ-2，S。189。马克思：《1844年经济学哲学手稿》，《马克思恩格斯文集》第1卷，人民出版社2009年版，第129页。

[2]Marx，MEGAⅠ-2，S。191。马克思：《1844年经济学哲学手稿》，《马克思恩格斯文集》第1卷，人民出版社2009年版，第130页。引文有改动。

[3]Marx，MEGAⅠ-2，S。234。马克思：《1844年经济学哲学手稿》，《马克思恩格斯文集》第1卷，人民出版社2009年版，第155页。

[4]马克思在《让·巴蒂斯特·萨伊〈论政治经济学〉一书摘要》中对萨伊关于财富的性质和流通的原理的论述写了如下评注：“私人所有是一个事实，国民经济学对此没有说明理由，但是，这个事实是国民经济学的基础”；“没有私人所有的财富是不存在的，国民经济学按其本质来说是发财致富的科学。因此，没有私人所有的政治经济学是不存在的。这样，整个国民经济学便建立在一个没有必然性的事实的基础上。”（Marx，MEGAⅣ-2，S。336）

[5]Marx，MEGAⅠ-2，S。235。马克思：《1844年经济学哲学手稿》，《马克思恩格斯文集》第1卷，人民出版社2009年版，第156页。

[6]“begreifen”在中文版《马克思恩格斯文集》第1卷中被翻译成“弄清楚”。但是，马克思是在黑格尔的意义上，即在“概念”（Begriff）中来把握事物的本质的意义上来使用该词的。因此，此处还是将它翻译成“以概念来把握”为好。

[7]Marx，MEGAⅠ-2，S。235。马克思：《1844年经济学哲学手稿》，《马克思恩格斯文集》第1卷，人民出版社2009年版，第156页。

[8]Marx，MEGAⅠ-2，S。236。马克思：《1844年经济学哲学手稿》，《马克思恩格斯文集》第1卷，人民出版社2009年版，第156—157页。

[9]Marx，MEGAⅠ-2，S。244。马克思：《1844年经济学哲学手稿》，《马克思恩格斯文集》第1卷，人民出版社2009年版，第166页。引文有改动。

[1AⅠ-2，S。244。马克思：《1844年经济学哲学手稿》，《马克思恩格斯文集》第1卷，人民出版社2009年版，第166页。

[11]譬如，在《资本论》中马克思就有这样的叙述：“资本主义生产过程，在联系中加以考察，或作为再生产过程加以考察时，不仅生产商品，不仅生产剩余价值，而且还生产和再生产资本关系本身：一方面是资本家，另一方面是雇佣工人。”（KarlMarx，DasKapital，Kritikderpolitisie，Bd。1，IzVerlag，Berlin，1979，S。604。以下简称“DasKapitalI”。马克思：《资本论》第1卷，《马克思恩格斯文集》第5卷，人民出版社2009年版，第666—667页）

[12]Marx，MEGAⅠ-2，S。325。马克思：《1844年经济学哲学手稿》，《马克思恩格斯文集》第1卷，人民出版社2009年版，第111页。

[13]Marx，MEGAⅠ-2，S。244。马克思：《1844年经济学哲学手稿》，《马克思恩格斯文集》第1卷，人民出版社2009年版，第166页。引文有改动。

[14]Marx，MEGAⅠ-2，S。245。马克思：《1844年经济学哲学手稿》，《马克思恩格斯文集》第1卷，人民出版社2009年版，第167页。

[15]Marx，MEGAⅠ-2，S。245f。马克思：《1844年经济学哲学手稿》，《马克思恩格斯文集》第1卷，人民出版社2009年版，第167—168页。引文有改动。

[16][苏]卢森贝：《十九世纪四十年代马克思恩格斯经济学说发展概论》，方钢等译，生活·读书·新知三联书店1958年版，第123页。引文有改动。

[17][日]清水正德：《自我异化论的发展》，神户大学文学会《研究》1957年版。

[18][日]大井正：《唯物史观的形成过程》，未来社1968年版，i。

[19][日]大井正：《唯物史观的形成过程》，未来社1968年版，第274页。

[2AⅠ-2，S。242。马克思：《1844年经济学哲学手稿》，《马克思恩格斯文集》第1卷，人民出版社2009年版，第164页。

[21][日]大井正：《唯物史观的形成过程》，未来社1968年版，第278页。

[22][日]大井正：《唯物史观的形成过程》，未来社1968年版，第279页。

[23]Marx，MEGAⅠ-2，S。242。马克思：《1844年经济学哲学手稿》，《马克思恩格斯文集》第1卷，人民出版社2009年版，第164页。

[24]参见[日]服部文男：《马克思主义的形成》，青木书店1984年版，第160页。

[25]陈先达、靳辉明：《马克思早期思想研究》，《陈先达文集》第2卷，中国人民大学出版社2006年版，第214页。

[26][日]广松涉：《恩格斯论》，盛田书店1968年版；《唯物史观的原像》，三一书房1971年版；《青年马克思论》，平凡社1971年版。

[27][日]广松涉：《青年马克思论》，平凡社1971年版，第255页。