一、口头报告法
长期以来,一些催眠师都是通过事后询问,让受术者口头报告在催眠中的感受,以此来收集其主观体验的信息。因此,可将此方法称作后经验调查的方法。
通常催眠师或实验者要求受术者评论他们的催眠实验,其中个别测试项目会被详细调查。例如,对于“年龄回溯”(age-regression)或“幻想”(hallu)任务,要求受术者生动地描述催眠师给予暗示或引导后他们感受到的东西。除此之外,还要报告在催眠感受性测试过程中对催眠的期望和预想。为了帮助研究者明确解释他们行为表现的模式和机制,受术者在后经验调查中要详细反馈催眠表现和体验。通过受术者的口头回答,可了解影响某些催眠反应的潜在因素。
尽管一般情况下,在后经验研究中也可能得到某些数据资料,这对解释受术者行为表现会有所帮助,但这种研究不强调量化结果本身的重要性,而更倾向于强调认知过程和受术者的行为反应。
这种常规的后经验调查在描述的信息数量和类型上都有局限,而且受术者的反应可能与调查者对问题的表述有关,因此用催眠后口头报告的方法收集的资料,往往是零散的、主观的、肤浅的,很难弄清催眠现象的本质和催眠治疗的作用机制。可见,开发新的研究工具和采用新的研究方法是很有必要的。
因为意识的状态是复杂的,很难测量的,所以我们没有必要限制住自己的视野,只采用某种单一的研究方法。
例如,对催眠梦的状态的评价就可以通过受试者关于梦的口头报告以及研究者通过脑电(EEG)活动所得出的报告进行互相印证。又如,人在做梦时眼动仪会显示眼球的快速运动,将快速眼动期和做梦的口头报告互相印证,我们就可以通过眼球运动知道一个人是否在做梦或何时在做梦。与此类似,受术者关于催眠中恍惚状态的报告也可以通过研究不同的测量方式的相同点进行印证。催眠作为意识的一种特殊状态,当口头报告同其他行为指标(知觉的、记忆的等)一起被收集的时候,我们有必要确认口头报告与这些行为的一致性。