千米小说网

二 以科学消解哲学（第2页）

[9]Riises，Positivism：AStudyinHumaanding，Cambridge，MAandLondon，HarvardUyPress，1951。

[10]王星拱：《科学概论》，232页，上海，商务印书馆，1930。

[11]参见[德]胡塞尔：《哲学作为严格的科学》，见《胡塞尔选集》，89—92页，上海，上海三联书店，1997。

[12]参见[德]胡塞尔：《哲学作为严格的科学》，见《胡塞尔选集》，143页。

[13]王星拱：《科学概论》，249页，上海，商务印书馆，1930。

[14]王星拱：《科学概论》，249页，上海，商务印书馆，1930。

[15]王星拱：《科学概论》，251页。

[16]王星拱：《科学概论》，253—255页。

[17]王星拱：《科学概论》，265页，上海，商务印书馆，1930。

[18]王星拱：《科学概论》，290页。

[19]王星拱：《科学概论》，278页。

[20]王星拱：《科学概论》，289页，上海，商务印书馆，1930。

[21]王星拱：《科学概论》，290页。

[22]在叶青以前，邓中夏已表现出类似倾向，在他看来，“自从各种自然科学和社会科学发达之后，哲学的地位，已经被这些科学取而代之了。哲学的所谓本体论部分——形而上学，玄学鬼群众藏身之所——已被科学直接或间接的打得烟消灰灭了。现今所残留而颇能立足的方法论部分，都是披上了科学的花衣，或是受过了科学的洗礼。”不过，邓中夏更多的是从反旧玄学的角度强调这一点：“所以我的意思，哲学已是‘寿终正寝’，索性把哲学这一个名辞根本废除，免得玄学鬼象社鼠城狐一样，有所凭借，有所依据。”参见邓中夏：《思想界的联合战线问题》，载《中国青年》，第15期，1924。

[23]叶青：《关于哲学消灭论》，载《研究与批判》，第2卷，第7期，1937。

[24]叶青：《哲学到何处去》，39页，上海，辛垦书店，1934。

[25]叶青：《哲学到何处去》，4页，上海，辛垦书店，1934。

[26]叶青：《在创刊号底卷头》，载《二十世纪》，第1卷，第1期，1931。

[27]叶青：《科学与思想》，载《二十世纪》，第1卷，第2期，第1931。

[28]叶青：《科学与思想》，载《二十世纪》，第1卷，第2期，第1931。

[29]叶青：《科学与思想》，载《二十世纪》，第1卷，第2期，1931。

[30]叶青：《在创刊号底卷头》，载《二十世纪》，第1卷，第1期，1931。

[31]叶青：《科学与思想》，载《二十世纪》，第1卷，第2期，1931。

[32]如松：《科学与玄学》，载《二十世纪》，第1卷，第3期，1931。

[33]叶青：《〈费尔巴哈论纲〉研究》第8章，238页，上海，辛垦书店，1936。

[34]叶青：《科学与思想》，载《二十世纪》，第1卷，第2期，1931。

[35]叶青：《〈费尔巴哈论纲〉研究》第8章，249—250，上海，辛垦书店，1936。

[36]叶青：《〈费尔巴哈论纲〉研究》第8章，250—251页，上海，辛垦书店，1936。

[37]叶青：《关于哲学消灭论》，载《研究与批判》，第2卷，第7期，1937。

[38]叶青：《〈费尔巴哈论纲〉研究》第8章，240页，上海，辛垦书店，1936。

[39]叶青：《〈费尔巴哈论纲〉研究》第8章，240页，上海，辛垦书店，1936。

[40]《马克思恩格斯选集》第4卷，253页，北京，人民出版社，1972。

[41]如松：《科学与玄学》，载《二十世纪》，第1卷，第3期，1931。