千米小说网

三新文化运动的发展趋势何在（第3页）

[37]陈独秀：《答张君劢及梁任公》，见林茂生等编：《陈独秀文章选编》（中），490页。

[38]陈独秀：《对于现在中国政治问题的我见》，见林茂生等编：《陈独秀文章选编》（中），185页。

[39]陈独秀：《教育界能不问政治吗？》，见林茂生等编：《陈独秀文章选编》（中），239页。

[40]不冷：《如何救国》，载《晨报·自由谈》，1916-06-26。

[41]吴康：《新思潮之新人生观》，载《北京大学学生周刊》，第1号，1920-01-04。

[42]瞿世英：《学生运动与社会改良》，载《新社会》，第16号，1920-04-01。

[43]吴康：《新思潮之新人生观》，载《北京大学学生周刊》，第1号，1920-01-04。

[44]胡适：《问题与主义》，见《胡适全集》，第1卷，327页。

[45]胡适：《这一周》，见《胡适全集》，第2卷，515页。

[46]杜威在《社会哲学与政治哲学》演讲中说：“旧式的社会哲学，只是两极端：一是对于社会下总攻击；一是对于社会下总辩护。现在我们所讲的第三派哲学，不是总攻击，也是不是总辩护，是要进步，……是东一块西一块零零碎碎的进步，是零买的，不是批发的。”（见《胡适全集》，第42卷，12页）瞿秋白在《革新的时机到了！》一文中转述杜威这段话时，径将“总攻击”说成“根本解决”：“这两派同犯一病，就是要‘根本解决’，所以一则流于无为，一则始终办不到。”（《瞿秋白文集》，政治理论编，第1卷，21页）

[48]萤光：《新民意副刊发刊词·星火弁言》，1923年1月1日，见中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局研究室编：《五四时期期刊介绍》，第3集上册，458～459页。

[49]陈独秀：《主义与努力》，见《独秀文存》，599页。

[50]陈独秀：《答蔡和森》，见林茂生等编：《陈独秀文章选编》（中），157页。

[51]李大钊：《再论问题与主义》，见《李大钊选集》，233页。

[52]苏甲荣：《今后的文化运动：教育扩张》，载《少年中国》，第2卷第5期，1920-11-15。

[53]忏华：《文化运动应当有的两种精神》，载《时事新报》副刊《学灯》，1920-03-23。

[54]悸代英：《恽代英日记》，675～676页，1919-12-15。

[55]陈其由：《零碎的社会事业与新文化运动》，载《人道》，创刊号，1920-08-05。

[56]舜生：《有力的文化运动》，载《时事新报》副刊《学灯》，1920-02-10。

[57]平民教育讲演团：《平民教育讲演团启事》，载《北京大学日刊》，1920-03-22。

[58]郑振铎：《再论我们今后的社会改造运动》，载《新社会》，第9号，1920-01-21。

[59]胡适：《胡适全集》，第1卷，691页。

[60]胡适：《提高与普及》，见《胡适全集》，第20卷，69页。胡适的这个演讲曾遭到批评，他后来有专文解释说：“我这番话是专为北大学生说的……我反对的‘普及运动’并不是平民教育一类的事业，乃是‘拿着几个半生不熟的名词，你递给我，我递给他’的‘互抄运动’。”（胡适：《胡适致〈晨报〉记者》，载《晨报》，1920-09-23）

[61]胡适：《北京大学第二十五年周年纪念日的演说》，见《胡适全集》，第20卷，107页。

[62]参见欧阳哲生：《自由主义之累——胡适思想的现代阐释》，199页，上海，上海人民出版社，1993。

[63]胡适口述，唐德刚译注：《胡适口述自传》，208～209页，上海，华东师范大学出版社，1993。

[64]郑贞文：《学术界的新要求》，载《东方杂志》，第17卷第16号，1920-08-25。

[65]郭沫若：《整理国故的评价》，载《创造周刊》，第36号，1924-01-13。

[66]傅斯年：《历史语言研究所工作之旨趣》，见岳玉玺等编：《傅斯年选集》，178页。

[67]李大钊：《再论问题与主义》，见《李大钊选集》，233～234页。

[68]郑振铎：《新社会发刊词》，见马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局研究室编：《五四时期期刊介绍》，第1集上册，409页。

[69]蔡元培不赞成胡适将新文化的提高与普及相对立的观点，他说：“提高与普及，本是并行不悖。”见高平叔编：《蔡元培全集》，第4卷，79页。