千米小说网

二全祖望与宋元学案（第2页）

《深宁学案》选录之《困学纪闻》语，皆出全祖望手，案主之为学旨趣，棱棱风节，凭以足见大体。唯书稿本属蝇头细草，未经整理，祖望赍志而殁，遗稿辗转传抄，迭经众手，难免鲁鱼豕亥，错简误植。经与道光间翁氏集注本《困学纪闻》校读，于今本《深宁学案》之删节失当，句读偶疏，间有所见。谨试举数例如后。

《易说》一类，第八条“法不可变”以下，当另为一条。第九条“观心于《复》”以下，亦当另为一条。《纪闻》皆非同条，合之失当。

《书说》一类，第五、六两条，本属一条，不应分立。“乃命三后”确为《尚书·吕刑》语，而“《小雅》尽废”一语则不出《尚书》，乃《诗·小雅·六月序》语。第五条“入于”下，脱“夷狄”2字。

《诗说》一类，第一条“不畏于天”以下，《纪闻》原作“荆公谓世虽昏乱，君子不可以为恶，自敬故也，畏人故也，畏天故也。愚谓《诗》云‘周宗既灭’”。《学案》既删王荆公语，又将“愚谓《诗》云”4字一并不录，径接以“宗周既灭”。这样一来，本出《小雅·雨无正》之“周宗既灭”，竟被改为不明所自的“宗周既灭”。同条其后的“本心”2字，依《纪闻》当作“人心”，文字亦经改动。

第二条，《纪闻》原作“‘巧言如簧，颜之厚矣’，羞恶之心未亡也。‘不愧于人，不畏于天’，无羞恶之心矣。天人一也，不愧则不畏”。今本《学案》则作“‘不愧于人，不畏于天’。天人一也，不愧则不畏”。删节《纪闻》，固无不可，然如此征引古籍，面目既改，语意亦非。

第四条，《纪闻》原作“《孝经》言卿大夫之孝曰：‘非先王之法服不敢服，非先王之法言不敢道，非先王之德行不敢行。’孟子谓曹交曰：‘服尧之服，诵尧之言，行尧之行。’圣贤之训，皆以服在言行之先”。[19]《学案》则改作“《孝经》‘非先王之法服不敢服’，《孟子》‘服尧之服，圣贤之训’”。不惟删节失当，且句读亦误。同条下之“不笃敬”，《学案》亦将“笃”字改作“恭”。

第五条，本为《纪闻》注语，非正文。《学案》以正文征引，复改“谨独”作“慎独”。

第六条，《纪闻》原作“卫武公自警曰：‘慎尔出话，敬尔威仪，无不柔嘉。’古之君子，刚中而柔外，仲山甫之德‘柔嘉维则’，随会‘柔而不犯’。韩文公为王仲舒铭曰：‘气锐而坚，又刚以严，哲人之常。与其友处，顺若妇女，何德之光’”。《学案》则不依原文顺序，改作“古之君子，刚中而柔外，仲山甫‘柔嘉维则’，卫武公‘无不柔嘉’，随会‘柔而不犯’”。如此改写旧籍，最当斟酌。

《礼说》一类，第六条，依《纪闻》，“学之始”后，本当作句号，再接以“辩云者”3字。即“一年者，学之始。辩云者，分别其心所趋向也”。而今本《学案》脱“辩云者”3字，故误作“一年者，学之始分别”云云。

第九条，《学案》“余子皆入学，距冬至四十五日始出学”云云，有出学时间而无入学时间，文意不全。依《纪闻》，“余子皆入学”前，脱“新谷已入”4字。

《经说》[20]一类，第一、第二两条，依《纪闻》实属同条，不当分立。上半段引虞溥语，出《晋书》卷82《虞溥传》。下引号当在“志不立”后，不当在“入神也”后。下半段引任子语，《纪闻》原注甚明，见《太平御览》卷613。下引号当在“无以为仁”后，不当在“所以治人”后。引述二家语后，王应麟有云：“愚谓此皆天下名言，学者宜书以自儆。”今本《学案》之致误，盖缘于不录王应麟结语。

《考史》一类，第一条，“其惑于佞甚矣”前，依《纪闻》，脱“不惟失于知人”6字，“子陵所以鸿飞冥冥也”后，脱“‘怀仁辅义’之言，岂特规侯霸哉”12字。两处脱字，难免酿成今本《学案》句读之误。

由以上所举之11例可见，读书校雠之不能忽视。何况是《困学纪闻》、《宋元学案》一类之学术名著，吾侪学人更当严谨精勤，一丝不苟。晚清，张之洞著《书目答问》，于《困学纪闻》诸多版本中，独举二部以示后学，一为万希槐《七笺集证》，一为翁元圻《集注》。《答问》及稍后范希曾先生之《补正》，皆尤为推重翁氏《集注》本，认为：“此注更胜《七笺》本。”前贤甘苦之言，信然可据。

[1]全祖望：《鲒埼亭集外编》卷25《困学纪闻三笺序》。

[2]全祖望：《鲒埼亭集外编》卷44《奉临川先生帖子一》。

[3]全祖望：《鲒埼亭集外编》卷44《奉临川先生帖子二》。

[4]王梓材、冯云濠：《校刊宋元学案条例》第3条，见《宋元学案》卷首。

[5]王梓材、冯云濠：《校刊宋元学案条例》第3条，见《宋元学案》卷首。

[6]全祖望：《宋元学案序录》第1卷《安定学案》。

[7]全祖望：《宋元学案序录》第3卷《高平学案》。

[8]全祖望：《宋元学案序录》第7卷《庐陵学案》。

[9]全祖望：《宋元学案序录》第11卷《涑水学案》。

[10]全祖望：《宋元学案序录》第11卷《濂溪学案》。

[11]全祖望：《宋元学案序录》第48卷《晦翁学案》。

[12]全祖望：《宋元学案序录》第58卷《象山学案》。

[13]全祖望：《宋元学案序录》第74卷《慈湖学案》。

[14]全祖望：《宋元学案序录》第92卷《草庐学案》。

[15]全祖望：《宋元学案序录》第94卷《师山学案》。

[16]全祖望：《宋元学案序录》第93卷《静明宝峰学案》。

[17]全祖望：《宋元学案》卷100《屏山鸣道集说略》按语。

[18]全祖望：《宋元学案》卷100《屏山鸣道集说略序录》。

[19]末字“先”，翁元圻注《困学纪闻》作“则”，误，据《四库全书》本改。

[20]今本《宋元学案》作“《说经》”，误。