千米小说网

第四 一种特殊的实证主义理论形态 逻辑经验主义（第3页）

由此可见，社会科学的解释持多元论立场，既强调客观的自然科学方法在解释社会事件之原因方面的作用，也强调解释学、现象学以及情境分析对理解社会事件意义的重要性，将两种路径做了协调并结合在一起，这逾越了长期在社会研究解释方式和自然科学模型化之间的分裂，也为社会科学提供了一种统一的解释模式，满足了社会科学理论上的解释需求，在一定程度上保证了社会科学解释领域的合法性和全面性。认知科学和系统科学复杂性理论的蓬勃发展，为社会科学哲学解释提供了新的讨论空间，再加上分析哲学、诠释学的新近发展，为社会科学解释注入了新的谈话方式，也使我们在新的视野下，重新追问社会科学方法论和自然科学方法论之间究竟是何种关系。通过社会科学解释的多元化解释机制，从方法论层面展现了诠释和解释两种方法融合的趋势，这种融合反映了人文科学方法和自然科学方法的有效结合，而多元化的社会科学解释机制将为这种结合的可能性和有效性提供重要支持。

总体来看，逻辑经验主义之于社会科学哲学思想，早期主要受制于实证主义社会科学观，是纯粹的自然主义模式，是以科学理性为基点的英美分析的科学哲学传统，到中后期的发展逐渐表现出反实证主义的意识，出现了以人文理性为核心的欧洲大陆科学哲学传统的影子。事实上，社会科学哲学的兴起实际上就是后一类传统介入前一类传统的一种表现。从某种意义上来讲，逻辑经验主义的社会科学思想中所表现出的英美哲学传统和欧洲大陆哲学传统之间的碰撞，为后期库恩的科学革命的提出奠定了一定的基础，也为后经验主义社会科学哲学的发展提供了更好的工具和概念。因为，“一旦科学哲学家接受了科学哲学研究的历史——文化转向，从社会的视角来理解和阐述科学家的活动时，实质上意味着两大传统正在趋向殊途同归的发展方向，这也充分说明了科学哲学本身思维的连贯性和逻辑的一致性”[67]。逻辑经验主义所寻求的统一性，正是社会科学哲学新理论发现的复杂性之所在；逻辑经验主义寻找理想化的社会科学观点，也正是社会科学哲学新理论真正的实践之所在。

[2]刘放桐等：《现代西方哲学》上册，人民出版社1990年版，第39页。

[3]WilliamOuthhilosophiesofSoce：Realism，HermeidCritiillaionLtd。，1987，p。5。

[4]［奥］奥托·纽拉特：《科学世界观：维也纳学派》，曲跃厚译，《自然科学哲学问题》1989年第1期，第20页。

[5]TedBenton，IanCraib，PhilosophyofSoce：ThePhilosophidationsofSocialThought，PalgraveMa，2001，p。14。

[6]GerardDelanty，SodstrudRealism，OpeyPress，1997，p。24。

[7]MichaelMartiyre（eds。），ReadinginthePhilosophyofSoce，MITPress，1994，p。xv。

[8]涂纪亮：《分析哲学及其在美国的发展》上册，中国社会科学出版社1987年版，第208页。

[9]［奥］奥托·纽拉特：《社会科学基础》，杨富斌译，华夏出版社2000年版，第12页。

[10]尹保华：《社会知识客观性的暧昧追求——评马克斯·韦伯的“价值中立”》，《广西社会科学》2003年第7期，第159页。

[11]GerardDelanty，SodstrudRealism，OpeyPress，1997，p。15。

[12]GerardDelarydom（eds。），PhilosophiesofSoce：Thedps，OpeyPress，2003，pp。13-14。

[13]GeeHomaureofSoce，HarcourtBradWorld，1967，p。4。

[14]GerardDelanty，SodstrudRealism，OpeyPress，1997，p。77。

[15]［英］彼得·温奇：《社会科学的观念及其与哲学的关系（第二版）》，张庆熊等译，上海人民出版社2004年版，第3页。

[16]TedBenton，IanCraib，PhilosophyofSoce：ThePhilosophidationsofSocialThought，PalgraveMa，2001，p。95。

[17]［奥］维特根斯坦：《哲学研究》，李步楼译，商务印书馆1996年版，第67页。

[18]TedBenton，IanCraib，PhilosophyofSoce：ThePhilosophidationsofSocialThought，PalgraveMa，2001，p。98。

[19]LukvahinkingtheSoces？APoiionsofSce，2000（5），p。110。

[20]RussellKeat，ThePoliticsofSocialTheory，TheUyofChicagoPress，1981，p。66。

[21]［英］T·于贝尔：《早期逻辑经验主义中的社会科学哲学——激进物理主义的情况》，殷杰译，《世界哲学》2011年第5期，第140页。

[22]FriedrichStadleetal。（eds。），EuropeanPhilosophyofSce-PhilosophyofSEuropeandtheVieage，Springer，2014，p。28。

[23]StephenP。Turner，PaulA。Roth（eds。），PhilosophyoftheSoces，BlackwellPublishingLtd。，2003，p。3。

[25]RobertS。gebK。Helling，FelixKaufmann’sTheoryaheSoger，2014，p。8。

[26]ThomasUebel，PhilosophyofSoEarlyLogicalEmpiricism：TheCaseofRadicalPhysiTheCambridgepaniontoLogicEmpiridrewRiasUebel，CambridgeUyPress，2008，p。256。

[27]Ottoh，SotheFrameworkofPhysiPhilosophicalPapers1913-1946，Robertarkush，D。ReidelPublishingpany，1983，pp。58-90。

[28]ThomasUebel，PhilosophyofSoEarlyLogicalEmpiricism：TheCaseofRadicalPhysiTheCambridgepaniontoLogicEmpiridrewRiasUebel，CambridgeUyPress，2008，p。259。

[29]RobertS。gebK。Helling，FelixKaufmann’sTheoryaheSoger，2014，p。9。

[30]RobertS。gebK。Helling，FelixKaufmann’sTheoryaheSoger，2014，p。9。

[31]RobertS。gebK。Helling，FelixKaufmann’sTheoryaheSoger，2014，p。10。

[32]CarlHempel，AspectsofStifiationandOtherEssaysinthePhilosophyofSce，TheFreePress，1965，pp。231-244。

[33]Ottoh，FoundationsoftheSoiversityofChicagoPress，1944，p。47。

[34]Ottoh，FoundationsoftheSoiversityofChicagoPress，1944，p。47。