男士又说:你这周六晚上可以吗?我周六有充分时间。(各位注意,之前他约的是周日!)
女士回:也行啊,你之前说要约这周末,所以我这周末都没安排。
然后,到了周六,上午和中午男士一直没动静。
下午三点。
女孩主动问:还是没法确定时间吗?
男士回:不好意思,家里有亲戚来看我,八点半才能结束,到时候你还方便吗?(我在咨询时得知,男士其实是刻意让约会晚些开始,目的是想有更浪漫的气氛。)
女孩回:不太方便,你先忙吧。
男士答:好的,那明天八点,你方便吗?如果你方便的话,我就预定明天的餐厅……
女孩回:不方便,我其实觉得不是很有必要见面,不用费心了。
这时候男士才发现把事情搞砸了,于是找我咨询,也是只问两件事情:第一,他想不通女孩为什么生这么大气;第二,还有没有补救措施。
如果只是遇到其中一个案例,我可能都懒得写出来,但一周之内见到两次这么相似的奇葩事情,让我产生了不吐不快的冲动。
说句不客气的话,站在女性的角度,把这两位男士直接定义为傻子就可以翻篇了。但我作为咨询师,却需要站在当事人的角度,了解到这些奇葩行为背后的想法。我相信,只有理清这些想法,才可以真正帮助他们,也才能降低两**往中的冲突和误会。
当我向两位男士细心解释女孩的心理活动时,他们都表达了类似的困惑:我和她既然目前不是情侣,那就应该算是朋友吧……这些事情在朋友之间不正常吗?我空着肚子去找她,她帮我带点吃的;我们打算见面,商量个彼此方便的时间……再说,就算我做得不合适,她也不至于生这么大的气,以后都不交往了吧,朋友之间不是应该互相谅解吗?
话说这样的追问还真的让我一时语塞,这是促使我讨论这个话题的另一个动力,我喜欢想明白那些原本想不通的事情。
并且这也是很多直男在两**往中能变着花样犯错误的原因,当他们认识不到问题的本质时,他们总能够给自己的荒唐行为找出“合理”的理由。因此,想要有效地避免犯错,仅靠死记硬背各种不该做的事情,组织一个庞大的数据库,必然是不合理的。直男更需要有逻辑关系的道理。
所以,这两个案例所涉及的道理或许可以这样表述——作为追女孩的一种技巧,我们经常提到要以朋友的心态去跟对方交往,具体说来就是,以朋友的标准向女孩付出,但不能以朋友的标准向女孩索取。
在案例一当中,男士开车去接女孩看展览,这属于朋友标准的付出。但“让对方给自己买吃的,以及催促对方快点下楼”这些行为,如果要求生活中的朋友或许可以,但是要求正在追求的女孩就是错误的,并且非常容易令女孩反感。
可能有读者会问,为什么在追求时男性只能付出不能索取?道理其实很简单:因为追求一旦成功,女性在关系的后期会有巨大的付出(怀孕和分娩),所以在关系的前期,男性需要多做付出。这是天经地义的事情,并且自古以来男女之间就是这样的关系。
分清“付出”和“索取”,可以帮助我们更好地理解什么是关系中的“投入”。我们都知道,关系中的任何一方有了“投入”,他她也才会更在乎这段关系,但是“投入”应该是当事者主动发起的行为,比如“我要请你吃饭”。如果通过“索取”让对方“投入”,比如“你来请我吃饭吧”,这就完全达不到目的,并且还可能破坏关系。
当然,在某些特殊情况下可以“索取”。比如对方欠了你一个特别大的人情,正不知该如何感谢你,你出于减轻对方压力的目的,让对方“请吃顿饭就行了”,但这个玩笑的背后实际上还是我们在付出。
所以在追求过程中,男性主动付出以及多做付出完全是应该的。作为一种人际交往技巧,应该根据你们的关系程度控制你的付出标准,而“老好人”的错误是付出总是“超标”。
根据以上这番解释,大家应该可以理解,如果说案例一中的男士属于自己付出了,却又去索取的错误,那么案例二中的男士就是只去索取却不做任何付出,所以他的错误更加严重。这种行为别说追女孩会导致失败,放在正常朋友之间也随时可以破坏友谊。
最后再聊一聊补救机会吧。
作为第一个案例,如果男士只做了“要求买吃的”和“要求快下楼”其中的一件事,其实都不至于让女孩跟他翻脸,可不幸的是他两件事一起都干了。但即使这样,如果他当时冲出汽车,拉住女孩真诚道歉,或许也有两分可能。
不过事已至此,基本就没什么补救的可能了。
作为第二个案例,挽回的难度相当于你向一个陌生人脸上先吐了口唾沫,然后问能不能跟他借钱……