千米小说网

判断捆绑 你学心理学的啊那知道我在想什么吗（第1页）

判断捆绑：“你学心理学的啊，那知道我在想什么吗？”

“你学心理学的啊，那知道我在想什么吗？”

几乎每个心理学出身的人，在社交场合都遇到过这样的提问，并且多多少少会觉得有些尴尬，我自己也不例外。

我在知乎上搜索这个问题的回答，大部分非心理学人士都试图做搞笑回复（因为不涉及自己的面子），比如“你在想我怎么回答你”或者“你在想我一定想不到你在想什么”。但这其实属于很愚蠢的回复，为了抖机灵只顾自嗨，让对面的人听完一脸蒙。

而大部分心理学人士的回应都怀着满满的防御心：“我猜不出你在想什么，心理学不教这个。”（我倒不认为在现实中他们敢于如此直白地表达。）

只有清华大学心理系主任彭凯平教授的一段论述相对靠谱：

“很多没学过心理学的人，第一次碰到心理学家，总是爱问一个问题，猜猜我在想什么。我经常回答，我不知道你在想什么，但我知道75%没有学过心理学的人，碰到心理学家的第一个问题总是这个问题。这是什么意思呢？这就是说我们心理学研究的不是个案，研究的不是你的个人心理，我们研究的是大众的心理，研究的是普遍的规律，科学上我们叫大数原则。”

这个“靠谱”的回复依然符合情商的法则（即对话双方的关系产生的作用）：当一个业内权威向你认真地讲述心理学是做什么的时候，这个行为本身就在传递一种不可忽视的友好态度；但一个普通心理学人士在社交场合做科普，就有可能是不自量力了。

但是直到最近我才突然想通，其实这是一道情商题。意识到了这一点，似乎才找到了正确的回应方向。

被问者之所以感觉尴尬，是因为提问包含了两个判断：

a。心理学应该知道别人想什么。

b。作为一个学过心理学的人，你应该有这个能力。

我以前说过，随意评价（判断）是聊天的四大杀手之一，而“你学心理学的啊，那知道我在想什么吗”，一句话里包含了两个隐藏判断，并且两个判断之间还有因果关系，我把这种情况称之为“判断捆绑”。这算是最让人不好接的说话方式了。

这是因为，你否认判断b，就相当于承认了判断a。

你回答“我不知道你在想什么”，感觉就是承认了“心理学应该知道别人想什么”。

你否认判断a，则又像是为自己的无能找借口。

你回答“你误会了，心理学不是这样的”，对方心里多半会“呵呵，是你自己没学好吧”。

你a、b两点都否认，就更像个气急败坏的防御者。

你回答“我不知道你在想什么，这也不是心理学的研究范畴”，完了，这天没法聊下去了，你成了话题终结者。

那么到底该如何应对呢？

还是把问题先还原成一道情商题。

所谓情商题，就是回应不仅要考虑问题本身，也要考虑提问者的动机和状态以及对话双方的关系。

情商题最极端的情况是，只看对话双方的关系，而完全不顾问题本身的客观性。当然，在正常情况下，我们没必要为了搞关系就去颠倒黑白，保持人和事的平衡才是高情商的表现。

下面就让我们来分析一下“你学心理学的啊，那知道我在想什么吗”这个对话情景。

通常来说，提问题的人想表达以下两点：

1。觉得心理学挺神秘。

2。表示友好，在积极地使用他自认为可以打开话题的方式跟你聊天。