诗直是难作,其间起伏往来,脉络缓急浮沉,当理会处一一要到,非但直说出本意而已。文字亦然。古文字好者,都不见安排之迹,一似信口说出,自然妙也。其间体制非一,然本于自然不安排者便觉好。柳子厚比韩退之不及,只为太安排也。
前辈谓学贵知疑,小疑则小进,大疑则大进。疑者觉悟之机也,一番觉悟,一番长进,更无别法也。即此便是科级,学者须循次而进,渐到至处耳。
古之作者,意郑重而文不烦,语曲折而理自到。
见子长寄定山先生诗,可是率尔,定山岂可辄寄以诗耶?
复李世卿
君子以道交者也,同明相照,同类相求,云从龙,风从虎,圣人作而万物睹。己不遵道,而好与人交,恶在其能交也!
与崔楫
弃礼从俗,坏名教事,贤者不为。愿更推广此文心于一切事,不令放倒。名节道之藩篱,藩篱不守,其中未有能独存者也。
与李德孚
大抵吾人所学,正欲事事点简。今处一家之中,尊卑老少咸在,才点简着,便有不由己者。抑之以义,则咈和好之情。于此处之,必欲事理至当而又无所忤逆,亦甚难矣。如此积渐日久,恐别生乖戾,非细事也。将求其病根所在而去之,只是无以供给其日用,诸儿女婚嫁在眼,不能不相责望。在己既无可增益,又一切裁之以义,俾不得妄求,此常情有所不堪,亦乖戾所宜有也。昔者罗先生劝仆卖文以自活,当时甚卑其说。据今时势如此,亦且不免食言。但恐欲纾目前之急,而此货此时则未可售者,不知何如可耳。
与湛民泽
承示近作,颇见意思。然不欲多作,恐其滞也。人与天地同体,四时以行,百物以生。若滞在一处,安能为造化之主耶?古之善学者,常令此心在无物处,便运用得转耳。学者以自然为宗,不可不着意理会。
自然之乐,乃真乐也,宇宙间复有何事?
飞云之高几千仞,未若立本于空中,与此山平,置足其颠,若履平地。四顾脱然,尤为竒絶。此其人内忘其心,外忘其形,其气浩然,物莫能干,神游八极,未足言也。
某久处危地,以老母在堂,不自由耳。近遣人往衡山,问彼田里风俗,寻胡致堂住处。古人托居,必有所见,倘今日之图可遂,老脚一登祝融峰,不复下矣。是将托以毕吾生,非事游观也。
三年之丧,在人之情,岂由外哉?今之人大抵无识见,便卑阘得甚,爱人道好,怕人道恶,做出世事不得,正坐此耳。吾辈心事,质诸鬼神,焉往而不得泰然也耶!
学无难易,在人自觉耳。才觉退,便是进也。才觉病,便自药也。
日用间随处体认天理,著此一鞭,何患不到古人佳处也?
示学者帖
诸君或闻外人执异论非毁之言,请勿相闻。若事不得已,言之亦须隐其姓名可也。人气禀习尚不同,好恶亦随而异,是其是,非其非,使其见得是处,决不至以是为非而毁他人。此得失恒在毁人者之身,而不在所毁之人,言之何益?且安知己之所执以为是者,非出于气禀习尚之偏,亦如彼之所执以议我者乎?苟未能如颜子之无我,未免是己而非人,则其失均矣。况自古不能无毁,盛德者犹不免焉。今区区以不完之行而冒过情之誉,毁者固其所也。此宜笃于自修,以求无毁之实,不必以为异而欲闻之也。
语录
三代以降,圣贤乏人,邪说并兴,道始为之不明。七情交炽,人欲横流,道始为之不行。道不明,虽日诵万言,博极群书,不害为未学。道不行,虽普济群生,一匡天下,不害为私意。
为学莫先于为己为人之辨,此是举足第一歩。
疑而后问,问而后知,知之真则信矣。故疑者进道之萌芽也,信则有诸己矣。《论语》曰:“古之学者为己。”夫道无动静也,得之者动亦定,静亦定,无将迎,无内外。茍欲静,即非静矣。故当随动静以施其功也。
善学者,主于静以观动之所本,察于用以观体之所存。
治心之学,不可把捉太紧,失了元初体段,愈甚道理不出。又不可太漫,漫则流于泛滥而无所归。
“但得心存斯是敬,莫于存外更加功”。大抵学者之病,助长为多,晦翁此诗,其求药者欤!
题跋
书漫笔后
文章、功业、气节,果皆自吾涵养中来,三者皆实学也。惟大本不立,徒以三者自名,所务者小,所丧者大,虽有闻于世,亦其才之过人耳,其志不足称也。学者能辨乎此,使心常在内,到见理明后,自然成就得大。
次王半山韵跋
作诗须将道理就自己性情上发出来,不可作议论说去,离了诗之本体,便是宋头巾也。