千米小说网

墨线之争 法庭上的创造者守护站（第1页）

五月的成都，天气已经开始转热。姜黛站在高新区人民法院的门前，手里捏着一张旁听证，抬头望着这座现代建筑的玻璃幕墙。阳光刺眼，她在包里摸索太阳镜时，手机震动了。

是周慕清发来的消息：“到了吗？紧张吗？”

姜黛快速回复：“到了，不紧张，又不是我打官司。倒是你，一个人在家写作记得吃饭。”

“知道啦，责编大人。晚上等你回来听战报。”

收起手机，姜黛深吸一口气，走进法院大厅。凉气扑面而来，与室外的炎热形成鲜明对比。她今天穿了一套深灰色的职业套装——虽然不是她自己的官司，但作为出版行业从业者，她习惯在这种场合保持专业形象。

今天开庭的是一起漫画著作权侵权案。原告是姜黛的同事林薇负责的漫画家“栗子酱”，一位在网络上小有名气的轻幽默校园漫画作者。被告则是一家新兴的动漫公司，被指控剽窃了栗子酱的漫画人设、剧情和画风，制作了一部类似的动画短片并商用。

姜黛原本与这个案子没有直接关系，但林薇——那位在孟予安课堂上分享“我选择历史是因为我想理解为什么”的女生——现在是栗子酱的责编。两周前，林薇眼圈红红地来找姜黛：“姜姐，栗子酱被抄袭了，对方很嚣张，说要告就告。。。栗子酱很难过，她画了五年的漫画，就像自己的孩子被偷了一样。”

姜黛当时正在审周慕清的新稿，闻言放下笔：“证据充分吗？”

“很充分！”林薇拿出厚厚的文件夹，“栗子酱有完整的创作过程记录：从最早的人设草图、分镜脚本、线稿、上色过程、发布时间戳。。。对方动画里的人物设定、情节发展甚至对话，都和她的漫画高度相似。”

“那律师找好了吗？”

“找了，但。。。”林薇欲言又止，“是个很年轻的律师，才执业三年。对方请的是很有经验的知识产权律师团队。我有点担心。。。”

姜黛想了想：“开庭时我去旁听吧。我在出版行业这么多年，对著作权案子还算了解，也许能提供些建议。”

所以今天，姜黛出现在了这里。她不是为了支持哪一方，而是出于对创作者的尊重，以及对原创保护这个议题的关注。作为周慕清的责编，她太理解创作者的心血意味着什么——那些深夜的构思，那些反复的修改，那些将内心世界转化为文字或图像的艰难过程。

走进指定的法庭，姜黛挑了后排靠边的位置坐下。法庭不大，旁听席只有五六排座位。她看了看时间，离开庭还有十五分钟。

原告席上，林薇和一个看起来二十出头的女孩坐在一起——那应该就是栗子酱。女孩很瘦，戴着一副大大的黑框眼镜，头发扎成丸子头，穿着简单的白色T恤和牛仔裤，手里紧紧抓着一个平板电脑。她的肩膀微微颤抖，林薇正在低声安慰她。

她们旁边，坐着今天的原告律师。姜黛看到那位律师时，有些意外——她比想象中还要年轻，看起来不到三十岁，短发干练，穿着一套合身的深蓝色西装套裙，正专注地翻阅着案卷。她的侧脸线条分明，眼神锐利，有种超越年龄的沉稳。

被告席上，坐着三个人：一个戴金丝眼镜的中年男人（应该是被告公司的代表），一个头发花白的老律师，还有一个年轻的助理。老律师正在悠闲地喝茶，一副胜券在握的样子。

姜黛心中为栗子酱捏了把汗。年轻女律师对阵经验丰富的老律师，在法庭这种讲求经验和气势的地方，天然处于劣势。

九点整，法官入席，宣布开庭。

简单的程序□□项后，进入法庭调查阶段。首先由原告方陈述诉讼请求和事实理由。

那位年轻的女律师站起来，走到法庭中央。她的姿态挺拔，声音清晰有力：“尊敬的审判长、审判员，我代表原告栗子酱，提出如下诉讼请求。。。”

她的陈述条理清晰，逻辑严密。姜黛注意到，她没有使用过多法律术语，而是用通俗易懂的语言，将复杂的著作权法律问题讲得清清楚楚。更难得的是，她将栗子酱的创作过程讲成了一个有温度的故事：

“我的当事人从2018年开始创作《校园奇妙物语》系列漫画。她不是科班出身的画家，大学学的是会计专业，画画完全是自学。第一年，她的漫画只有几十个读者，但她坚持每周更新，不断改进画技，丰富人物设定。。。”

“这是她最早的人设草图。”律师展示证据，“主角林小雨，一个普通的高中女生，特点是总能在日常生活中发现奇妙的小事。请看草图旁的日期：2018年3月15日。而被告动画中的人物设定，几乎一模一样——同样的人物性格，同样的发现日常奇妙的能力，甚至同样的发型和校服设计。”

“再看剧情发展。我的当事人2019年4月发布的《樱花树下的秘密》一章中，主角发现校园老樱花树下埋着一个时间胶囊，里面是三十年前学生的信件。而被告2022年制作的动画短片《校园时光机》中，同样有樱花树下的时间胶囊情节，连胶囊的样式、信件的折叠方式都如出一辙。。。”

律师一一列举相似之处，配合PPT展示对比图。姜黛看着那些对比，心中越来越愤怒——这已经不是简单的灵感借鉴，而是赤裸裸的抄袭。但她也知道，著作权侵权认定很复杂，尤其是“思想与表达”的区分，常常成为被告的辩护点。

果然，轮到被告方发言时，那位老律师慢悠悠地站起来，开始他的辩护。

“审判长，我首先要强调的是，著作权保护的是表达，不是思想。”老律师的声音浑厚，带着一种长辈式的语重心长，“校园漫画，题材本身就有限制：无非是校园生活、同学友谊、青春烦恼。。。这些属于公共领域的‘思想’，任何人都可以使用。”

他顿了顿，继续：“至于人物设定相似，这是类型化的必然结果。青春校园作品中的主角，往往是普通但有趣的少年少女，这是类型惯例。难道原告画了一个高中女生，别人就不能画高中女生了吗？”

“关于情节相似的问题，”老律师推了推眼镜，“樱花树、时间胶囊、旧信件。。。这些都是校园怀旧题材的常见元素。就像侦探小说一定有谋杀案，爱情小说一定有两情相悦，这是类型文学的常规设定，不构成独创性表达。”

姜黛皱起眉头。老律师的话术很巧妙，将具体的抄袭行为抽象为“类型惯例”，试图模糊抄袭与合理借鉴的界限。她知道，这种辩护策略在知识产权案件中很常见，往往能影响法官的判断。

旁听席上有几个记者在记录，姜黛听到身后有人低声讨论：“被告律师说得有道理啊，校园漫画不就那些套路吗？”“但这也太像了吧，连分镜构图都相似。。。”

法庭调查继续进行。双方举证质证阶段，年轻女律师展现出了惊人的准备充分和反应敏捷。

当被告方质疑栗子酱早期草图的可信度时，她立刻出示了电子草图的元数据：“这份草图文件创建于2018年3月15日，最后修改于同日。文件属性显示，它从未在2018年3月15日之后被修改过。而被告动画的制作时间是2022年，时间上完全不可能反过来影响我的当事人。”

当被告方声称“相似之处属于不可避免的巧合”时，她展示了三十处细节对比：“请看这处——我的当事人漫画中，主角的书包上挂着一个柚子形状的挂件，因为她喜欢喝柚子茶。而被告动画中，主角的书包上挂着几乎一模一样的柚子挂件。请问，这是什么不可避免的巧合？”