千米小说网

墨线之争 法庭上的创造者守护站（第2页）

当被告方搬出“独立创作”的理由时，她调出了网络浏览记录：“被告公司策划总监的个人社交媒体显示，他从2020年开始关注我的当事人的漫画账号，多次点赞、评论、转发。这是关注记录，这是点赞截图，这是评论内容。。。”

姜黛越看越佩服。这位年轻律师不仅法律功底扎实，还懂技术（电子证据取证）、懂创作（理解漫画创作过程）、懂心理（用情感打动法官）。她的每一份证据都像精心打磨的武器，直指对方辩词的漏洞。

但老律师也不是省油的灯。在质证环节，他开始攻击栗子酱漫画的“独创性”。

“原告漫画本身就有大量借鉴日本校园漫画的痕迹。”老律师展示了几页日本漫画的截图，“请看，这种四格漫画的形式，这种Q版人物的画法，这种对话框的设计。。。都不是原告独创的。既然原告自己也借鉴他人，凭什么指责别人借鉴她？”

这是一个刁钻的角度。姜黛看到栗子酱的脸色白了，林薇握紧了她的手。

年轻女律师面不改色地站起来：“审判长，著作权法保护的是具有独创性的表达，不要求表达必须是前所未有的全新创造。我的当事人确实学习了日本漫画的某些技法，这是任何创作者成长的必经之路。但她将这些技法与中国校园生活结合，创造了独特的人物、情节、幽默风格——这就是她的独创性所在。”

她走到法庭中央，目光扫过被告席：“就像一位厨师学习了烹饪技法，用这些技法烹饪出新的菜肴，这菜肴就是他的创作。不能因为技法相同，就否认菜肴的独创性。”

这个比喻很生动，姜黛看到法官微微点头。

法庭调查持续了整个上午。中午休庭时，姜黛在走廊遇到了林薇和栗子酱。栗子酱眼睛红红的，显然哭过。

“姜姐。。。”林薇声音哽咽，“对方太欺负人了。说栗子酱的画没价值，说校园漫画谁都能画。。。”

姜黛拍拍她的肩：“你们的律师很出色。我看了一上午，她准备得非常充分。”

“沈律师真的很拼。”栗子酱小声说，“她为了这个案子，把我的五百多话漫画全看完了，还研究了国内外几十个类似案例。昨晚她只睡了三个小时。。。”

“沈律师？”

“沈墨，我们的律师。”林薇说，“她很年轻，但是专业能力特别强。她说她接这个案子，不只是为了律师费，更是为了‘守护创作者的微光’——这是她的原话。”

姜黛心中一动。她想起周慕清说过类似的话：“每个创作者都是一盏灯，我的工作是让这些灯不要熄灭。”

下午的法庭辩论更加激烈。老律师使出了杀手锏：传唤了一位所谓的“行业专家”，一位大学美术教授，来证明栗子酱的漫画“缺乏艺术价值”。

那位教授在证人席上侃侃而谈：“从艺术角度，原告漫画属于通俗商业作品，画技普通，构图常规，缺乏深刻的思想内涵。这类作品在著作权保护上，应该适用较低的标准。。。”

姜黛感到一阵恶心。这种论调她太熟悉了——用所谓的“艺术标准”贬低通俗创作，从而削弱其法律保护。但漫画、网文、流行音乐。。。这些大众文化作品，难道就因为“通俗”就活该被抄袭吗？

轮到原告方质询时，年轻女律师沈墨站起来，走到证人面前。她的表情平静，但姜黛能感觉到她眼中的火焰。

“教授，请问您创作过漫画吗？”沈墨的第一个问题就让教授愣了一下。

“我。。。我是研究美术理论的，不从事具体创作。”

“那么您了解漫画的创作过程吗？比如，如何构思一个让人共鸣的校园故事？如何设计既有辨识度又适合动画化的人物形象？如何把握四格漫画的笑点节奏？”

教授有些尴尬：“这些是实践性问题，我的专长是理论。。。”

“也就是说，”沈墨的声音依然平静，但每个字都像针，“您以理论标准评判一个您不熟悉的创作领域的作品价值。这公平吗？”

她不等教授回答，继续：“著作权法保护的是独创性表达，不是艺术价值高低。哪怕是一首简单的儿歌，一幅儿童涂鸦，只要它是独立创作的，就受法律保护。您同意这个基本原则吗？”

教授支吾着：“原则上。。。是的，但是。。。”

“没有但是。”沈墨转向法官，“审判长，专家证人的意见与本案法律争议焦点无关。著作权侵权认定，不取决于作品的艺术价值高低，只取决于是否构成未经许可的复制。我方已经提供了充分证据证明复制事实的存在，请法庭对此予以关注。”

姜黛几乎要为这番话鼓掌。沈墨不仅驳斥了对方的论点，还重新将焦点拉回到法律核心问题上——是否构成复制。干净利落，毫不拖泥带水。

老律师的脸色有些难看。他显然没想到，这个年轻女律师如此难缠。

最后的总结陈词阶段，沈墨的发言让整个法庭安静下来。

“审判长、审判员，今天我站在这里，不只是代表一位漫画家，更是代表成千上万在网络上默默创作的普通人。”

她的声音不高，但每个字都清晰有力：“他们可能不是著名画家，不是专业作家，他们白天可能是学生、是上班族、是家庭主妇，晚上在台灯下，用笔或数位板，一点一点构建自己的想象世界。”

“他们创作，也许只是为了表达，为了记录，为了与陌生人分享一点点心灵的共鸣。他们的作品可能不完美，可能不深刻，但那是他们真实的心血，是他们生命的一部分。”

沈墨看向栗子酱，然后转向法官：“我的当事人栗子酱，就是这样一位创作者。她用了五年时间，画了五百多话漫画，陪伴了十万读者度过他们的校园时光。她收到的读者留言里，有人说‘你的漫画让我想起了自己的高中’，有人说‘今天很难过，但看到更新就笑了’，有人说‘我也想像林小雨一样，发现生活中的小美好’。。。”

“这些，就是她创作的价值。不是用艺术理论衡量的价值，而是真实影响他人生活的价值。”