千米小说网

第 71 章（第1页）

舆论的风波看似平息，但迟宴很清楚，那不过是水面下的暗流暂时隐匿。对手的试探不会停止，只会变换方式，更加隐蔽。他需要加快布局，在对方找到新的突破口之前，建立起更坚固的防线，并打出自己的攻势。

“伙伴计划”的首批孵化项目进入了紧锣密鼓的落地阶段。迟宴亲自参与了每个项目的线上推进会，但他不再仅仅扮演鼓励者和协调者的角色，而是更深入地切入项目核心，以其穿越多个世界积累的见识和精准的战略眼光，提出关键建议。

对于那个“数据可视化公共艺术装置”项目（马可团队修改后的版本），他建议团队将焦点从宏大的“全球能源数据”收缩到更具象、也更容易获得安全授权的“城市社区级能源循环案例”上，并引入国内某顶尖理工大学的实验室进行数据脱敏和技术支持，既保证了项目的可行性，又堵住了数据安全的漏洞。

对于萨拉参与的“濒危生态系统影像记录”项目，他则牵线搭桥，引入了国内权威的自然保护机构和经验丰富的本土纪录片团队，将项目的基调从可能的“批判与监督”扭转为“记录与解决方案探索”，着重拍摄中国云南等地生态修复的成功案例，并与印尼、肯尼亚的案例进行对比研究，强调因地制宜。

他的介入并非强行扭转，而是通过提供更优的资源路径和更具建设性的框架，引导项目走向正轨。几个团队的成员，包括最初抱有其他目的的参与者，在接触到实实在在的专业支持和看到项目更光明的落地前景后，态度都发生了积极的转变。马可和萨拉虽然偶有挣扎，但在大势和团队共识面前，也只能暂时收敛。

与此同时，“文化使者种子计划”的遴选工作高效完成。首批入选的二十名青年，来自艺术、科技、社科、公益等不同领域，个个都是在自身领域初露锋芒、且对跨文化传播抱有极大热忱的佼佼者。迟宴为他们设计了一套为期三个月的强化培养方案，不仅邀请国内外顶尖的学者、外交官、艺术家授课，更安排了大量的实践模拟和跨文化沟通训练。

在首次集训的开营仪式上，迟宴面对这些朝气蓬勃又眼神坚定的年轻人，发表了简短的讲话。

“你们被选中，不是因为你们已经完美，而是因为你们身上蕴含着连接中国与世界的无限可能。”他的声音不高，却带着一种沉静的力量，“‘文化使者’不是一份光环，而是一副重担。你们要学习的，不仅仅是语言和技巧，更是如何在不失去自我根魂的前提下，真正地理解他人，并被他人所理解。未来的路不会平坦，你们会遇到误解、偏见，甚至恶意的攻击。但我希望你们记住，我们背后，是五千年不曾中断的文明底蕴，是正在复兴的国度，我们手中，是真诚、是智慧、是开放包容的胸襟。这，就是我们最强大的武器。”

他的话语点燃了在场每一位年轻人心中的火焰。他们看着台上这个比他们也大不了多少，却已然在国内外拥有巨大影响力的榜样，眼中充满了憧憬与决心。迟宴知道，播下的种子已经发芽，假以时日，这些年轻人将会成长为“丝路心桥”遍布全球的网络节点，成为中国文化自信走向世界的新生力量。

就在国内布局稳步推进之时，李副局长通过加密渠道传来了一份紧急情报。

“‘信天翁’在瑞士受挫后，调整了策略。他们正在策划一个名为‘全球文化自由指数’的排名体系，旨在通过一套看似客观、实则充满西方中心主义偏见和特定政治议程的指标体系，对各国文化政策、艺术自由度、网络信息环境等进行量化排名和公开指责。首批报告即将发布，中国是其重点‘关照’对象。其目的，是为后续可能的经济制裁、外交施压制造舆论基础，同时抹黑‘丝路心桥’这类项目的国际形象。”

迟宴看着情报，眼神锐利如刀。这是一场新的、更高维度的舆论战。对方不再满足于小范围的渗透和抹黑个人，而是试图构建一套话语体系，从根本上否定中国的文化发展道路和国际交流的诚意。

“我们需要反击。”迟宴回复，“但不能落入对方的话术陷阱，去争论排名是否公正。我们必须跳出他们的框架，建立我们自己的评价标准和叙事体系。”

他立刻召集了“丝路心桥”的核心智库团队和周秘书长线上会议。经过彻夜的激烈讨论，一个名为“文明互鉴与可持续发展国际论坛”的构想初步形成。论坛将联合全球来自不同文明背景、具有独立批判精神的学者、艺术家、媒体人，共同探讨在数字时代、在全球性挑战加剧的背景下，如何重新定义“文化自由”、“文化多样性”与“文化责任”的关系，并尝试构建一套更全面、更包容、更注重文化对人类社会可持续发展贡献的评价维度。

“与其被动接招，不如主动设局。”迟宴在会议最后总结道，“我们要把水搅浑，把争论提升到人类共同未来的高度，用更宏大的议题和更广泛的参与，来解构他们那套狭隘、充满偏见的指标体系。”

这个方案得到了周秘书长和智库团队的高度认可。凭借“丝路心桥”近期积累的国际人脉和迟宴个人的影响力，论坛的筹备工作迅速启动。他们避开了那些容易被西方主流媒体把持的国际大都市，将会址选在了阿联酋迪拜，一个东西方文化交汇、且相对中立的地点。

然而，就在论坛邀请函发出后不久，“信天翁”主导的“全球文化自由指数”报告如期发布。如预料之中，中国在多项指标上被刻意压低，报告用语充满偏见和指责。西方一些主流媒体迅速跟进，大肆渲染，试图营造一种中国“文化封闭”、“压制自由”的国际印象。

一时间，国际舆论场上阴云密布。一些原本对“丝路心桥”和“伙伴计划”感兴趣的国际合作方开始犹豫观望。

压力骤然增大。

季阳焦急地向迟宴汇报着各方反馈，担心论坛会受到冲击。

迟宴却异常平静。“他们急了，说明我们打到了痛处。”他站在公寓的落地窗前，看着楼下依旧车水马龙的城市，“论坛照常举行，而且要办得更大，更响亮。把我们准备好的核心议题和受邀嘉宾名单，通过友好渠道，提前释放出去。”

他指示团队，重点宣传几位确认参会的、在国际学术界和文化界享有崇高声誉、且以独立敢言著称的西方学者，以及来自全球代表性文化领袖。同时，精心准备了一批反映中国当下真实文化生态的案例——从蓬勃发展的独立书店、方兴未艾的民间剧团，到利用短视频平台传播传统文化的乡村青年，再到“伙伴计划”中那些充满活力的中外合作项目——将这些素材制作成多语种的精美电子手册，通过各种渠道精准投送给关注此事的国际人士和媒体。

他的策略是，不直接与对方在“指数”问题上争吵，而是用事实和更具吸引力的替代性方案，来争夺话语权和人心。

论坛开幕前夜，迪拜棕榈岛亚特兰蒂斯酒店宴会厅灯火通明。来自全球近五十个国家的两百余位嘉宾齐聚一堂，阵容之多元、层次之高，超出了许多人的预期。

迟宴作为论坛主席，身着深色中式立领礼服，沉稳大气。他的开幕致辞没有回避争议，而是直面问题。

“最近，有人试图用一把陈旧的、充满锈蚀的尺子，来丈量这个丰富多彩、不断演进的世界。”他的声音通过同声传译，清晰地传入每位嘉宾耳中，“文化，是人类精神的繁星，岂是几个僵化的指标所能框定？真正的自由，是创造的自由，是选择的自由，是不同文明彼此欣赏、共同成长的自由，而不是某些人定义的、排斥异己的‘自由’。”

他环视会场，目光坚定：“我们今天汇聚于此，不是为了争吵哪把尺子更准，而是为了共同探讨，在人类命运紧密相连的今天，我们究竟需要怎样的文化价值观，来应对共同的挑战，开创更好的未来。我们相信，答案不在任何人的垄断之中，而在我们坦诚的对话与智慧的碰撞之间。”

他的开场，定下了论坛的基调——不纠结于防御，而是着眼于建构；不陷于对抗，而是致力于寻求共识。

接下来的两天，论坛围绕“文化多样性是否是人类的共同财富？”“数字时代的知识共享与文化产权边界”“艺术在化解族群冲突中的作用”等议题展开了深入讨论。来自不同文化背景的学者各抒己见，争论激烈，但始终保持着理性的氛围和相互尊重的态度。

迟宴穿梭于各个分论坛，时而倾听，时而引导，以其流利的语言能力和对东西方文化的深刻理解，巧妙地弥合分歧，推动对话。他不再是那个在雨林中浴血搏杀的战士，也不是荧幕上光芒四射的明星，而是一位睿智、包容、致力于搭建理解之桥的思想交流组织者。

论坛期间，“丝路心桥”团队准备的那些反映中国真实文化生态的案例资料，引起了与会嘉宾的浓厚兴趣。许多来自西方国家的嘉宾惊讶地发现，他们媒体上所描绘的“文化压制”的中国，与现实中存在如此巨大反差。

当论坛闭幕，通过了一份强调“包容性”、“对话性”和“可持续发展导向”的《迪拜共识》时，所有人都明白，这场无声的硝烟中，“丝路心桥”和它所代表的中国声音，打了一场漂亮的反击战。虽然无法立刻扭转西方主流媒体的偏见，但已经在国际精英舆论场中撕开了一道口子，播下了更多求同存异、合作共赢的种子。

返回酒店的车上，迟宴收到了李副局长的信息：“论坛成果超出预期，成功瓦解‘指数’攻势初步影响，并在关键人群中争取到理解与支持。辛苦了。”

迟宴靠在椅背上，轻轻揉了揉眉心。连续数日高强度的脑力博弈，让他也感到了一丝疲惫。但他知道，这仅仅是开始。“信天翁”不会甘心失败，下一轮的较量或许很快就会到来。

他看向窗外，迪拜的夜空璀璨而陌生。在这片没有硝烟却同样至关重要的战场上，他守护的，是国家的形象，是文化的自信，是一个古老文明在新时代发出的、不容歪曲的真实声音。