千米小说网

第三章 家庭关系03（第2页）

在法律适用中，除需要准确把握上述相关的适用条件之外，还应当注意：继父母与其继子女之间因抚养关系形成而产生了父母子女的权利、义务，并不意味着继祖父母、继外祖父母与继孙子女、继外孙子女之间同时产生祖孙间的权利和义务关系。只有在继子女与继父母的抚养关系形成后，继祖父母、继外祖父母对继孙子女、继外孙子女实际进行了抚养，双方的抚养关系形成后，其相互间关系才适用《民法典》本条中关于祖孙间抚养和赡养关系的规定。

第一千零七十五条　有负担能力的兄、姐，对于父母已经死亡或者父母无力抚养的未成年弟、妹，有扶养的义务。

由兄、姐扶养长大的有负担能力的弟、妹，对于缺乏劳动能力又缺乏生活来源的兄、姐，有扶养的义务。

【要义精解】

本条是关于兄弟姐妹之间扶养关系的规定。

兄弟姐妹是最亲近的旁系血亲，一般情况下，兄弟姐妹之间由于较长时间的共同生活和情感交流，彼此都会产生较为平等而密切的亲情关系。

正如恩格斯所言：“父亲、子女、兄弟姐妹等称谓，并不是简单的荣誉称号，而是负有一种完全确定的、异常郑重的相互义务的称呼，这些义务的总和便构成民族的社会制度的实质部分。”〔１〕兄弟姐妹之间相互扶养照顾，不仅是一种道德义务，在特定条件下也会上升为法律义务。实际生活中有能力的兄、姐扶养未成年弟、妹，弟、妹扶养照料生活困难的兄、姐，是较为常见的社会现象。本条主要是对兄弟姐妹之间法律上扶养义务形成条件的规定。

一、关于兄弟姐妹的范围

日常生活中，我们使用“兄弟姐妹”一词所指的范围十分宽泛，虽然本条没有明确规定其范围，但需要结合相关规定和社情民意，明确条文中〔１〕［德］卡尔·马克思、［德］弗里德里希·冯·恩格斯：《马克思恩格斯全集（第２１卷）》，中共中央编译局译，人民出版社１９６５年版，第４０页。

负有扶养义务的兄弟姐妹的范围。一般认为，兄弟姐妹包括全血缘、半血缘及法律拟制的兄弟姐妹，〔１〕本条所指兄弟姐妹主要是指同胞的兄弟姐妹和养兄弟姐妹，同胞兄弟姐妹包括同父母、同父异母、同母异父的兄弟姐妹。我国台湾地区有关规定也承认继兄弟姐妹之间存在相互扶养的义务，前婚之子女与非婚生子女间，均不失为兄弟姐妹，而有此义务。〔２〕我们认为可以结合案件实际情况，予以合理确认。

二、兄、姐对弟、妹负有扶养义务的条件该扶养义务应具备以下三个条件。

第一，弟、妹为未成年人。但是对于１６周岁以上未满１８周岁，能够以自己的劳动收入为主要生活来源的未成年弟、妹，兄、姐无须对其负有扶养义务。另外，如果弟、妹虽无独立生活能力但已经成年，那么兄、姐也不负扶养义务。

第二，父母已经死亡或父母无力抚养。即父母双方均已死亡，或者虽生存但没有抚养能力。如果父或母有一方生存且具备抚养能力，仍应由尚生存的父或母履行相应的抚养义务。

第三，兄、姐具备负担能力。兄、姐须为完全民事行为能力人，且兄、姐能够通过劳动获取收入或有其他财产为生活来源。当其无生活来源且缺乏劳动能力，就不能被认为是具有负担能力。具体而言，当兄、姐因履行扶养义务而无法保障自身正常生活需要时，一般应当认为兄、姐不具有负担能力。

三、弟、妹对兄、姐负有扶养义务的条件该扶养义务应具备以下三个条件。

第一，兄、姐缺乏劳动能力又缺乏生活来源。“缺乏劳动能力”主要是指兄、姐无法以技术、脑力、体力从事工作，获取相应报酬；“缺乏生活来源”则主要是指在经济上没有足够维持生活的收入和积蓄。两个条件缺一不可，如果仅是缺乏劳动能力但不缺少经济来源，能够保障自身正常生活时，不应认定为其缺乏生活来源；如果兄、姐缺少生活来源但具有劳动能力时，其能够通过自己的劳动获得收入，此时弟、妹也无须承担本条规定的扶养义务。

〔１〕

〔２〕

夏吟兰：《民法分则婚姻家庭编立法研究》，载《中国法学》２０１７年第３期。

史尚宽：《亲属法论》，中国政法大学出版社２０００年版，第７５７页。

第二，兄、姐无第一顺序的扶养义务人，或是第一顺位的义务人缺乏扶养能力。若兄、姐的配偶尚在且有劳动能力，或者兄、姐有成年子女能够承担赡养义务的，弟、妹无须负担扶养兄、姐的义务。

第三，弟、妹由兄、姐扶养长大且具有负担能力。一是弟、妹是由兄、姐扶养长大，即兄、姐已经履行扶养弟、妹的义务。依据权利与义务相一致原则，弟、妹在法定情况下也应承担对其兄、姐的扶养义务。二是弟、妹具有负担能力。

【对照适用】

关于旁系血亲之间是否存在法律上的扶养关系，各国立法并不相同。

例如，《德国民法典》第１６０１条关于扶养义务人规定，直系血亲有义务互相给予扶养费。《法国民法典》第２０５条规定，扶养义务者仅限于直系亲属之间，而扶养旁系血亲之兄弟姐妹，则被解释为自然债务。《日本民法典》第８７７条规定，直系血亲及兄弟姐妹，互负扶养义务。我国自２００１年《婚姻法》修改以来，规定了兄弟姐妹之间有条件的扶养义务。

在适用本条规定时，首先应当明确兄弟姐妹间扶养义务的限度，此种扶养义务属于“生活扶助义务”而非“生活保持义务”。生活保持义务的特点在于，它发生在核心家庭内，它是无条件的，义务人必须在自己的能力范围内履行义务，即使降低自己的生活水准，也必须使权利人过与自己相当的生活。〔１〕一般适用于夫妻以及父母子女的关系中。而生活扶助义务是指“惟于不牺牲自己地位相当的生活之限度，给与必要的生活费”。〔２〕生活扶助义务广泛适用于除夫妻子女关系之外的关系中。

本条规定在适用时除准确把握上述条件外，还应当结合其他规定综合考量。比如，依据侵权责任编有关规定，扶养义务人遭受人身损害时，赔偿范围中有“被扶养人生活费”项目，须结合本条以及其他涉及扶养义务的规定予以确认。另外，还应注意本条扶养义务与《刑法》第２６１条遗弃罪之间的联系。

〔１〕

〔２〕

徐国栋：《论扶养的范围———与浦伟良同志商榷》，载《法律科学———西北政法学院学报》１９８９年第１期。

史尚宽：《亲属法论》，中国政法大学出版社２０００年版，第７５３页。