千米小说网

第十讲 电子数据（第2页）

被告蒋某所提供的手机短信内容是关于债权债务的处理，以证明借款已经归还的事实。原告金某对手机号码是他的没有议，但反驳短信内容不是他所发送，即是对证据本身真实性质疑。

手机短信的一个显著特点就是对应性，每一个手机号码对一个用户，手机短信的收、发只能在特定的两个手机号码之间行，也即特定的两个手机用户之间进行。在没有其他相反证据的情况下，两个特定的手机号码之间的短信收、发可认定为两个特定的用户之间在特定的时间发生的通信行为。被告举出的个人入网资料、话费清单等间接证据均指向原告，这些事实足以推定短信是原告发送的，基本上可以排除冒名顶替的可能。原告认为短信不是他所发送，但未提出反证。因此，原告的异议不能成立。

本案中的原告对手机号码是他本人的没有提出异议，实践中，我们碰到更多的是当事人对手机号码不承认。当对方当事人否认手机号码是他本人时，手机号码如何锁定用户身份也是一件棘手的事情。这里我介绍几种方法，如果在座的还有其他方法请及时说出来分享。

第一种方法是看起诉状、答辩状等法律文书中有无注明当事人手机号码。我曾代理一起离婚案，男方起诉离婚，但庭审中不认可手机号码是他的，我无意中发现起诉状中有他的联系方式，恰恰是讼争号码，立马戳穿。如果庭前准备充分，还可以查看当事人在法院送达地址确认书中有无留下手机号码。

第二种方法是当庭拨打，有的法官会采用这一招核实。我有一次在永康法院开庭，不认可手机号码是我方当事人的。法官要我当面拨打该手机号码，并且要免提，结果接电话的是他人。

第三种方法是申请法院向移动、联通等公司调取该手机号码入网登记信息。手机号码一般实名登记，取证问题不大。所举的这个案件，被告蒋某就提供了电信局出具的原告金某个人入网资料。

第四种方法是我最近学会的新招。我们可以去移动、电信或联通公司，给讼争手机号码充点话费，然后让移动、电信或联通公司出具话费收据，收据上会显示该手机号码的用户姓名。

手机号码如何锁定用户身份是解决证据的关联性问题。在践中，对手机短信内容真实性的认定最为棘手。所谓隔行如山，电子数据行业有许多领域对法律人来说是陌生的。任何据，如果证明是伪造、变造的，即失去了证明效力。手机短信电子数据作为高科技手段的产物，也存在删除、增加、修改等能，但由于技术性强，难以通过一般的观察作出识别。本案中原告对手机短信内容的真实性表示认可，故不存在问题。如果表示异议，认为被告剪辑、增加、删改过，怎么认定？

如果法庭在审查过程中，对短信内容的真实性也难以确定比如手机收件箱中的短信不是只读文件，可以修改，则应当借鉴定或者检验等辅助手段加以判断。此时，应由异议方提出鉴申请。如果采用的是检验手段，专家出具的检验报告从证据地上类似于刑诉法中的检查笔录，而非鉴定意见。

三、微信聊天记录

再说说微信聊天记录。微信作为一种新兴的网络传媒工具它整合了电子邮件、网上聊天、博客、ＱＱ聊天工具、网上购物网络支付平台等功能。微信平台上的信息以电子数据的形式在，显然属于证据的范围。由于使用的普及性，目前在诉讼中为证据出现的频率也越来越高。

微信目前还不需要实名认证，未实名认证的微信聊天记要成为定案证据并不容易，当事人要注意取证的及时性，同还要就微信聊天记录的关联性、真实性收集证据予以佐证，提高证据的证明力。我整理了一下，以下两个问题大家可能较关注。

第一，未实名认证的微信聊天记录的主体认定。

对于未实名认证的微信聊天记录如何认定其关联性，成为审判实践中的难点。暂且不论微信证据内容与案件事实之间的关联度，微信证据要得到采信，首先要确认微信使用人是否就是本案的当事人。因微信不是实名制，若不能证明微信使用人系当事人，则微信证据在法律上与案件无法产生关联性。对微信使用人的身份确认，目前司法实践主要有四个途径：一是微信头像或微信相册照片的辨认。如福建厦门海沧法院审理的一起民间借贷案件，小芳将信用卡借给小容使用，双方因很熟悉，就没写借条。刚开始，小容刷卡后都能按时归还，但是在２０１５年２月刷走９９３００元后就不归还了。小芳接到银行的催款通知时，发现已联系不到小容，小容一家搬迁不知去向。法院最终认定小容通过借用信用卡透支消费的方式向小芳借款的事实。承办法官解释，是通过微信使用的头像照片、微信相册晒图有小容一家的照片，从而认定微信记录中与原告小芳聊天的对象是小容，并结合微信聊天内容认定借贷关系成立进而判决小容承担还款责任。

二是通过对方的手机号来对应微信号的使用人。中国裁判文书网２０１６年７月１９日发布的“唐蜀军、刘彪等申请撤销仲裁裁决案”，见山东菏泽中院（２０１６）鲁１７民特６号民事裁决书，当庭通过被申请人手机微信提取申请人昵称的详细资料及电话号码并点击该号码，拨打后为申请人的手机号码，法庭确认申请人手机微信中微信号的真实身份即为申请人。在没有其他证据予以反证的情况下，申请人认为微信号系伪造的主张，法庭不予支持。

三是网络实名、电子数据发出人认证材料或机主的身份认证。

四是第三方机构即软件供应商腾讯公司的协助调查。

前两种方式明显带有偶然性，不能作为常态化的确认方式比如第一种方法，如果微信不是用本人的头像，微信相册中也有出现其本人的照片，就无法认定身份。在被告缺席审理的情下，原告还要提供含有被告头像的身份信息，以供法庭比对。二种方法，如果微信号不是绑定手机号，或者绑定了手机号但置了隐私保护功能，哪怕存入对方的手机号，也显示不出信号。

后两种方式都涉及软件供应商公司的第三方技术协助，但未形成良性运转的流程，自然也不可能像大家想象的由自己提一段微信记录那么简单。

对微信使用人的身份确认，还有一种方法是通过证人作证行证明。前段时间，我让王莹律师办理的一起民间借贷案，原被告系高中同学，５０万元是通过网上银行转至被告账户，没借条，而被告发给原告的微信记录中聊到５０万元借款事宜。然我们有证据证明对方的手机号码，但被告的微信号不是绑定机号，或者是手机号但设置了隐私保护功能，与微信号对应上。后来我们想了一个办法，请原、被告的高中同学出庭作证以证明该微信号是被告在使用。

第二，微信聊天记录的证明力问题。

对微信聊天记录等电子数据证明力的大小，法律界一直存争议。有人认为，判断被采纳的电子数据的证明力大小，主要它在实质上的可靠程度以及与待证事实的关联程度，即未实名证的微信聊天记录必须与其他证据相互印证，方有证明力。

从证据的真实性或证明力来讲，我们当然要尽可能地收集他证据，以印证微信聊天记录的真实性、证明力。也就是说，信聊天记录应当尽量与其他证据相结合使用。但不是像某些人吹的那样，微信聊天记录单独就没有证明力，必须要同其他证据相互印证才有证明力。

微信聊天记录属于电子数据，电子数据脱胎于视听资料，刑诉法将电子数据与视听资料并列作为证据种类，也表明这两种证据具有很大程度上的相似。第九讲讲过，没有疑点的视听资料，单独可以作为认定案件事实的依据。同样道理，没有疑点的电子数据，单独也应该可以作为认定案件事实的依据。

关于电子数据，我就讲这些。最后，要注意电子数据与其他证据交叉的界别：

一是存储在电子介质中的录音资料和影像资料，属于电子数据，并非视听资料。如存储在手机中的微信语音，就属于电子数据；而存储在手机中的通话录音，则属于视听资料。

二是以数字化形式记载的证人证言、被害人陈述以及犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解等证据，不属于电子数据。这些证据虽然具有数据化的表现形式，但是，它们仅仅是固定证人证言、被害人陈述以及犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解等言词证据的方法，在本质上仍然属于证人证言、被害人陈述以及犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解等言词证据，而不是电子数据。

我不太懂电子数据原理，讲得未必到位。还有一种实物证据是勘验笔录，相对简单，不作安排。对实物证据的介绍告一段落，下讲我们就直接讲言词证据，谢谢大家！