华纳森的做法既给服务员留了面子,又起到了震慑、批评的作用。如果当时华纳森冲上去,大声指责服务员,不仅会使服务员下不来台,还会影响顾客的购物情绪。批评,没有必要非得横眉冷对地严厉指责,也没有必要非让众人见识你的“能力”,你给别人留下三分面子,也就是给自己留了面子,俗话说:“说话留得三分面,只为日后好相见。”批评,是沟通的一部分,更是情商的外在表现。我们要懂得沟通的艺术就要学会批评的艺术,将批评变为私下的交流,或者变为默不作声的示范,那效果并不比当众点破差。人前莫说人,给别人留下三分面子,更是为自己树立良好形象的好办法。
对事不对人,批评不伤情。
沟通中,平和的交流或者高调的赞美更容易赢得人心,那么人为什么要批评呢?有人会说:“有什么办法呢?批评也是为了让他改正错误,有更好的发展呀!”那么既然必须要批评,就要掌握批评的原则,我们说出的每一句指正的话都要以“事”为论据,不能否定一个人。因为所有的错误,都是事情出了差错,而做错事的人最初目的也并非如此。
所以,任何一种形式的批评都要“对事不对人”,像一些有伤于人的话不能说出口,特别不要进行人身攻击,如“你是不是脑子有问题,这么简单的问题怎么就解决不了呢?”“你看你怎么就不长记性?”“这么简单的事你都可以出错,是不是没用心?”这类话对人是最大的伤害,因为他应该并不想做错事,只是因为某些原因出了差错,这种对人的指责是很难达到批评的目的的。
试想一下,如果做错事的人是你,本来你就很愧疚处于自责中,这时再来一个人对你进行“人身攻击”似的批评,你的自责情绪就会慢慢转化:有些人因为受到了“攻击”而变得心安理得,不再去进行自我分析,那下次可能他还会做错事;有些人受到了“攻击”会变得更坦然,不会再自责因为自己已经受到了严厉批评;有些人听到那些话后可能会被触动“逆反心”,错就是错了,你骂也骂了,我就这样了你又能怎么着吧?……
总之,你以为你的沟通起到了效果,实际上已经歪曲了批评的本意。这就像小时候考试失利时,家长说:“你怎么考的?你怎么这么笨,你看人家小孩儿考得多好!”,与其这样指责,不如说:“考不太好,那你快找一下原因吧,是因为哪些知识点没有掌握吗?你要再次巩固一下。”当然第二种沟通方式下,孩子更会认识到错误,也更能纠正自己的行为。
小刘是某公司的销售代表,工作业绩一直不错,但百密总有一疏,有一次不小心在工作上犯了一个很大的错误。
也正是这次失误,给他们带来了很多麻烦,还导致公司损失惨重。
老板把小刘叫到办公室,骂了个狗血淋头,那样子就像是要把小刘吃掉:“案子在手中,之前就要做好充分准备,将可能出现的问题都要一一列出来,这次就是因为考虑不够全面,下一次一定遇到问题,多思考,多做假设,多设方案,将有可能出现的所有问题都列出来。还有,多与同事交流,让他们在你遇到困难时能够伸出援手,这可以长本事。”
整个过程中,老板始终没有否定小刘这个人,也没有进行人身攻击,而是就事论事,分析小刘错误的原因。所以小刘虽然挨了骂,但也被骂得心甘情愿。
下班时,小刘将补就方案做完才离开公司,正当他下楼时,遇到了同样加班离开的老板。小刘本来想躲着老板点,打算走步行梯,但老板早已经发现了他,主动上前与他打招呼:“你这是主动加班加点了呀?”老板笑着说,“我也做了个方案,回头发给你,看看对你有没有帮助。”
小刘突然语塞,不知道说什么好,不好意思地低下头。
“你怎么这么没精神?累了吗?”老板关心地问。
“不是的,谢谢老板关心,”小刘更不好意思了,“老板,因为我的不小心导致公司损失了这么多,您上午还那么生气,现在怎么对我又这么亲和呀?”
老板笑笑说:“你造成的损失是因为工作失误,我们已经分析了错误原因,以后避免出现就可以了。再说了,你那么努力地改正错误,现在又不是工作时间,我为什么要给你脸色看呀?”
一个真正有着大将风度的管理者,从来不会以势压人,也从来不会在下属面前显示自己的优越感。每个人都会犯错,犯错后心里本就会有很大负担,这时候就需要我们就事论事,不能一件事否定一个人,这样才会让对方更加信服,我们所说的话才更有力度。
生活中也是如此,很多时候矛盾之所以被激化其实都是语言使用不当造成的。假如你的丈夫忙于工作,将你的生日忘了,回到家后再三解释,可是你总认为他是对你不够重视,或者他有了外心。之后,你会越想越气,本来一件小事最后激化为感情危机。其实,你完全可以就事论事说:“你将我的生日忘记了,是不是最近太累了?或者工作太忙了?你是不是该向我解释下呢?”此时,丈夫可能会对你更加歉意,也会增进夫妻之间的感情。
再如,婆媳问题是自古就存在的,之所以婆媳会存在矛盾,往往就是因为一些小的误会没有得到更好的解决。媳妇在娘家被宠了二三十年,已经形成了一定的生活习惯,所以初为人妻,到一个新的家庭生活,一定会遇到很多问题,如果此时互不体谅,不就事论事,只是一味地以偏概全,一件事否定一个人,久而久之根深蒂固的婆媳矛盾就形成了。
伏尔泰曾经说过:“虽然我不同意你说的每一句话,但我誓死捍卫你说话的权利。”聪明的人从来不会因为一个错误而否定一个人,因为那样就会显得过于“小气”,无论是职场还是生活,最忌讳的就是“以偏概全”“一票否决”。
因此,就事论事是一个人的处事原则,更是一个人建立良好人际关系的沟通原则,主观臆断的人往往会变得很盲目,因此遇到事情,甚至需要批评指正时,一定要客观分析,对事不对人,对方更容易接受,你也能很顺利地达到目的。