项羽为什么输了?
自从项羽去世后,楚国的各部落便纷纷向刘邦投降,但此时只有鲁地拒绝接受招抚,因为早年的项羽曾被楚怀王册封为鲁公,这是他的第一个封地,也是他的第一个正式官职。故此,鲁地拒绝接受招抚。
汉营的将领们此时均主张率领天下的诸侯军队将鲁地歼灭,但刘邦却不赞同,为稳固他的地位,彰显仁义。他认为像鲁地这种为主人死守情节、遵守礼仪的壮举是最值得推崇的,因此派遣特使拿着项羽的人头,按照礼节到鲁地举行祭拜,并以此来进行招抚。
鲁国的人民见刘邦如此遵守义理,才打开大门向其投降。
刘邦下令按照鲁公的礼节在穀城厚葬项羽,并且亲自到那里祭拜。他感叹他们两人由推翻秦朝暴政的共同目标而最终成为宿敌,更为争霸天下最终以至于一决生死……但最终项羽都是他心中最尊重的敌人。看到这种结局,加上思念已故的那些兄弟和下属,刘邦也不禁悲从中来,哭了个稀里哗啦。
那些项氏的长老们也全数被赦免无罪,并保留了原来地位。这也算是刘邦的仁政的一种体现。
此时,张良的生死至交、以前对刘邦也有恩情的项伯也被封为了射阳侯,其余的重要长老则分别被封为桃侯、玄武侯,平皋侯、并赐以“刘姓”以表示王室的恩宠。
就像项羽生前所说的一样,刘邦是楚人,所以他不会给楚国长老们太大的难堪的。
反观项羽的一生,算的上是个天生的战争机器,作战时效率几乎空前绝后,为世人所敬仰。但遗憾的是他绝不是位优秀的经营者,所以他最后的惨败其实也是必然的。
刘邦最大的对手项羽死了,死得惊天动地,被无数后代的文人骚客所怀念、激赏。比如李清照就说:“生当作人杰,死亦为鬼雄。至今思项羽,不肯过江东。”充满了英雄豪情,以及对项羽的崇拜敬佩之情。
但是,项羽的死,又是毫不足惜的,甚至可以说,是没有任何价值的,也是一个必然的结局。
从表面上看,项羽公司的破产是被竞争对手刘邦的公司在市场上打败了,败在了其政治层面的幼稚和对武力的盲目迷信。但项羽公司的破产从其一开始就已经注定,其实质是败在他的内部—公司管理的混乱。我们从以下几点对项羽公司进行分析,能发现项羽公司破产的必然及对我们现代企业管理一点点启示。
第一,战略上讲,项羽公司没有明确的企业战略目标,走到哪儿算哪儿。
在项羽的公司发展处于顶峰时,他的战略目标好像是告诉亲朋好友自己发达了,他要衣锦还乡:“富贵不归故乡,如锦衣夜行,谁知之者。”
到最后公司破产时,其目标好像是证明给员工看—我是经营高手,我做促销活动从来没有失败过。我今天公司破产是竞争太激烈了,不是我不会经营。他说:“吾起兵至今八岁矣,身七十馀战,所当者破,所击者服,未尝败北,遂霸有天下。然今卒困於此,此天之亡我,非战之罪也。”
作为一个管理者,一个领袖,到自己失败时都不知道自己的目标在哪里,更不知道谁是自己真正的竞争对手,放弃了打败竞争对手最好的机会。到最后他快破产时的目标,竟然还认为是老天爷不给他机会。
我们现在很多人也不是如此吗?走到哪儿算到哪儿,错过一次又一次的发展机会,计较于一时的得失,表面上看我们活得还可以,今年又增加了多少营业额,实际上离死亡却越来越近了。到他最后破产时都不知道自己为什么会失败?跟项羽一样,认为是竞争造成的,是经营环境不好,不能怪他自己不会经营。
第二,从项羽公司的内部管理来看,没有任何良性的沟通氛围,也没有健全的沟通机制。
比如建议他定都关中的人,他不但不采纳其建议,反而因为对方发了几句牢骚(“人言楚人沐猴而冠耳,果然。”),就把人烹了。别人给他提了不同意见,他不单不能听进去还把提意见的人给干掉。这就造成了项羽的公司再也无人提建议而导致言路堵塞,内外失聪。
这说明,项羽既无内在的自知之明,也无外在的逆耳之言。
我们现在很多老板及管理者都有这个特点,在其创业发展的初始阶段,都能认真与人沟通,听进别人不同的意见。但当事业有所成就时,就只能听够功颂德的好话,听不得半点不同意见。到最后变成没有人讲真话,反映真实的问题,只讲老板想听的好话,听到永远是形势一片大好。我们管理者不但要营造一个好的沟通氛围,更要建立一个好的沟通机制。让我们管理者能真真实实时时刻刻的了解市场,知道组织内部的运营状况。
第三,项羽不知道分工协作,也不善于用人。
项羽公司好像只有项羽一个人在工作,看到项羽同志起早贪黑事无大小的在不停的工作。其原因是项羽同志认为别人都干不好,只有自己才能干好,确实其工作能力也非常强,基本上把工作都能做完。
但项羽公司就没有招聘员工吗?有,如副总经理项伯(远房亲戚)、高级幕僚尊为老师的范增、营销总监级别的钟离味、龙旦、周殷、司马欣、曹咎及韩信、陈平等。