千米小说网

第65课 一代更比一代强（第1页）

第65课一代更比一代强

许多年轻人在做了父母之后，都会有这样的体验，好像孩子比父母要有天赋。他们在玩电脑、打电动方面，不管是多么复杂的程序或游戏，都能得心应手地掌握。因此，父母常常感叹说：“真是一代比一代强啊！”这话听起来像老生常谈，却也有它的科学道理。一位名叫弗林的教授就证实了这一说法。

詹姆斯·弗林生在美国，后在新西兰的高校任教。作为一名政治科学教授，为了反驳“黑人先天智力低下的”这种具有种族歧视色彩的观点，弗林开始研究人类的智力，用多年的IQ测试结果证明这一说法的不正确。

在连续三十多年的时间里，弗林跟踪美国军队的征兵记录，因为参军的年轻人都要接受IQ测试。根据多年的研究，弗林发现，当黑人和白人同样接受教育后，他们之间的IQ差距也在慢慢减小。同时，他还证明，每一代年轻人总是比上一代年轻人取得更好的IQ分数，在三十六年间，美国年轻人的IQ平均指数提高了十四个点。同时，他对二十一个国家的年轻人进行了IQ测试，几十年后，他发现，人类的智商一直呈上升趋势，平均每十年就会提高三到五分。这一趋势后来被命名为“弗林效应”。

过去多年的测试中，人类的智商在不停地上升，但是女性始终落后于男性，有时候相差多达五分。根据最新结果，2012年，女性终于超过男性。弗林说：“男性与女性在过去一百年中的智商得分不断上升，但女性上升得更快，这是现代性的结果。我们的大脑要不断适应现代世界的复杂性，这促使智商提高。”

不过，他这种支持“环境决定论”的观点遭到了“遗传决定论”一派的质疑。这个效应是否对所有人有效？或者说，对于得分最高的那5%的人是否有效？

毕竟，弗林效应解释的对象主要是正态分布曲线左边的人群，也就是说，那些原本得分低于平均分的人。在这种情况下，食物的充足、教育和医疗制度的改善能够帮助低智商的人群提高IQ水平。然而，当社会问题不再成为年轻人智商发展的障碍，比如在英国、法国这样的发达国家里，弗林效应是否会因此失效呢？

除此之外，也有人对弗林采用的智商测试提出了质疑。在美国，智商测试不仅仅是衡量一个人智商高低的问题，更多时候是决定一个人命运的工具。命运的不同，来自于法律。

根据美国法律的规定，不可以对智力迟缓的人进行处决。因此，衡量一个人是否“智商迟缓”就成为了一个重要的问题。通常情况下，智商测试七十分是一个衡量的标准，七十分以下的死囚可以被看作智力迟缓而免于死刑。不过，如何判定却并不是一件轻松的事。

1998年，弗吉尼亚州的一名男子因为抢劫谋杀了一名军官，被法院判处死刑。后来，心理医生对其进行智商测试，结果他的IQ只有五十九，属于轻度弱智。因此，这名男子被免于死刑。

同样在弗吉尼亚州，一名杀死丈夫和继子的女子被判处死刑。因为她的智商测试得分是七十二，她失去了豁免的机会。

可是，智商测试的题目、测试者本身的状态和测试题的设置都会影响结果。如果被试当天的心情不好，或者紧张、缺乏自信等，都会影响这个人的测试分数。尤其是当测试结果影响生死时，大多数人都无法有效完成。另外，分数在转化过程中，还会使得许多人的能力被夸大，从而走向了两个极端。

虽然弗林的结论引起了争议，他采用的测量工具也被越来越多的人提出质疑，然而，另外一个“环境决定论”的观点或许能帮助父母找到儿女比自己更聪明的原因，或者帮助年轻的爸爸妈妈将自己的宝宝培养成更聪明的孩子。

假设，遗传基因只给一个孩子提供了1%的优势，比如让他在身高上占据了优势。这个优势会让这个孩子爱上篮球，并且在学校中遇到优秀的教练，从而提高篮球的技艺。当他在打篮球这件事中得到了越来越多的正面引导后，他就进入了一个良性循环，最终他可能会打入NBA。

再假设，这个孩子还有一个双胞胎弟弟，和他在完全不同的环境中长大。弟弟身上也带着1%的遗传优势——身高。然后，弟弟和哥哥进入了完全一样的良性循环，最终也进入了NBA，成为了出色的球员。

那么，我们可以得出结论，这两个球员来自完全不同的家庭环境，但是他们那一点点的优势得到了环境的全面支持，从而令他们与其他人产生了巨大的差距。可以推论，当微小的遗传差异在环境中慢慢放大，就有可能产生出人意料的结果。

由此可见，对于父母来说，重要的不在于孩子先天优势有多明显，而是在后天的环境中，父母能否将孩子的遗传优势发掘出来，并不断强化。哪怕只有1%的优势，也能够成为智力增长的一个重要前提。