这折子就一个意思:什么都别管了,恭请两宫太后垂帘听政!
一听这话,顾命八大臣就炸了。肃顺等人“勃然抗论,以为不可”。八大臣以皇帝的名义拟谕旨批驳,说“我朝圣圣相承,向无皇太后垂帘听政之礼……何敢更易祖宗旧制?”又说先帝(咸丰)驾崩前曾特别嘱咐他们八个“尽心辅弼……何敢显违遗训?”
如我前面所说,所有的谕旨由大臣拟定,但若要下发得两宫太后盖章才行。两宫太后看到这样的谕旨,心里非常不爽,扣下不发。于是,剧烈的争吵爆发了。史载:
声震殿陛,天子惊怖,至于啼泣,遗溺后衣。
争吵声音太大,一边的小皇帝都被吓哭了,甚至还尿了裤子……
次日,八大臣“罢工”,以示抗议。慈禧也不示弱,坚持要临朝。最后还是慈安“转弯”,劝慈禧先忍忍,姑且将就。随着两宫太后的妥协,谕旨下发,董御史谪发披甲奴。
就这样,关于“垂帘听政”的第一次交锋,两宫太后败下阵来。与其说她们败给了肃顺,不如说是败给了“后宫不得干政”的“祖宗之法”。正因为有这样的“祖宗之法”,肃顺一伙才敢理直气壮,在两宫太后和小皇帝面前横行霸道,“全无人臣之礼”。
该怎样击破“祖宗之法”呢?
3
慈禧冷静下来。毕竟帝位刚刚更替,两宫太后此前都久居宫中,纵使慈禧曾帮咸丰批过折子,但与朝廷百官实无来往。此时别说党羽了,就是大臣们穿着朝服站一排,两位女士能从中分辨叫出名字的都没几个。
所以这时候顾命八大臣的“罢工”还是很受用的,毕竟这个帝国得运转呀。在承德,他们不干活,谁来干呢?
问题的关键就是承德。
年幼的皇帝、两宫太后,以及先帝咸丰的梓宫到那时都还在承德。而当初跟着咸丰帝跑到承德的亲王大臣,大多是以肃顺为首的顾命八大臣的圈子。
肃顺等人不喜欢的人,跟他们政见不和的人都被留在了北京。咸丰帝的临终嘱托,事实上是将留在北京的一干大臣排除在外的。
对此,“北京帮”自然心有不甘。这些被留在北京,以嘴皮子面对英法联军枪炮的人,个个都很生猛。恭亲王奕?,近代史上举足轻重的人物,横亘晚清政局的“洋务运动”便出自他手。想当年,作为道光帝第六子的奕?,足智多谋,号称“鬼子六”,各方面都比他的四哥奕(左讠右宁)强太多。然而争储的时候,奕(左讠右宁)却在其师杜受田的指点下,巧施“藏拙示仁”“藏拙示孝”之计,成功获得道光帝的认可,继承帝业,是为咸丰帝。而奕?只得以恭亲王的身份参与朝政。后来咸丰帝重用肃顺,也有打压奕?的考量。
第二次鸦片战争中,奕?主和,肃顺主战。后来打不过了,肃顺说,奕?既然你当初主和,那你现在就去跟洋人谈吧。当咸丰帝“木兰秋狩”的时候,奕?被留在北京跟洋人交涉。除了奕?,还有一个狠角色也被留下了:军机大臣文祥。这人有多狠?刑、户、礼、兵、吏、工,六部的工作,他全做过,妥妥的全能选手。
当英法联军兵锋逼近北京时,咸丰帝有意出奔承德,大多数亲王大臣都附和赞成,然而位列五个军机大臣之一的文祥却反对,说担心咸丰帝一走,人心涣散。
好的,既然你文祥说不要走,那你留下吧。所以文祥也被留下了,另外四个军机大臣穆荫、匡源、杜翰(杜受田之子)、焦佑瀛跟着咸丰去了承德,成了顾命八大臣中的四个。
被坑的奕?和文祥惺惺相惜,在与英法联军交涉时,共同的工作让他们结下了深厚的情谊。在后面的事件中,王室背景的奕?和身为军机大臣的文祥,通力合作。
当然,只是这样还不够。有一位伟人不是说过“枪杆子里出政权”吗?巧的是,在京畿一代驻守的将领恰好是僧格林沁和胜保。
僧格林沁的部队,在第二次鸦片战争中被打残了,但这个人在军界影响力很大。
胜保呢?虽然能力不咋样,但此时京畿一带数他兵强马壮,而且,慈禧少女时曾跟胜保的姐姐学诗画,慈禧的弟弟跟胜保关系也相当好。
更巧的是,这两个人都非常讨厌肃顺……
所以,肃顺到底是个怎样的存在?
爱新觉罗·肃顺,大清宗室,镶蓝旗人,济尔哈朗的七世孙。以“敢任事”闻名,主张“乱世务必用严刑峻法”。初次受到咸丰帝召见时,肃顺力请“严禁令,重法纪,锄奸宄”,深受咸丰帝赏识,累次破格任用。顾命八大臣中,数肃顺脑子最好使。
而论政绩,肃顺还是有两把刷子的。咸丰一朝的大部分政策都有肃顺的参与。即使后来肃顺在政变中被杀,仍是“人亡策存”,就像先秦的商鞅那样。
只不过,他的人缘,比商鞅还差。
且不说他主导的政策动了太多人的蛋糕,触了太多人的神经,仅与人相处这一点上,肃顺就让许多同僚心里直呼受不了。史载:
(肃顺)心胸狭窄,作风霸道,刻人宽己,行事暴戾,廷臣衔之刺骨。
咸丰帝死后,奕?去承德哭祭,又应召去见两宫太后。奕?邀八大臣之一的端华一同前往,肃顺则说:
老六,汝与两宫叔嫂耳,何必我辈陪哉!
跋扈程度,可见一斑。
历史告诉我们很多次了,太狂妄的人,往往没有好下场。
4
咸丰帝死后,奕?无视顾命八大臣的阻拦,奔赴承德“哭祭”咸丰帝。史载: