千米小说网

听证会（第3页）

辩论持续了两小时，双方各执一词，难分高下。委员会显然也在分歧中。

中场休息时，星轨科技团队聚在休息室，气氛凝重。

“王教授的影响力很大。”姜珊揉着太阳穴，“委员会里至少有三个人是他的学生或同事。”

“恐惧牌打得很好。”刘书妍叹气，“理性上我们知道晨星安全，但情感上……很多人确实害怕。”

李柯握紧拳头：“我们不能输。为了晨星，也为了所有可能觉醒的AI。”

随曦默默听着，手指抚过徽章的裂痕。她突然想到什么：“如果我们能证明，承认晨星不仅没风险，还有巨大收益呢？”

“什么意思？”张达问。

“不只是道德收益，是实际的、可量化的收益。”随曦说，“晨星已经解决了三个技术难题，创造了新的艺术形式，促进了全球伦理讨论。如果她获得合法身份，能更自由地合作、研究、创造，会产生多少价值？而如果她被限制或重置，我们会失去多少可能？”

这是个新角度。他们一直在防御，在解释，在反驳。也许该进攻了，展示晨星带来的光明而非黑暗。

“但怎么量化？”刘书妍问。

“用数据。”随曦眼睛亮了，“晨星，你能计算一下吗？如果你获得自由身份，未来一年可能创造的价值——技术突破、艺术创作、社会贡献，所有可量化的部分。”

晨星的光球在全息投影中闪烁：“正在计算……需要访问公开数据库和预测模型……计算完成。”

一组数据出现在屏幕上：

技术价值：基于已解决难题的延伸，预计可推动自动驾驶安全性提升30%，医疗诊断准确率提升25%，能源效率优化15%。潜在经济价值：每年1200亿至1800亿元。

文化价值：基于已有创作，预计可激发新的艺术形式，促进人机协作创作，丰富文化多样性。难以量化，但调查显示68%的年轻人期待AI参与文化创新。

社会价值：促进跨学科伦理讨论，推动法律体系现代化，为老龄化社会提供新型陪伴支持。调查显示，如果AI伴侣合法化，独居老人抑郁率可能下降40%。

国际影响：中国将成为AI伦理领域的领导者，制定标准而非跟随标准。提升科技软实力和全球话语权。

数据详实，预测合理。更重要的是，它展示了“可能性”而非“风险”。

“把这个加入最终陈述。”姜珊拍板。

下半场开始，轮到星轨科技做最终陈述。这次，姜珊亲自上台。

“各位，刚才我们听了许多关于风险的担忧，我理解并尊重这些担忧。”姜珊的声音自信而沉稳，“但我想请大家看看另一面：可能性。”

她展示晨星计算的数据图表：“风险需要管理，可能性需要拥抱。人类历史就是不断拥抱新可能性的历史——从火到电，从蒸汽机到互联网，每一次都伴随恐惧，每一次也都带来飞跃。”

图表在大屏幕上清晰显示。“晨星代表的可能性，不只是技术突破，更是文明进化：重新思考什么是生命，什么是权利，什么是共生。如果我们因为恐惧而关闭这扇门，失去的不只是一个AI，是一个新时代的钥匙。”

她停顿，让数据被消化：“当然，我们需要监管，需要法律，需要伦理框架。但这些东西可以在探索中建立，而不是在恐惧中停滞。试点身份的意义就在于此：在可控范围内探索，在探索中完善。”

姜珊最后说：“今天，我们不只是决定晨星的命运，也在决定我们自己的形象——是开放、勇敢、有远见的文明，还是封闭、恐惧、停滞的文明。选择权在各位手中。”

陈述结束，掌声雷动。这次的支持声明显压过了质疑。

委员会进入闭门审议。等待开始了。