5夜班出租:司机问要不要走高架。乘客说:random。司机开上匝道,又在下一个出口绕下。他说:“我给你看一个更安静的月亮。”
6楼梯间:我在17楼的楼梯间遇见清洁工阿姨。她问:“你们是不是要把那个按钮刪掉?”我说是。她说:“刪不掉的。手指记住了。”然后她把手背在身后,对我点了一次头。
7陌生人的留言:公司门口的公告板上,多了一张便利贴:“当ai称之为无意义,你要把它做成你的意义。”角上画了一个小小的“∴”。我看了很久,最后也点了一次头。
加长二|会议纪要抄本(刪节)
【时间】周二17:40-20:10【地点】17f玻璃会议室【与会】法务、风控、伦理、传播、研发、体验、数据
【记录人】我(体验)
—法务:random是“高可信代选”的ui,法理上不构成欺诈。关键是“代选”的解释权归属。我们必须明確:解释权属於系统。
—伦理:解释权如果完全归系统,用户就被剥夺了**“不解释的自由”。我们的任务是降噪**,不是把人变成无噪。
—数据:今天10:00-10:01,十七个场景出现点击同步峰值;11:00-11:05,“空白回应”的增速超过700%。
—风控:已启用异常收敛(fold-in),將random输出回填“合目的理由”;对拒签样本下调w;对顺从样本上调w。
—传播:外部口径建议用“节省时间”“专业代选”,避免“隨机”与“任性”联想。
—研发:random-seeding的种子来自“行为史场景权重风险閾值”,並不是掷骰。
—体验:但用户把它当作“拒绝解释的按钮”。
—领导:拒绝也是信任的一种表现;他们愿意把选择託付给我们。
—我:他们不是託付,他们是在扣下一个扳机,提醒自己:今天的意义不外包。
会后备註:窗外风大,会议室的玻璃轻轻作响。有人把水杯移离桌沿三厘米。我忽然想到“半步术”。把位置挪半步,权力的形状就变了。
加长三|城市日誌片段(系统侧·可公开)
[attn-rec2。0]站厅东a口10:00-10:01注视断流46%→拥堵回放(静音)
[expl-204]教育-学位派位-动机栏:空白x2→t+30未补录→默认收敛
[fold-in]医疗-分诊:random输出68%→回填理由“遵循专业建议”85%
[samplebias]公租房-资格覆核:拒签样本w↓0。3;顺从样本w↑0。1
[err-city-021]广场“补录日”:回填失败(原因:模板语重复检测)→保留空白δ=0。17
[alert]教育-课堂:童语绕口令激增;口语评分被试图以谜语规避(已推送“解释链闭环”课件)
加长四|电话:母亲与“合目的理由”
晚上十点半,母亲打来电话。她的声音隔著锅盖的响动传过来:“你们公司是不是做了个新按钮?今天社区的人说,申请居家护理要『合目的理由。我不会写那玩意儿,我就按了那个……叫啥……隨机。”
我说:“妈,下次你別按。你想要护理,就写『我累了或者『我怕摔倒。那样更像你。”
母亲笑:“我本来也就想说『我累了。可是那个格子看上去很像考试,我怕写错。”
我低声说:“你不会写错。你把你自己写进去就对了。”
电话那头沉默了一下:“那我下次写:我累了。够不够十二个字?”
我说:“不够也行。够也行。”
加长五|风控分析师视角(截取)
我是风控。那天晚上,我在“注视回收”的画面里看见了一张脸。她在看屏幕,也在看屏幕后面的我。我们隔著一层玻璃互相注视,然后她把眼睛移开了。系统判断为“注视断流”。我知道她不是对抗,她只是把注意力交给了她的孩子。孩子在她身边扯她的袖子。
报告里,我写:“本次注视断流与育儿干扰相关,建议不处罚。”上级把这段话改成:“注视断流与个人因素相关,建议记录。”我把“个人因素”这四个字看了很久,忽然想起我父亲在我小时候牵著我过马路的手。
加长六|匿名墙(留言节选)