千米小说网

延续两百年的美国党派之争（第2页）

华盛顿和汉密尔顿情同父子，没有华盛顿的提携，绝不会有后来的汉密尔顿。

美国内战结束后，面临的一个核心问题是“接下来怎么办”，以汉密尔顿为首的一伙精英形成了一套解决方案。

为什么后人说汉密尔顿伟大呢？因为从汉密尔顿开始，后发国家就形成了稳定的套路，也就是汉密尔顿写在他的《关于制造业的报告》里的内容。李斯特在美国逗留的时候反复抓学习，结合美国经验，形成了其后来的思想，也就是德国崛起的理论支持。李斯特受汉密尔顿的影响非常大，文章里经常大段大段引用汉密尔顿的文章内容。

李斯特这套理论传到亚洲，启发了日本，形成东亚模式。成功的后发国家都是这么搞的：

1。仿效英国，建立统一的集权国家，废除内部关税，建立大规模全国性市场。

2。征收外部关税，保护国内尚处于婴儿期的工业，抵抗来自发达国家的竞争。也就是说，国内自由竞争，对外先保护，等工业发展起来再放开。

3。建立银行，稳定货币并提供商业资金。

4。建立大众教育，加快创新和发明。

如果大家看着眼熟，也正常，因为两百年的时间，当初这些比较新颖的东西，如今已经成了常识，人口超过一千万的强国几乎都是这么发展起来的。

而当初美国奉行这套理论的人，就叫“联邦党人”，因为刚才那些东西的前提，就是有个中央集权的“联邦”，所以这伙人就叫“联邦党人”，也就是现在共和党的前身。后来联邦党解散了，现在的共和党继承的是联邦党的思想，不是直接传承。

国家统一权力是所有强国必须具备的技能，只有先把这步做好了，才会演化出后来的一切，才能集中力量追赶，避免内耗，形成内部市场。

比如德国强大的开始，是1871年的统一战争；日本崛起的基础，是消灭幕府。所以一般大国都得找到一个平衡点，既不能管得太死，也不能完全放任，德国统一之前有三百多个小邦，什么也干不成。

说到这里大家可能就有疑问了——方案已经提出来了，美国按照这个理论往前走，是不是很快成了世界头号强国？

早着呢。因为汉密尔顿宿命中的另一个人该上场了，也就是杰斐逊。

杰斐逊是谁？这也是一位了不起的人物，他跟汉密尔顿一起成了美国的两尊神，一个是里子，一个是面子。

汉密尔顿就是那个里子，主张美国的精神就是商业、联邦、金融、精英治国、防范民粹。

而杰斐逊就是那个面子，主张人人平等，此时美国还存在奴隶制——后来第二次南北战争把奴隶制给废掉了。

他们这些主张不矛盾，那他们闹什么矛盾呢？——杰斐逊出身弗吉尼亚豪门，14岁死了父亲，当即继承了5000英亩的土地及数十名奴隶，现在杰斐逊的故居也是弗吉尼亚的一个重要旅游景区。

杰斐逊作为一个富二代，却完全不像个富二代，终生手不释卷，非常博学，后来当上了律师。他年纪轻轻就通过家族财富和个人努力，跻身弗吉尼亚富豪阶层。

杰斐逊和汉密尔顿是华盛顿的左膀右臂，汉密尔顿主要是跑前跑后干活的，而杰斐逊就是提供理论武器的，类似华盛顿的政治秘书。杰斐逊从理论角度论证新大陆应该独立，他天天说新大陆人民都是平等的人民，不堪忍受英国国王的压迫，也就是说，杰斐逊擅长鼓动大家一起反抗。

当时杰斐逊天天在喊，杰斐逊不仅喊人人平等，而且还信。后来杰斐逊他们一伙成了现在美国民主党的前身，杰斐逊本人后来成了他们这一党的第一个头目。尴尬的是，杰斐逊他们党绝大部分人都是奴隶主，一群奴隶主声称自己热爱人人平等，多多少少让人有些尴尬，不过你只要知道当时黑人在他们眼里没任何地位，就不那么难理解了。

现在英国人走了，汉密尔顿他们要搞个新的联邦政府，凌驾于十三州之上，所以杰斐逊一伙首先跳出来反对，认为联邦政府会继续压迫大家。当时杰斐逊一伙一起骂汉密尔顿，说北美人民费尽千辛万苦，终于赶走了英王，你们“联邦党人”要再搞个国王到我们头上？你们怎么不把英王请回来呢？这明显违背了平等的原则。

“联邦党人”认为如果没有联邦政府，现在这个不堪的局面发展下去，北美十三州迟早会跟非洲的那些部落似的打起来，得有个中央政府，控制军队，防治内乱，统一还国债。杰斐逊他们说那就乱呗，治乱兴衰，本来就是历史的常态，干预它干吗？这就是代价。

汉密尔顿他们说，要发展工业、商业、金融业，不然就会重演在独立战争中被英国人碾压的态势。杰斐逊一伙说你就是个英国人，随时准备把英国那套搬到新大陆来，工商业不就是剥削人的工具吗？我们现在这样种地多好，干吗要发展那些玩意儿，尤其是金融业。杰斐逊恨透了银行，他觉得这些玩意儿统统是剥削，是食利。他一直把华尔街称为“人性堕落的大阴沟”，杰斐逊认为贫富差距会导致穷人的权利受到侵蚀，也就不民主了。

汉密尔顿他们说要废除奴隶制，杰斐逊他们反而不同意，因为他们说的天赋人权和人人平等说的都是白人，黑人是被他们忽视的。

汉密尔顿的联邦党代表的是右派金融工业资本家，杰斐逊一伙代表的是左翼的田园小清新。我们看看现在的民主党，就能发现这两百年里民主党尽管党章变了好几次，从厌恶黑人变成了强烈支持黑人，但是风格一点都没变。从国家崛起的角度讲，汉密尔顿是对的，可是杰斐逊他们一直站在道义的制高点，几乎无往不利。

汉密尔和杰斐逊顿就这么一直吵来吵去，建立新联邦政府这事就一直拖着。1783年，独立战争就打完了。到了1786年，终于混不下去了，各个州都有自己搞不定的事，比如有的州天天被印第安人“修理”，有的州老百姓税赋太高要造反，都希望其他州帮忙，所以在汉密尔顿的推动下，华盛顿出来号令诸侯，齐聚费城，坐下来开了个会，也就是我们熟知的制宪会议。

制宪会议来了55个代表，其中25个是奴隶主，剩下的是放高利贷者、地主、工业主等。

正是在这个会议上，达成了一系列的妥协，比如杰斐逊一党终于接受了联邦政府，但前提是他们的黑奴算35个自由人（因为当时认为黑人的生产力是35个自由人），好处是汉密尔顿他们的目的达成了，毛病是从那以后一直到内战，美国南方奴隶主们主导了总统选举、众议院议长人选，以及最高法院。杰斐逊那个制度的目标也达成了，不过联邦党人给摆了一堆栅栏，硬生生把杰斐逊目标的雅典式制度搞成了罗马式制度。