千米小说网

第五章 复明运动2（第3页）

（韩翃）以良金置练囊中寄之，题诗曰：“章台柳，章台柳，往日依依今在否。纵使长条似旧垂，亦应攀折他人手。”柳复书，答诗曰：“杨柳枝，芳菲节。可恨年年赠离别。一叶随风忽报秋，纵使君来岂堪折。”

第七句用君平诗，第八句用柳氏诗。但钮书作“日暮东风怨阿侬”，则竟认其出处为杜牧之《金谷园》诗（见《全唐诗·第八函·杜牧·六》），此诗云：

繁华事散逐香尘，流水无情草自春。日暮东风怨啼鸟，落花犹似堕楼人。

不独此时牧斋无季伦被收之祸，河东君无绿珠堕楼之事，且樊川诗中“春”及“东风”更与《题虎丘石上》诗之季节不合。况《虎丘诗》第二句用《张翰传》“翰因见秋风起，乃思吴中菰菜莼羹鲈鱼脍”之语，又相违反耶？七、八两句之今典，即前述牧斋随例北迁，河东君独留南都时，其仇人怨家以孙爱名义鸣其私夫郑某或陈某于官，而杖杀之之事。此事当时必已遍传。故林茧庵谓江南有老王八之谣。作《虎丘诗》者因得举以相嘲也。解释《虎丘诗》之辞语既竟，请略考其作者。王昶、庄师洛编辑《陈忠裕公全集》，于此诗作者为何人，不敢决定。盖以其“语涉轻薄，绝不类黄门手笔”之故，似颇有理。兹就牧斋及卧子两人之行踪，即顺治三年丙戌秋间两人是否俱在苏州一点推之，然后可以解释王、庄两氏之疑问。前据《清史列传·牧斋传》及《东华录》“顺治三年六月甲辰”条，知牧斋顺治三年由北京返常熟，必经过苏州，稍有滞留。又综合钱曾《有学集诗注·一·秋槐集·丙戌七夕有怀》云：

阁道垣墙总罢休，天街无路限旄头。（寅恪案：康熙甲辰本“限旄头”作“接清秋”，康熙乙丑本作“望楼头”，俱非牧斋原文。盖此诗第一、第二两句，实用《史记·天官书》，遵王已详注之矣。）生憎银汉偏如旧（寅恪案：“银汉”甲辰、乙丑两本，俱作“银漏”，是。若作“银汉”，则与下句“天河”二字，语意重复，不可通。盖“银漏”二字，出王勃《乾元殿颂》“银漏与三辰合运”之典，见蒋清翊《王子安集注·一四》。牧斋诗意谓己身此时尚留北京朝参也），横放天河隔女牛。（寅恪案：范锴《花笑庼杂笔·一》“黄梨洲先生批钱诗残本”条云：“牧翁丙戌七夕有怀，意中不过怀柳氏，而首二句寄意甚远。”今推梨洲之意，所以深赏此诗者，盖太冲夙精天算之学，而此诗首二句用星宿之典，以指南都倾覆，建州入关之事，甚为切合之故。黄、钱二人关系密切，所言自较金鹤冲附会之说为可信也。详见金氏《钱牧斋先生年谱》“丙戌隆武二年”条。）

及此题后，即接以《丙戌初秋燕市别惠（世扬）房（可壮）二老（甲辰、乙丑两本，无“丙戌初秋”四字）（七律）》两诗推之，可知牧斋于顺治三年夏，以病乞归，其离北京之时间，至早亦在是年七月初旬以后。到达苏州时，当在八月间。若少有滞留，则九月间尚在吴门。此牧斋踪迹之可考见者也。据《陈忠裕公全集》王胜时补撰《年谱·下》“顺治三年丙戌”条附录中载，王沄《宋辕文选唐五言古诗跋》略云：“丙戌秋师游虎丘，遇吴门朱云子论诗。师归（富林）语予。”（寅恪案：云子名隗，长洲人。事迹见同治修《苏州府志·八八》本传。《东山酬和集·二》选录其《次韵牧斋前七夕诗四首》，颇为不少。鄙意诸诗不甚佳，故第四章未论述之。）此卧子踪迹之可考见者也。然则钱、陈二人，确有于顺治三年丙戌秋间同在苏州之事，而卧子又于此时曾游虎丘，故《题虎丘石上》诗，其作者之为卧子，实有可能。复玩诗中辞语，乃属于几社一派。几社高才如李舒章，是时正在北京。宋辕文方干进新朝，其非李、宋所作，不待多论。由是言之，《虎丘诗》纵非卧子本身所作，恐亦是王胜时辈所为，而经卧子修改，遂成如此之佳什欤？（寅恪案：王沄《辋川诗钞·六·虞山柳枝词十四首》之九云：“梦到华胥异昔时，觉来犹幸夕阳迟。虎丘石上无名氏，便是虞山有道碑。”自注云：“丙戌钱罢官南归，有无名氏题诗虎丘石上，载诗话中。”可供参证。）鄙陋之见，未敢自信。今日博识君子当有胜解更出王、庄之上者，尚希有以赐教也。

又顾云美《东涧遗老钱公别传》略云：

（弘光元年）五月初十辛卯夜，上出狩。北军挟之去。（寅恪案：“之”字指牧斋。）以前资浮沉数月，自免归。送公归者，起兵山东，被获，因得公手书，并逮公。锒铛三匝，至北乃解归。

寅恪案：送牧斋归者之姓名，顾氏未明言。近邓之诚先生《清诗纪事初编·三》“钱谦益”条云：

（顺治）三年正月授秘书院学士兼礼部侍郎。明史副总裁。六月以疾归。是时，法令严，朝官无敢谒假者，谦益竟驰驿回籍。归遂牵连淄川谢陞案，锒铛北上。传言行贿三十万金，得幸免。贿虽无征，后来谦益与人书，屡言匮乏，贫富先后顿异，未为无因矣。

今检《清史列传·七九·谢陞传》（参《清史稿·二四四·金之俊传》附《谢陞传》）云：

（顺治）二年正月，陞以疾剧，乞假。命太医诊视。二月卒。

据此，谢陞病逝时，牧斋尚在南京，任弘光帝之礼部尚书。顺治三年牧斋归家后被逮北行，非由谢陞所牵累明矣。

又检《国朝耆献类征初编·四六三》载田雯撰《谢陛墓志铭》略云：

公姓谢氏，讳陛，字紫宸，号丹枫。系出江西赣县。明洪武间，十世祖官小旗戍籍德州右卫。甲申李自成陷京师，置贼党，防御使阎杰，州牧吴征文来德，公流涕曰：“主亡天下乱，仇可复也。”与州人李嗣晟谋诛之。李云：“当告诸荐绅先生。”公曰：“荐绅先生难言之，彼虑事熟，丐万全也。”狐疑败矣。公仗剑往，众踊其后，遇卢御史世?云：《于思曷维其来？》公弗顾。征文坐听事堂，遥望于思，走逾半垣，拔角脱距，遂磔裂之。并执杰诛焉。众目眩良久，欲散归。公曰：“贼踞京师，散将安往？”遂帅众而北，所在收兵，与江表连和，杀贼雪耻。会世祖章皇帝入关，乃上所收印绶。当国者欲官之，不受，归。公自此隐矣。知州某，征文甥也。诛征文时，匿僧舍免。后成进士，来知州事，思得公而甘心焉。诬以私藏兵器。卒无以害。公优游里闬垂十年，与年七十以上者十人，结为稀社。

《小腆纪传·四六·义师·一·凌駉传》（参《小腆纪年附考·五》“顺治元年四月明贡生马元騄生员谢陛”及“明兵部职方司主事凌駉”等条）略云：

凌駉，字龙翰，歙县人。崇祯癸未进士。以主事赞画督师李建泰军。建泰降贼，駉复临清、济宁。传檄山东，远近响应。于是土寨来归者甚众，与德州谢陛遥相应。

又附《马元騄谢陛传》略云：

马元騄，德州贡生。谢陛，诸生也。奉（宗室）帅[imgalt=""sragesad0018。png"]权称济王，移告远近，杀伪官。兖、青、登、莱诸州皆坚壁自守。陛即南中伪传以为故相谢陞者也。

道光修《济南府志·五二·人物·八·卢世?传》略云：

卢世?，字德水。天启乙丑进士，授户部主事。乞侍养归，服阕，补礼部改御史。移疾趣归。甲申之变，世?与其乡人擒斩伪牧，倡义讨贼。大清兵下山左，以原官征，病不行。

《碑传集·一三六》田雯撰《卢先生世?传》略云：

卢世?，字德水，一字紫房。晚称南村病叟。涞水人。明初徙德州左卫。（天启五年乙丑）登进士第，除户部主事。未几省母归。复强起，补礼部，改监察御史。竟移疾去。甲申已后，每抠衣循发，歌注无聊。扫除墓地，有沈渊荷锸之意。

本朝拜原官，征诣京师，以病废辞。癸巳卒于家，年六十六。

牧斋《初学集·一百零六·读杜小笺·上》略云：

今年夏（寅恪案：“今年”指崇祯六年癸酉），德州卢户部德水，刻《杜诗胥钞》，属陈司业无盟寄予，俾为其叙。

同书一一《桑林诗集》（原注：“起崇祯十年丁丑三月，尽闰四月。”）小《序》略云：

丁丑春尽，赴急征。渡淮而北。

同书同卷复载有《将抵德州遣问卢德水》《德水送芍药》《东壁楼怀德水》《次韵酬德水见赠》等题，并附卢世?《上牧斋先生》诗。

寅恪案：徐鼒谓凌駉“传檄山东。与德州谢陛遥相应”，又谓“陛即南中讹传以为故相谢陞”。可知邓之诚先生谓牧斋“牵连淄川谢陞案”之“谢陞”，乃谢陛之误。《德州府志》谓“世?与其乡人擒斩伪牧，倡义讨贼”之“乡人”，当即指谢陛、马元騄等，盖与《谢陛墓志铭》所言同为一事。惟田雯撰《卢先生世?传》（见《碑传集·一三六·文学·上之上》）恐有所避讳，不明言之耳。复据上引资料，谢陛、卢世?二人又皆不受清廷之官职者，自与抗清复明之运动有关也。又，牧斋于崇祯十年丁丑因张汉儒之诘控，被逮北上，道经山东，与卢德水频繁赋诗唱和。以没口居士与南村病叟如是交谊，则其于顺治三年丙戌辞官南下，再经山东，亦应有酬和之篇什及来往之书札。由此推之，牧斋于顺治三年丙戌七夕后，自北京归家，被逮北行，必为谢陛、卢世?等之牵累，更无疑义。谢氏既被诬以私藏兵器，但不久事白，则牧斋之得免祸，亦事理所当然，而顾云美所谓“送公归者”，乃指卢氏，抑又可知矣。

吾国文学作品中，往往有三生之说。钱、柳之因缘，其合于三生之说，自无待论。但鄙意钱、柳之因缘，更别有三死之说焉。所谓三死者，第一死为明南都倾覆，河东君劝牧斋死，而牧斋不能死。第二死为牧斋遭黄毓祺案，几濒于死，而河东君使之脱死。第三死为牧斋既病死，而河东君不久即从之而死是也。此三死中，第一死前已论述之，兹仅言第二死。寅恪草此稿有两困难问题。一为惠香公案，第四章曾考辨之矣。一为黄毓祺之狱，即所谓第二死。今稍详述此案发生年月之问题，并略陈牧斋所以得脱第二死之假设，以俟读者之教正。

顾苓《河东君传》云：

丁亥三月，捕宗伯亟，君挈一囊，从刀头剑铓中，牧圉馈橐惟谨。事解，宗伯和苏子瞻御史台寄妻韵，赋诗美之，至云：“从行赴难有贤妻。”时封夫人陈氏尚无恙也。（此节前已引。）

寅恪案：牧斋为黄毓祺案所牵涉，被逮至金陵。其年月问题，依云美此传之记载，与牧斋所自言者符合。实则顾氏即据牧斋原诗之序，非别有独立不同之资料。故此传此节，亦可视为牧斋本人自述之复写，其价值不大也。今就所见官私两方资料，初不易定其是非，辨其真伪。后详检此案文件，终获得一最有力之证据，始恍然知清代官书未必尽可信赖。但因述及此案诸书中，颇多与官书相合，故亦择录数条，以便与牧斋己身及其友朋并他人之记载互相参校也。

《清世祖章·皇帝实录·三八》略云：

顺治五年戊子夏四月丙寅朔。辛卯凤阳巡抚陈之龙奏：“自金逆（声桓）之叛，沿海一带，与舟山之寇，止隔一水，故密差中军各将稽察奸细，擒到伪总督黄毓祺并家人袁五，搜获铜铸伪关防一颗，反诗一本，供出江北窝党薛继周等，江南王觉生、钱谦益、许念元等，见在密咨拿缉。”疏入，得旨：“黄毓祺著正法，其江北窝贼薛继周等，江南逆贼王觉生、钱谦益、许念元等，著马国柱严饬该管官访拿。袁五著一并究拟。”

蒋良骐撰《东华录·六》云：