反对派浮出水面,并不是以对立声明的形式。
而是以一份制度文件。
?
那份文件,被命名得极其克制——
《关于行业评估指标调整建议的补充说明》
措辞温和,逻辑完整,甚至显得非常“理性”。
但林晚在第一时间,就看出了它的真正指向。
它不是来讨论“该不该标注风险”。
它是来回答另一个问题——
“如果不标注,怎么还能合法?”
?
文件的核心逻辑只有一条:
风险前置可能导致行业整体门槛过高,
因此建议以“事后责任追溯机制”
替代“事前强制标注机制”。
看似平衡。
实则转移。
林晚合上文件,坐在会议室里,没有说话。
她知道,这一步,己经不是观点之争了。
这是制度性反击。
?
下午,一场临时协调会被迅速组织。
会议名单很短,却分量极重。
林晚的名字,被放在了靠后的位置。
不是遗漏。
是刻意。
?
会议开始后,主持人先抛出一句“缓和气氛”的话:
“我们希望,行业规则既能保护安全,也不妨碍发展。”
没有人反对。
因为这句话,谁都能点头。
但真正的刀,在后面。
?