大锤的联盟刚因掺假举报事件打响名气,李磊的工作室就收到了一份措辞严厉的律师函——“味香居”新增门店的设计方案,被本地另一家设计公司“创美设计”指控抄袭,而“味香居”赵总拿着两份设计图找上门时,脸色比当初要求压缩工期时还要难看:“李设计师,创美说你抄了他们三个月前给另一家餐饮品牌做的方案,这是他们的设计图,你看看,连门头造型和后厨布局都差不多!要是真坐实抄袭,咱们的装修得停工,我还得赔创美违约金,这事儿你必须给我个说法!”
工作室的设计师们瞬间炸了锅,小林脸色发白:“李总,咱们的方案是熬了好几个通宵做的,怎么会抄袭?会不会是创美故意碰瓷?他们上次竞标‘味香居’的项目输给了咱们,肯定怀恨在心!”刚入职的年轻设计师更是慌了神:“要是被贴上抄袭标签,咱们工作室的名声就毁了,以后谁还敢找咱们做设计啊?”李磊接过赵总递来的两份设计图,眉头紧锁——确实,两张图的整体框架有几分相似,但细节处的处理截然不同。
赵总把创美的律师函拍在桌上:“创美说他们有设计版权登记证书,还有三个月前给客户的提案记录,证据链‘完整’。现在他们要求要么你公开道歉并赔偿50万,要么我终止和你的合作,改用他们的设计。李设计师,我是信得过你的专业才签的长期协议,但这事儿要是处理不好,‘味香居’的品牌形象也会受影响。”
李磊没有立刻辩解,而是让助理把“味香居”项目的全套设计档案搬过来,对赵总说:“赵总,您先坐,我给您看些东西。创美说我抄袭,那咱们就从设计流程和细节上比对,原创和抄袭的区别,就藏在这些细节里。”他先拿出工作室的项目启动记录,上面标注着项目开始时间是两个月前,比创美声称的设计完成时间晚了一个月,“您看,咱们项目启动时,创美所谓的‘成品方案’己经存在了,但这不能证明我抄了他们,因为餐饮空间的基础布局本就有共通性,关键看核心设计逻辑。”
接着,李磊打开电脑里的设计草图文件夹,里面存着从最初的概念草图到最终定稿的全部版本,足足有87张。“您看这张,是我第一次给您提案的草图,门头用的是‘味香居’的招牌字体变形,而创美的门头用的是通用艺术字;再看后厨布局,咱们根据‘味香居’的卤味制作流程,把卤味展示区设在了收银台旁,方便客人点单,创美的展示区却在角落,这是因为他们的客户做的是快餐,和‘味香居’的经营模式完全不同。”
为了让赵总更首观理解,李磊调出了设计过程中的沟通记录:“这是咱们每次开会的会议纪要,您和您的运营总监都签过字,里面明确提到‘要突出卤味展示’‘通风系统要覆盖用餐区’这些需求,咱们的设计都是围绕这些需求做的。创美的方案是给快餐品牌做的,根本没有考虑卤味店的特殊需求,这就是最核心的区别——原创设计是为客户量身定制,抄袭只会生搬硬套。”
赵总翻看着草图和会议纪要,脸色稍微缓和,但仍有顾虑:“可创美有版权登记证书,这是硬通货啊。”李磊微微一笑,拿出了自己的设计版权登记材料和一份更关键的证据——三个月前的一份行业研讨会记录,“我三个月前在省餐饮设计研讨会上,分享过‘社区餐饮空间优化方案’,里面就提到了‘门头一体化设计’和‘后厨动线精简’的思路,创美的设计师当时也在场,还问过我关于通风系统的设计细节。他们所谓的‘原创方案’,不过是偷了我的设计思路,再套上通用模板改的。”
为了彻底自证清白,李磊提议三方对质,赵总当即联系创美设计的负责人。见面时,创美老板张总态度嚣张:“李磊,别狡辩了,版权登记证在这儿,你拿什么证明自己没抄?识相点就赔钱道歉,不然咱们法庭见!”李磊没急着反驳,而是先播放了研讨会的现场录像,录像里清晰记录了他分享设计思路的过程,还有张总提问的画面。
紧接着,李磊展示了两份设计的细节对比图:“张总,您的设计里,卤味展示区的尺寸是1。2米,可根据‘味香居’的卤味桶尺寸,1。2米根本放不下三个桶,这说明您根本没做过实地调研,只是随便画的;而我的设计是1。5米,还预留了加热装置的位置,这是我去‘味香居’老店测了三次才定的尺寸。您说我抄您的,可您连客户的基本需求都没搞清楚,怎么可能是原创?”
张总脸色一阵红一阵白,强装镇定:“就算思路相似,细节不同,也不能证明你没抄!”这时,李磊拿出了最关键的证据——设计软件的操作日志,上面详细记录了每个设计环节的修改时间和修改痕迹:“我的设计从草图到定稿,前后修改了16版,每次修改都有时间戳,最早的修改记录比您的版权登记时间还早三天。您要是能拿出同样完整的修改记录,我就承认抄袭。”
一旁的赵总看着这些证据,彻底松了口气,转头对张总说:“张总,李设计师的证据链比你的完整多了。我刚才看了,创美的方案连咱们‘味香居’的品牌色都没对上,明显是套模板的,而李设计师的方案里,连墙面的瓷砖颜色都跟咱们的卤味包装配色呼应,这才是量身定制的设计。”张总看着操作日志上密密麻麻的修改记录,再也绷不住,灰溜溜地走了——后来大家才知道,创美确实是偷了李磊的研讨会思路,赶做了一套方案登记版权,想靠碰瓷获利。
风波平息后,赵总特意给李磊送来一面锦旗,笑着说:“李设计师,这次真是多亏了你,不仅证明了清白,还让我看到了你们的专业和用心。以后‘味香居’所有的门店设计,都跟你们工作室绑定了!”小林感慨道:“李总,我现在才明白,原创不是靠嘴说的,是靠一版版的草图、一次次的调研和完整的证据链撑起来的。之前我还想简化设计省事儿,现在才知道,专业和诚信才是咱们的立身之本。”
晚上,李磊把这件事告诉了大锤和苏晓,大锤刚听完就拍了桌子:“这跟宏达建材举报我掺假一个路子,都是输了竞争就玩阴的!不过你这证据准备得太充分了,比我应对抽检时还细致。”苏晓端出刚卤好的鸡爪:“就像我小馆每次采购食材都要留凭证,客人问起卤味配方,我敢把配料表摆出来,底气都是自己攒的。你们做设计也是,每一步都留好痕迹,就不怕别人碰瓷。”
刘桂兰给李磊盛了碗卤汤:“我卤卤味的时候,总有人问我是不是偷了别人的配方,我就把我几十年的卤锅和配方本给他们看,时间长了,大家自然就信了。做生意和做手艺一样,真东西不怕验,假的再怎么装也藏不住。”李磊喝了口汤,点了点头:“这次风波也给我提了醒,以后每个项目都要做完整的证据留存,从草图到沟通记录再到版权登记,一个都不能少。而且要让团队里的每个人都明白,原创是设计师的底线,丢了底线就丢了立身之本。”
夜色渐深,工作室的灯光还亮着,小林正带着年轻设计师们整理项目档案,给每一份设计图都标注了修改记录和灵感来源。李磊看着这一幕,心里越发清楚:设计行业的“抄袭指控”,从来不是击垮原创者的武器,而是检验专业度的试金石。那些靠偷思路、套模板牟利的设计公司,或许能赢一时的订单,但终究会被市场识破;而像工作室这样,以客户需求为核心,用细致调研和反复修改打磨原创方案,再以完整证据链守护成果的,才能在行业里站稳脚跟。这跟大锤的正品建材、小馆的匠心卤味一样,所有经得起风波的事业,都离不开“专业为骨、诚信为魂”的坚守——这便是工作室长久发展的核心密码。