千米小说网

价值与效用和稀缺性相关（第1页）

价值与效用和稀缺性相关

但是，并不是每一种主观感受都会产生价值心理，主观感受只有具体到对物品产生估价心理，才开始决定物品的价值。

比方说，我们享受阳光，主观感受很舒服，但并不会想到要花钱买阳光。价值是一种心理预期，没有作价购买阳光的心理，也就不会令阳光产生价值。

从这个意义上看，主观感受并不一定带来购买的需求，也就无法产生价值。那么，什么属性导致人们产生价值心理呢？流行的理论是说物品的效用和稀缺性共同构成价值之源，缺一不可，并列出了公式：

价值=效用×稀缺性

效用是一种心理现象，稀缺性也取决于主观感受，由于主观意识的不可捉摸性，导致这个等式适用范围极窄，很容易失灵，所以有必要在效用或稀缺性之间确定一个客观因素。把效用和稀缺性都区分为主观性和客观性两种。

客观稀缺性是不以个人主观感受为转移的真实稀缺，如钻石的稀缺性是因为它在自然界确实稀少。

主观稀缺性则是主体感受能力作用于客观稀缺性的结果。客观稀缺的物品，我的主观可能也认为它稀缺，比如钻石，大家在主观上也都认为它稀缺。但是客观并不稀缺的东西，由于我的主观认知，也可能会认为它很稀缺的，我感觉这个东西很罕有它就罕有，我所爱的就是天下独一无二的它就是天下独一无二的。这就是主观稀缺性对客观稀缺性的扭曲和变异。

什么是客观效用？其实就是我们传统所说的价值，也就是它能给我们生活带来的实际作用。客观效用由物品本身的属性决定，与主体对它的感受能力无关。比如，空气对人是有客观效用的，无论你是否感觉到它存在，它都现实地存在着。

而主观效用，是人对效用的主观感受。这件东西是不是有用，取决于我对“有用”的判断。比如，我去山里徒步，在小溪边休息，在溪水中无数的石头里看上了其中一个。我觉得它造型奇异，圆润舒适，非常喜欢，如果把它摆在我的书桌上，会极大地增进我读书时的舒适度，会提升书房的品位。那么我就会认为这块随手捡到的石头具有非常大的效用，这个就叫作主观效用。

“价值=效用×稀缺性”这一公式由于内涵太大，导致其外延不足，在解释很多价格或价值现象时会失灵。因此，有位经济学者延伸出来新的公式：

价值=客观效用×主观稀缺性

这一公式就产生了强大的经济解释能力，意味着在我们心里，这个东西是不是价值很高，既取决于它本身能有什么用，也取决于我对它的喜好和占有欲。

如果一个东西用处很大，但是于我而言，没什么稀缺性，价值也不会很高。比如，氧气人人都离不开，但是因为氧气普遍存在于我们日常生活中的空气里，不需要付出代价就可以呼吸到，没有稀缺性，那么也就没有太大的价值，我们谁都不需要再为氧气付费。但是，如果我是个严重的鼻炎患者，到青藏高原旅游，氧气还是那个氧气，客观效用没有变化，大家对这个东西的需求也没有变，但是因为身处高原，对于患有鼻炎的我来说，氧气的主观稀缺性就提高了。这时候，对于我这个个体来说，氧气的价值就提高了，甚至愿意花几百块钱买一个氧气罐背着。但是，跟我同去的朋友没有鼻炎，呼吸顺畅，同样是在青藏高原，氧气对他来说就没有主观稀缺性，他就不愿意花一分钱去买氧气罐。

再比如，2021年小米换了新Logo（标志），看起来只是磨了个边，却花掉了200万元的设计费。值或者不值？引发了很多人对小米的群嘲热讽。

但是，我们如果用主观价值来看，似乎就更容易理解。不管改动大小，小米新Logo的价值还是体现在“客观效用×主观稀缺性”上。

一方面，新Logo的发布，引起了社会各界的热议，不管你喜不喜欢小米，你都从各种渠道看到了小米的新Logo，知道了Logo变成了圆润版的，甚至各种公众号的嘲讽文章，也是在不自觉地帮助小米扩大了宣传，在客观效用上体现了极大的传播性，这正是一个品牌Logo要花很多钱想要实现的。

另一方面，这个Logo是由全球公认的设计大师原研哉历时3年设计出来的。不管大师后面解释的各种含义我们听不听得懂，起码在我们心里认同这个Logo不是“地摊货”，是有稀缺性的。那么这两点都具备了，这个新Logo的价值也就体现了。