手机屏幕亮起,一条黄色的系统通知横幅弹了出来。
【闲鱼小法庭己介入。评审团正在组建中,请双方在24小时内提交举证。】
樊胜美坐在办公桌前,手里握着一杯冰美式。杯壁上的水珠顺着指缝滑落,滴在桌面上。
她点开通知。
界面跳转到了一个类似辩论场的页面。左边是红色方(卖家),右边是蓝色方(买家)。
目前的票数是0:0。
买家“时光胶囊”显然是有备而来,抢先提交了举证材料。
那是一篇洋洋洒洒的三百字小作文。
“各位评审大家评评理!我是一个刚毕业的大学生,攒了两个月的早饭钱才舍得买这台情怀机。本来想听听周杰伦,结果收到货是个坏的!根本读不出碟!我找卖家沟通,卖家态度极其恶劣,不仅不解决问题,还阴阳怪气嘲讽我。我现在只要求退一点维修费自己去修,卖家都不肯。这就是个无良的二道贩子,专门坑我们这种学生!”
文字下面,配着那张昏暗模糊的“NODISC”报错图,还有几张断章取义的聊天记录截图。截图里只保留了樊胜美拒绝退款的那几句硬话,把前面他勒索500块的内容删得干干净净。
评论区里己经有几个评审员开始留言了。
“这卖家太过分了吧?”
“又是这种倒爷,把垃圾当宝贝卖。”
“支持买家维权,学生党不容易。”
风向似乎在一瞬间就被带偏了。
樊胜美看着那些文字,脸上的表情没有一丝波澜。
作为资深HR,她见过太多这种“弱者有理”的戏码。在职场上,那些偷奸耍滑被开除的员工,去劳动仲裁时也是这一套说辞:上有老下有小,资本家没人性。
可惜,这里不是比惨大会。
这里是讲证据的法庭。
樊胜美放下咖啡,打开电脑里的Photoshop。
她没有急着打字反驳,而是把买家发的那张证据图拖进了软件。
点击【文件】-【文件简介】。
一行行原始数据(EXIF)跳了出来。
拍摄设备:iPhone6。
光圈:f2。2。
拍摄日期:2015111220:45:33。
樊胜美截图,用红色的粗线框圈出了那个日期。
接着,她打开昨天自己发货前拍的高清视频截图。
把两张图并排放在一起。
左边是买家的图,右边是她的发货图。
她在两张图的机器上盖边缘分别画了个圈。
买家的图里,机器边缘有一处明显的磕碰凹痕,螺丝孔也是花的,明显被暴力拆解过。
她的图里,机器边缘光滑如镜,螺丝上的封漆完好无损。
最后,她打开聊天记录,把那句“退我500块,这事就算了”截了下来,特意放大了字号,并在旁边打上了一个大大的问号。
三张图,做成了一张长图。
就像是一份条理清晰的PPT。