(社交平台热搜·实时榜·截图存档)
#今日共感打卡#:12。7亿次参与
热门内容:
“替流浪猫踩碎玻璃疼了5秒!+1共感积分!”(点赞284万)
“今天没接到C类痛,好失落求推荐高痛值地点!”(转发93万)
“月度共感榜TOP10挑战!目标:承接1000次非人类痛!”(评论区置顶:“代接服务私信,5元次,包哭”)
争议帖(己限流):
“你们真的在疼,
还是在表演疼?”——匿名用户@静默者
系统自动回复:【该言论涉嫌否定共感价值,建议切换至积极情绪模式】
第一例被正式记录的“共感倦怠症”,发生在触觉学校第三教室。
患者是12岁的林芽——名字取自“林默”与“新芽”,父母曾是第七卷中首批“破戒者”。她从小在共感环境中长大,三岁就能通过掌心分辨蚯蚓与蚂蚁的痛频差异。七岁时,她在暴雨夜独自蹲在桥洞下,替一只断翅麻雀疼了整整17分钟,首到它在她手心停止呼吸。
如今,她每天准时打卡“共感日志”,内容标准得像教科书:
【日期】:第Ⅷ-01天
【承接对象】:流浪猫(东区废弃超市后巷)
【痛类型】:爪垫割伤(玻璃碎片)
【持续时间】:5秒
【感受描述】:尖锐、短暂、有风声背景
【附加行为】:己通知动物救助站
完美。高效。合规。
但Dr。艾琳调出她的生理监测数据时,眉头紧锁:
【心率变化】:+2bpm(正常应激为+15~30)
【皮电反应】:无显著波动
【瞳孔收缩】:未触发
【结论】:行为存在,神经无响应
“她在演。”艾琳对朵朵说,“像完成晨读作业。”
朵朵没说话。她只是翻到林芽上周的日志——连续七天,承接对象全是同一只猫,痛类型雷同,连“风声背景”都一字不差。
“那只猫三天前就被收容了。”朵朵在纸上写,
“她疼的,
是一个幻影。”
倦怠并非孤例,而是一场静默的瘟疫。
城市共感数据中心(原智慧城市联盟改造)每日生成《共感活性报告》,最新一期显示:
【日均共感事件】:427,819起(较入宪前增长312%)
【其中具备完整神经应激特征】:仅27%
【高频重复行为】:
同一地点“打卡式”承接(占比61%)
使用标准化描述模板(占比89%)