千米小说网

10 德雷福斯上尉真的是德国间谍吗（第1页）

10德雷福斯上尉真的是德国间谍吗？

德雷福斯审判案——初审1894年，一审1899年，复审1906年，法国

犹太人出身的法国军人阿尔弗雷德·德雷福斯。他背上了向德军泄露军事机密的罪名。

在报纸上披露德雷福斯无罪的小说家埃米尔·左拉。他是一个忠于真实、伸张正义的理想主义者和社会主义者。

时间与法庭

·初审：1894年，法国巴黎军事法庭

·一审：1899年，法国雷恩军事法庭

·复审：1906年，法国上诉法院

案件当事人

阿尔弗雷德·德雷福斯（AlfredDreytus）

审判焦点

德雷福斯上尉真的是德国间谍吗？

审判结果

·初审判决：有罪，终身监禁（无期徒刑）

·一审判决：有期徒刑十年（即时特赦）

·复审判决：无罪

历史质问

·为了国家安保，真实和正义都可以牺牲吗？

·知识分子参与社会管理是否可取？

·为什么刑事审判的误判难以纠正？

无法掩盖的真相，复审

2017年8月8日，韩国总检察长在韩国最高检察院举行了一次新闻发布会。过去权威主义政府时期，处理类似“姜基勋遗书代写造假案”等事关时局的案件和经过复审证实误判的“益山市[1]药村五街杀人案”时，最高检察院在法定程序和人权保障方面未尽职责，对此总检察长在这次新闻发布会上向国民表示深深的歉意并低头认错。9月，检察院利用职权向法院申请复审，用拷问和造假的方式将无辜的人打成罪犯的“太永浩被北扣留案”[2]“雅蓝生日宴案”“李穗根伪装间谍案”等案件，事实上都是在为谋求真相与和解而设立的“历史遗留问题解决委员会（以下简称‘历史问题委员会’）”的复审要求下已经由法院向所有被告人作出复审无罪判决的案件。可检察院以个别被告尚未请示复审为由向法院提出了复审要求。检察院向法院请求复审事关时局的案件，这在韩国历史上还是第一次。

1991年发生了大学生姜庆大在示威途中被警察挥动的钢管打死的事件。为抗议警察的暴行，金基卨在一所大学楼顶自焚，而法院认为金基卨的遗书是姜基勋代写的，于是以唆使他人自杀的嫌疑对姜基勋作出了有罪判决。这就是“姜基勋遗书代写造假事件”。这个案件从侦破初期开始就围绕着遗书的笔迹问题展开了争论，然而还是以国立科学侦查研究所（简称“国科所”）的笔迹鉴定结果为依据作出了有罪判决。到2007年，历史问题委员会对多份文件进行鉴定后劝告姜基勋请求复审，姜基勋便请求复审，经过2009年首尔高级法院复审启动决定、2012年最高法院驳回检方抗诉的决定、2014年首尔高级法院的无罪判决决定、2015年5月14日最高法院驳回检方抗诉的判决，时隔16年姜基勋的遗书代写嫌疑被确定为无罪。此案与法国军方以极其糟糕的笔迹鉴定将犹太人军官打成间谍的“德雷福斯案”很相似，所以又称“韩国版德雷福斯案”。

“益山市药村五街杀人案”是2000年在益山市药村五街一个出租车司机被人刺死的案件。警方在寻找行凶工具和目击者时遇上了自称目击过犯人的一个骑摩托送货的少年崔某（事发当年15岁），警方不仅对其进行殴打拷问，最终还把该少年认定为真凶。无辜的少年被判十年徒刑并服刑，后来经过复审宣告无罪。2003年真凶被捕但警方以证据不足为由将其释放，被告人崔某刑满出狱后于2013年提请复审，同时电视节目《我想知道的事情》也将这一案件的疑点曝光，于是经过2015年复审启动决定和2016年11月的无罪判决，崔某的冤案终于得以平反，真凶也于2018年3月被最高法院判处十五年徒刑。之前的“姜基勋遗书代写造假案”是公权力和市民、学生运动势力正面交锋的一个案例，因此当年有很多市民团体和法律界的人士参与进来，相比之下，“益山市药村五街杀人案”只由复审律师一人出面作了辩护。以这起案件为题材还曾拍过电影《复审》。

法院刑事审判因虚假口供和伪证据以及实体性真相发现等原因往往作出错误的判决，考虑到这些因素，虽然设立了上诉制度，可到上一级法院也难免出现一些误判。复审指的是对已经确定判刑的案件重新进行审理的过程，然而复审必须具备证明原审判决存在明显错误的证据，只有具备这些前提才能打开复审之门。朴俊英律师为“益山市药村五街杀人案”和“三礼邑娜拉超市三人抢劫杀人案（1999年发生，2016年复审无罪）”进行复审辩护，终将原审有罪在复审中改为无罪。他在《我们的律师》一书中表明：“如果真的有蒙冤的人，就必须为他打开复审之门。这才是实现正义的道路。”这在理论上固然是无可争辩的观点，可在现实中随着时间的流逝查明真相的证据容易消失或被歪曲，如果是涉及政治、社会矛盾的案件，自然会有害怕真相被揭露从而百般阻挠的势力，因此刑事案件的复审是个非常复杂、棘手的问题。

法兰西第三共和国的民族主义和反犹太主义