千米小说网

岑嘉州系年考证（第3页）

《送郭乂杂言》诗有“初行莫早发，且宿灞桥头”，及“到家速觅长安使，待汝书封我自开”等句，知作于长安。开元二十九年在河朔，诗曰“去年四月初，我正在河朔”，又曰“地上青草出，经冬今始归”，则诗当作于天宝元年春。又本年正月甲寅，田同秀上言，见玄元皇帝于丹凤门之空中，告以所藏灵符在尹喜故宅，上遣使于故函谷关尹喜台旁求得之；壬辰，群臣上表请于尊号加天宝字，从之。公《送许子擢第归江宁拜亲因寄王大昌龄》诗曰：“玄元告灵符，丹洞获其铭。皇帝受玉册，群臣罗天庭。喜气薄太阳，祥光彻窅冥。奔走朝万国，崩腾集百灵。”则亦作于天宝元年。《送许》诗又曰：“六月槐花飞，忽思莼菜羹。跨马出国门，丹阳返柴荆。”集中又有诗题曰：“宿关西客舍，寄东山严、许二山人，时天宝初七月初三日，在内学见有高道举征。”足证是年六七月，公犹在长安也。

天宝二年癸未（743）二十九岁

在长安。岁晚作《感旧赋》。

《感旧赋》曰：“我从东山，献书西周；出入二郡，蹉跎十秋。”若定赋作于本年，则自开元二十二年献书至本年，恰为十年。然本年二十九岁，而赋序曰：“参年三十，未及一命。”何哉？若从序“年三十”之语，定此赋作于明年，则自献书至天宝三载为十一年，又与“蹉跎十秋”之语不合。此序与赋一篇之内，自相抵牾也。明年《初授官题高冠草堂》诗曰“三十始一命”，而赋序曰：“参年三十，未及一命。”同为年“三十”，忽曰“始一命”，忽曰“未及一命”，此诗与赋又互相抵牾也。窃意诗言“三十”当为实数，赋曰“十秋”亦然；赋序言“三十”则为虚数，故赋当作于天宝二年，二十九岁时。或疑唐制新进士四月送吏部，授官即在送吏部后。若然，则岁初作赋，曰“未及一命”；至四月授官后，乃曰“始一命”，亦无不可，故赋与诗不妨同为天宝三载所作。应曰，此不可能也。赋曰：“嗟此路之其阻，恐岁月之不留；眷城阙以怀归，将欲返云林之旧游。”将谓赋作于正月乎？则正月乃就试礼闱之时，焉有既已就试，犹云欲返旧游之理？将谓赋作于二三月乎？则既已放榜登第矣，更无返旧游之必要。且赋中“雪冻穿屦，尘缁敝裘”之语，已明示作于冬日。既知作赋时未登第，此而冬日必非天宝三载冬；则其为天宝二年冬，可不待烦言而解矣。赋又曰：“强学以待，知音不无；思达人之惠顾，庶有望于亨衢。”盖二年冬，因将赴举而为此赋，意欲使达人惠顾，或见激扬耳。唐世举人，积习如此。公之此赋，倘亦贤者不免欤。

天宝三载甲申（744）三十岁

在长安。是年举进士，以第二人及第，解褐授右内率府兵曹参军。

杜《序》：“天宝三载，进士高第，解褐右内率府兵曹参军。”《唐才子传》三：“岑参……天宝三年赵岳榜第二人及第。”按是年礼部侍郎达奚珣知贡举，见《唐语林》。

天宝四载乙酉（745）三十一岁

在长安。

《通鉴》，天宝四载三月，以刑部尚书裴敦复充岭南五府经略等使。五月，敦复坐逗不之官，贬淄川太守。公有《送裴校书从大夫淄川觐省》诗；裴大夫当即敦复，校书，敦复之子也。诗曰：“尚书东出守，爱子向青州。”疑敦复赴淄川后，其子旋往省侍，故诗又有“倚处戟门秋”之句。此诗乃本年秋作于长安，可证其时公在长安也。

天宝五载丙戌（746）三十二岁

天宝六载丁亥（747）三十三岁

天宝七载戊子（748）三十四岁

在长安。是年颜真卿使赴河陇，公有诗送之。

殷亮《颜鲁公行状》（《全文》五四一）“（天宝）七载，又充河西陇右军试覆屯交兵使”，留元刚《颜鲁公年谱》同。[17]公有《胡笳歌送颜真卿使赴河陇》诗。

天宝八载己丑（749）三十五岁

安西四镇节度使高仙芝入朝，表公为右威卫录事参军，充节度使幕掌书记，遂赴安西。

公有《武威送刘单判官赴安西行营便呈高开府》诗，可证公尝佐高仙芝幕。然始入高幕之年，载籍不详。考仙芝天宝六载十二月代夫蒙灵詧为安西四镇节使，[18]十载入为右金吾大将军。此四年中，七载公在长安，则七载尚未受辟也；八载、九载，于诗无征，在长安与否不可知。至十载，始有《武威送刘单便呈高开府》诗（此诗当作于十载，说详后），知其年已至边地。然十载在边，未必即十载始至边地也。窃意仙芝居节镇之四年中，尝两度入朝，一在八载，一在十载；[19]其辟公为幕僚，似在八载入朝之顷。《送刘单》诗作于武威，诗曰：“都护新出师，五月发军装。”又有《临洮客舍留别祁四》诗，曰：“无事向边外，至今仍不归；三年绝乡言，六月未春衣。”武威、临洮，地近也；五月、六月，时近也，故“别祁诗”亦当作于十载。十载作此诗而曰“三年绝家信”，则初去家时，宜为天宝八载。此与高仙芝节制安西后初次入朝之年，适合符节。然则定公受辟在八载仙芝入朝之时，不为无据矣。

杜《序》于“解褐右内率府兵曹参军”下曰“转右威卫录事参军”。右威卫录事参军疑为高仙芝辟公时所为表请之官。其在安西幕中所守职事，据《银山碛西馆》诗“丈夫三十未富贵，安能终日守笔砚”之语，[20]则似为掌书记。唐时文士初入戎幕，每充掌书记，如高适之佐哥舒翰是也。公之于高仙芝，殆其类欤？

天宝九载庚寅（750）三十六岁

在安西。

天宝十载辛卯（751）三十七岁

正月，高仙芝入朝；三月，除武威太守河西节度使，代安思顺。于是仙芝幕僚群趋武威，公亦同至。适思顺密讽群胡、坚请留己；奏闻，制遂复留思顺于河西，以仙芝为右羽林大将军。四月，诸胡潜引大食，欲共攻四镇；仙芝闻之，急赴边，将蕃、汉三万众击大食。遂以五月出师，至怛罗斯，与大食遇。仙芝所将蕃兵葛罗禄部众叛，与大食夹攻唐军；仙芝大败。仙芝出征时，留公等在武威。及仙芝兵败还朝，公亦迤逦东归，以六月次临洮，约于初秋至长安。

仙芝以天宝十载正月加开府仪同三司。又据《新唐书·方镇表》，天宝十载王正见代高仙芝为安西四镇节度使；十一载正见死，封常清代之；常清居此职，至十四载始迁平卢——是十载以后，仙芝不复在安西也。《武威送刘单》诗称“高开府”，又曰“安西行营”，则作于天宝十载无疑。公作《送刘单》诗之年，为天宝十载；而作诗之地，乃在武威。此颇可注意。本年仙芝除河西，实未尝赴镇，[21]何以其幕僚[22]在武威？（河西节度使治武威郡）集中又有武威诗四首，似并为同时所作。

1。《武威送刘判官赴碛西行军》，按《会要》七八：“开元十二年以后，或称碛西节度，或称四镇节度。”高仙芝是时为安西四镇节度使，故知此“刘判官”为仙芝僚佐。诗曰“都护行营太白西”，“都护”即《送刘单》诗“都护新出师”之都护，谓仙芝也；“行营”与《送刘单》诗题之“安西行营”亦同。又此诗曰“火山五月行人少”，与《送刘单》诗“孟夏边候迟，胡国草木长。都护新出师，五月发军装”，所言时序亦合。此“刘判官”虽不必即刘单，然二诗皆作于天宝十载四五月间，则可断言也。

2。《武威暮春闻宇文判官使还已到晋昌》，据前二诗，知公等四五月间在武威；此曰“暮春”，则三月已来矣。

3。《河西春暮忆秦中》诗曰“凉州三月半”，“凉州”即武威郡。此与前篇同时所作。

4。《登凉州尹台寺》诗曰“胡地三月半，梨花今始开”，时序与前诗吻合，知为同时所作。“凉州”，天宝元年改武威郡，此用旧名，亦犹前诗曰“凉州三月半”，《武威暮春闻宇文判官使还已到晋昌》诗曰“闻已到瓜州”也（“瓜州”即晋昌郡，亦天宝元年改名）。

综观各诗，知仙芝僚属之至武威者，公与刘单外，又有宇文判官；其赴碛西之刘判官，似别为一人，疑即刘眺。总之，仙芝僚佐之在武威者颇多，而其时则在天宝十载之三月至五月间。仙芝征大食，据《通鉴》在四月；而幕僚则三月已到武威，此必诸人闻仙芝除河西之命，即趋赴武威。其后虽安思顺复来，仙芝不果就镇，然诸人既已来武威，即暂留其地；直至仙芝征大食还，始同归长安也。

仙芝击大食事见《通鉴》，《旧唐书·玄宗纪》及《仙芝传》皆不载。《通典》一九三引杜环《经行记》云：“怛罗斯，石国大镇，即天宝十载高仙芝兵败之地。”《通典》又云：“族子环，随镇西节度使高仙芝西征；天宝十载至西海，宝应初因贾商船自广州而回，著《经行记》。”是则杜环亦仙芝幕僚而兵败流落西域者。

《通鉴》载征大食事在四月，而公《送刘单》诗曰：“孟夏边候迟，胡国草木长。都护新出师，五月发军装。”盖仙芝四月辞长安，五月整师西征耳。

知公东归以六月次临洮者，《临洮客舍留别祁四》诗曰“六月未春衣”，《临洮龙兴寺玄上人院同咏青木香丛》诗曰“六月花新吐”，可证。六月至临洮，初秋应抵长安。是秋，杜甫有《九日寄岑参》诗。

天宝十一载壬辰（752）三十八岁

在长安。是秋，与杜甫、高适、储光羲、薛据同登慈恩寺塔，赋诗。

薛播天宝十一载擢进士第，见《五百家韩注》。公有《送薛播擢第归河东》诗，知本年在长安。

公有《与高适、薛据登慈恩寺浮图》诗，杜甫、高适、储光羲并有同诸公登慈恩寺塔诗，知斯游杜、储亦与。今唯薛作不存，余四家诗中所纪时序并同。（公诗曰“秋色从西来”，杜曰“少昊行清秋”，高曰“秋风昨夜至”，储曰“登之清秋时”。）尤为五人同游之证。杜诗梁氏编在天宝十三载，诚近臆断；而仇氏但云：“应在禄山陷京师以前，十载献赋之后。”亦未能确定何年。今按登塔事，十载，十二载，十三载皆不可能，各有反证，分述如下。

1。天宝十载：《旧玄宗纪》十载“是秋霖雨积旬，墙屋多坏，西京尤甚”。是年杜甫所作《秋述》曰：“秋杜子卧病长安旅次，多雨生鱼，青苔及榻。”“多雨”既非登塔之时，而杜甫卧病，尤无参与斯游之理；是登塔不得在天宝十载秋也。

2。天宝十二载：《通鉴》天宝十二载五月，哥舒翰击吐蕃，拔洪济、大漠门等城，悉收黄河九曲；《旧玄宗纪》，天宝十二载九月，哥舒翰进封西平郡王。[23]按高适有《同吕判官从哥舒大夫破洪济城回登积石军多福寺七级浮图》《同李员外贺哥舒大夫破九曲之作》两诗；又有《九曲词三首》，句云“御史台中异姓王”，是则天宝十二载五月至九月，适在河西，不得与于长安慈恩寺塔之游也。

3。天宝十三载：《旧玄宗纪》，十三载八月以久雨，左相陈希烈罢知政事，又云“是秋霖雨积六十余日”，盖即《杜甫秋雨叹》（卢氏编在十三载）所谓“秋来未曾见白日，泥污后土何时干”者。十三载秋亦积雨若是之久，则登塔亦为根本不可能。且据杜《年谱》，是秋因京师霖雨乏食，生计艰窘，携家往奉先；则纵有斯游，杜不得与。又十三载四月岑公已赴北庭（说详后），则岑亦不得与于斯游也。