千米小说网

岑嘉州系年考证（第6页）

[6]见张景毓《岑公德政碑》。

[7]见《新唐书·表》。

[8]刘长卿有《曲阿对月别岑况徐说》诗，又有《旅次丹阳郡遇康侍御宣慰兼别岑单父》诗。以公《梁园歌送河南王说判官》原注“时家兄宰单父”，及《送楚丘曲少府赴官》诗“单父闻相近，家书为早传”之句证之，此岑“单父”即公兄况无疑也。曲阿县属丹阳郡。天宝元年正月改润州为丹阳郡，同年八月二十日改曲阿县为丹阳县。长卿二诗于郡称新名，县称旧名，疑作于天宝元年正月至八月之间。天宝元年，况在丹阳，则公《敬酬杜华淇上见赠兼呈熊曜》诗“忆昨癸未岁（按天宝二年），吾兄自江东”，当即指况；而《送人归江宁》诗曰“吾兄应借问，为报鬓毛霜”，《送扬州王司马》“为报吾兄道，如今已白头”，皆即况矣。

[9]赖《谱》定公生于开元六年（718）乃本表第五例，其误甚显。《初授官题高冠草堂》诗当作于天宝三载；赖《谱》在六载，相差三年，此不可不辨。按杜《序》“天宝三载，进士高第，解褐右内率府兵曹参军。”《苏氏演义》曰：“进士者，可以进受爵禄者也。”登第后即解褐授官，乃当时常式，故登第之年即解褐之年。赖君既知登第在天宝三载，乃谓六载始授官，岂别有据耶？又按唐制、贡举人正月就礼部试，二月放榜，四月送吏部；则公初授官当在天宝三载四月。《初授官题高冠草堂》诗曰：“涧水吞樵路，山花醉药栏。”物候颇合。是非特授官之年可考，抑其月亦有征矣。

[10]《唐会要》六八载景龙二年，御史中丞卢怀慎上疏曰：“臣窃见比来州牧上佐等，多者一二年，少者三五月，遂即迁改，不论课最，争取冒进。……臣请望诸州都督刺史、上佐等，在位未经四考以上，不许迁除。”据《旧唐书》九八《怀慎传》，疏上不纳。

[11]崔沔议有“户口稀疏”及“宁为卑位，独当废省”等语。

[12]仙州下州，刺史正四品下。晋州上州，刺史从二品。

[13]更名登封后，唐人诗文中每沿用嵩阳旧名，即如公《浐水东店送唐子归嵩阳》诗，即其一例也。

[14]《南溪别业》诗，明至德济南本《岑集》所无，《全唐诗》有，又见蒋冽诗中。据此，则作蒋冽者非也。

[16]又有《题永乐韦少府厅壁》诗，宜为同时所作，诗曰：“故人是邑尉，过客驻征轩。”永乐为公行役所经之地，此其确证。

[17]据《行状》，六载使河东朔方，七载使河西陇右。《旧唐书》一二八《颜真卿传》载使河朔事，在使河陇前，而不书何年；（《太平广记》三二引《仙传拾遗》与本传同）盖亦以六载使河朔，七载使河陇。《旧唐书》一一四《鲁炅传》云“天宝六年——颜真卿为监察御史，使至陇右”，误也。

[18]仙芝代灵詧，据《旧唐书》一〇四、《仙芝传》及《通鉴》，在天宝六载。《旧唐书》一二八，《段秀实传》作七载，误。又《仙芝传》作六月，沈炳震云当从《封常清传》作十二月。按《通鉴》亦作十二月。

[19]第二次入朝，《旧唐书》本传作九载，《通鉴》作十载。按唐镇将多因元旦入朝。仙芝盖于九载十二月平石国后发安西，岁晏抵长安，其朝见玄宗则在十载元旦。故二书虽所纪互异而实无抵牾。

[20]银山碛在西州西南三百四十里；又四十里，至焉耆界，有吕光馆。诗题当即指此，在安西时所作也。本年三十五岁，而诗言“三十”者，计举成数言之。

[21]《新唐书·方镇表》，天宝十载，仙芝入朝，迁河西；未行，改右羽林大将军。

[22]《旧唐书·高仙芝传》“天宝六载九月，仙芝讨小勃律国还，令刘单草告捷书”，知刘单为仙芝幕僚。

[23]《唐会要》七八：“神策军，天宝十三载七月十七日，陇右节度使哥舒翰以前年（按犹言去岁）收黄河九曲，请分其地置洮阳郡，内置车焉。”《旧唐书》一一〇《王思礼传》：“十二载哥舒翰收黄河九曲。”又翰兼河西节度，实因收九曲之功，故知兼河西之年，即知收九曲之年。《旧唐书》一〇四《翰传》，十二载加河西节度使；《新唐书·方镇表》一二，天宝十二载哥舒翰兼河西。此并与《通鉴》合。《旧唐书·玄宗纪》收九曲在十三载三月，其误无疑。

[24]《李云南征蛮诗序》曰：“十二载四月至于长安，……适忝斯人之旧，因赋是诗。”

[25]常清兼北庭，诸书云在十三载三月。独《唐会要》七八云：“天宝十二载二月，始以安西四镇节度封常清兼伊西北庭瀚海军使。”两“二”字，必皆三字之讹。《旧唐书》一八七下《忠义程千里传》：“天宝十三载三月乙丑（《安禄山事迹》上作二十四日）献俘于勤政楼……以功授右金吾卫大将军同正，仍留佐羽林军。”按千里罢北庭，乃留佐羽林，所遗北庭之职，封常清继之；是千里留佐羽林之日，即常清兼北庭之日也。千里既以十三载三月授金吾，佐羽林，则常清之兼北庭不得在十二载二月明矣。又《新唐书·方镇表》，天宝十三载，安西四镇复兼北庭节度，即指常清言。此亦常清兼北庭在十三载之证。

[27]据《赴北庭度陇思家》及《登北庭北楼呈幕中诸公》二诗，知是时节度使治所在北庭，不在安西。（北庭大都护府治庭州，安西大都护府治龟兹。）故必欲省称，与其省“北庭”，不如省“安西”。揣杜确之意，实为封常清幕判官。是时安西本兼北庭，称封曰“安西节度”，即知其为安西兼北庭节度也。然直称封常清“判官”则可，谓为“安西节度判官”则未确。

[28]封常清天宝六载加朝散大夫，赖《谱》因以诸称封大夫诗系于天宝六载后数年，此大谬也。偶拈四证，以实吾说。（一）《汉书·百官公卿表》：“御史大夫……掌副（《北堂书钞》五三引有二字）丞相。”书钞五三引《汉官仪》：“高皇帝置御史大夫，位次丞相。”故后世称御史大夫为副相，或曰亚相。公《奉陪封大夫九日登高》诗曰“霜威逐亚相”，《轮台歌奉送封大夫出师西征》曰“亚相勤王甘苦辛”，二诗题并称“大夫”而诗曰“亚相”，则是御史大夫无疑。（高适《贺哥舒大夫破九曲之作》曰“遥传副丞相，昨日破西蕃”，此则唐人御史大夫称“副相”之例。）（二）《旧唐书·职官志》：“天宝边将，故事加节度使之号，连制数郡；奉辞之日，赐双节双旌。”公《北庭西郊候封大夫受降回军献上》诗曰，“驿马从西来，双节夹路驰”，明为节度使之制。常清为节度使后乃加御史大夫，其加朝散大夫，在为节度使前六载。题中大夫二字果指朝散，则诗复言节度使之事可乎？（三）《旧唐书·常清传》：“天宝六载，……《高》仙芝代夫蒙灵詧为安西四镇节度使，更奏常清为庆王府录事参军，充节度判官，赐紫鱼袋，加朝散大夫，专知四镇仓库、屯田、甲仗、支度、营田事。仙芝每出征，常令常清知留后事。”此明言常清为朝散大夫时，不得有出征事。今一则曰“封大夫出师西征”，再则曰“封大夫受降回军”，此大夫得谓为朝散耶？（四）据《旧唐书·职官志》，朝散大夫，文散官；御史大夫，文职事官。唐世士大夫未闻以散官相呼者，故称“大夫”，断无指朝散之理。此唐人文字中凡称“大夫”者皆然，又不特岑公此数诗而已也。

[30]明正德济南刊本《岑集》于《盖将军歌》下注曰“即盖嘉运”，影响之说，谬孰甚焉。考盖嘉运，二史皆不立传。《新唐书·方镇表》自开元二十三年至二十八年，盖嘉运为安西四镇节度使。又考之《通鉴》：开元二十四年，北庭都护盖嘉运破突骑施；开元二十六年，命碛西节度使盖嘉运招集突骑施拔汗那以西诸国；开元二十七年，碛西节度盖嘉运擒突骑施可汗吐火仙；开元二十八年，盖嘉运入朝献捷，改河西陇右节度使；开元二十九年，盖嘉运御吐蕃无功。所纪至此戛然而止。盖开元二十九年以后，嘉运或因兵败免官，或内调，或阵亡，要不复为边疆镇将可知也。又检《通典》，“瀚海军，开元中盖嘉运增筑”，《会要》“开元中安西都护盖嘉运撰《西域记》”，诸书凡及嘉运者，亦无不曰开元，此亦天宝改元后，嘉运不在西陲之验。天宝以后盖嘉运既不在西陲，而天宝以前公又未尝涉足塞外，则与公相遇于玉门关之“盖将军”，必非嘉运矣。

[31]《太平御览》九五七：“乾元中，虢州刺史王奇光奏阌乡县界女娲坟，天宝十三载，大雨晦暝，失所在；今河上侧近忽闻雷风声，晓见坟踊出……”二史《五行志》并载此事在乾元二年六月，则公为长史时，虢州刺史乃王奇光也。

[32]杜确卒于贞元时，序曰“圣上”，应指德宗。《全唐诗》岑参小传以为代宗，谬甚。

[33]《唐大诏令集》作五月，误。

[34]诸本咸误作成王。成王乃代宗居藩邸时封号。

[35]本年正月刘晏已罢知政事，此曰“刘相公”者，盖袭称旧衔以尊之。唐人诗文，不乏此例。

[36]杜甫《奉先刘少府新画山水障歌》曰：“岂但祁岳与郑虔，笔迹远过杨契丹。”朱景玄《名画录》“空有其名，不见踪迹二十五人”有祁岳，在李国垣下。公有《送祁乐归河东》诗曰：“有时忽乘兴，画出江上峰。”“岳”作“乐”，或传写之讹。诗又云：“天子召不见，挥鞭遂从戎。”而集又有《临洮客舍留别祁四》诗，故知祁岳行四也。

[37]卢纶有《同耿讳司空曙二拾遗题韦员外东斋花树》诗，乃五言近体，似非同赋。

[38]独孤及有《癸卯岁赴南丰道中闻京师失守寄权士繇韩幼深》诗。癸卯为广德元年，时及方赴南丰；知广德元年以后，及不在京师。盖至永泰元年始被召入朝耳。

[39]《新唐书·宰相世系表三》，大房卢氏，暄子沄，杭州刺史；弟幼平，太子宾客。据李华所记，则表于二人历官互误。《吴兴志》云宝应三年，幼平自杭州刺史授湖州刺史；《统纪》作永泰元年，按宝应无三年，《统纪》是也。（见劳格《读书杂识》七，《杭州刺史考》。）

[41]《陪狄员外早秋登府西楼因呈院中诸公》诗曰：“知己犹未报，鬓毛飒已霜。”亦谓鸿渐。

[42]鸿渐本已为宰相，而此曰“亚相”者，专指其御史大夫之职而言。“登坛”则谓副元帅也。

[43]此首亦见《全唐诗》张谓集内。据见存关于张谓之记载，无入蜀事；而浣花溪在成都，则此诗不得为张谓作矣。且崔宁加御史中丞，宜在大历改元后；然大历三年张谓方自礼部侍郎出刺潭州（《唐诗纪事》引《长沙风土记》云“巨唐八叶，元圣六载，谓待罪江东”正为大历三年），是宁为御史中丞时，谓在京师、在潭州，二人安得有同泛浣花溪之事？据此，诗非谓所作益无疑矣。

[44]诗意谓竹中清凉，虽当夏日，俨有秋意，非谓已入秋序也。

[45]此《通鉴》大历四年二月文，然实追叙前年初败时事；至下击王守仙，杀张忠云云，乃大历四年事。

[46]“群盗”或即指杨子琳。

[47]此谓罢嘉州刺史。刺史亦称使君，故曰“使罢”。

[48]赖《谱》定公卒于大历四年，此因不知《裴公挽歌》作于四年十二月而致误。赖又假定杜《序》作于贞元十五年（799），云自彼年逆数至大历四年为三十年，与序中“岁月逾迈，殆三十年”之语，所差甚微。今按序是否作于贞元十五年，尚属疑问。假设不误，则贞元十五年上距大历五年为二十九年，与序中“殆三十年”之语，不更合符节乎？故赖君此证，施于大历四年之说，转不若施于大历五年之说为有力矣。