周二的讨论结束后,苏暖阳回到宿舍己经晚上八点。
室友们有的在追剧,有的戴着耳机复习。她打开笔记本电脑,光标在搜索引擎的输入框里闪烁。
要查什么?
她想起下午林疏白在白板上推导傅里叶变换时专注的侧脸,想起他说“任何复杂的波形都可以分解为简单正弦波的叠加”时,镜片后微微发亮的眼睛。
鬼使神差地,她在搜索框输入了“傅里叶变换情感”。
按下回车键后,出现的多是学术论文和教学视频。她滑动鼠标,在第三页看到一个不起眼的论坛链接——“数学与诗学”讨论版。
点进去,界面简朴得像是上个世纪的网站。置顶帖是版规,第一条写着:“这里不欢迎‘数学无用论’,也不欢迎‘文学无用论’。我们相信理性与感性可以对话。”
她浏览着帖子。有人用微分方程描述恋爱心跳,有人用集合论分析人际关系,有人写诗证明勾股定理。
然后她看到了一个博客链接。
签名档只有一行字:“如果万物皆可用数学描述,那么情感也是。”
博客名叫“Theorem_Lin”。
最新一篇发表于两天前,每个标题都简单到近乎敷衍:
Theorem_Lin’sBlog
2023。4。5|关于雨天观察
在教学楼东侧屋檐下避雨时,观察到雨滴在玻璃表面的运动轨迹。设玻璃平面为S,雨滴初速度为v?,考虑空气阻力f和表面张力σ,其运动可用以下微分方程组描述:
dxdt=v?·cosθ-(fm)·x
dydt=v?·sinθ-(fm)·y-g·t
边界条件:当y=0时,dydt受σ影响产生随机偏转。
然而观测过程中出现干扰变量。
一个女生在t?时刻进入观测区域,站在距离我1。5米处。她注视玻璃上的轨迹,说:“好美。”
系统受到扰动。
此前,我的雨天观测是一个封闭系统:输入参数(雨量、风速、温度),输出轨迹模型。但她出现后,系统多了一个无法量化的变量X。
X的特征:
1。会为自然现象赋予审美评价
2。声音频率在200-400Hz区间,属于人类听觉的舒适范围
3。离开时留下了蓝莓的香气(疑似食物残留)
这让我思考:是否所有观测系统,本质上都因观测者的存在而变得不纯粹?
补充:今日偶然发现,变量X出现在“数学与文学的交汇”课堂上。巧合概率计算中。
苏暖阳盯着屏幕,呼吸变轻了。
雨。教学楼。玻璃上的轨迹。“好美”。