千米小说网

谎言识别器（第2页）

提到创作潜能，我似乎还真有那么一点点，但凡班若新创作的歌，我第一次听只要听个开头就能自动哼出整首曲子，而且一个音符都不差，就好像我之前听过一样。这种神奇效果被班若定义为身魂合一之后的心有灵犀，我深以为然。的确是这样的，对于其他人的歌曲，我完全没有这样的音乐敏感。

想到这里，我忽然意识到了什么。没错，我的创作潜能只有班若的歌曲才能激发出来，《手拉手》和《粉红》的创作也许就是这种状态，两位作者一定看过彼此的作品，互相启发着进行小说创作。如果说我的创作灵感是一种单向激发的话，文姝和纪琳娜之间就是一种双向的创作灵感激发。我为自己的这个新发现激动不已，旋即又意识到新的问题。如果我的判断成立的话，就意味着文姝和纪琳娜在创作中都存在抄袭问题，这样的鉴定结论对两位亡者真的公平吗？

吃晚饭时，我把对这个案子的猜测讲给班若听，她有些心不在焉，听完后没发表任何评论。我知道班若有心事，这几天她一直闷闷不乐，她是一个喜怒哀乐全写在脸上的人，在我面前更是如此。我一直没问她原因，这是我的习惯，班若愿意告诉我自然会对我说的，不愿说也肯定有别的原因。我能感觉到影响班若的那件事很严重，以前无论她情绪多差都不会影响到我俩的**，但这一次她似乎连和我亲热的心情都没有了。

临睡觉前，我从冰箱里拿出几罐啤酒放到茶几上，这是我们之间的一种性暗示。班若喜欢在亲热之前，让我陪她一起喝啤酒，我不胜酒力，往往一罐啤酒下肚后就醉得不省人事，任由班若为所欲为。换作别人，我会觉得这是一种非常变态的行为，但对班若，我心甘情愿，也许这就是爱情的力量吧。班若把那几罐啤酒又放回到冰箱后，就躺到**睡觉去了，我见状只好悻悻地也钻进被窝里。

为了给抄袭案件一个公正、客观的鉴定结论，隔天上班时，我把全部时间都用来了解案件的其他背景信息，又了解到一个重要信息：文姝，女，1984年出生于北京，已婚，2015年8月9日在家中以跳楼的方式自杀身亡。纪琳娜，女，1985年出生于湖北武汉，未婚，2014年5月19日在去海南旅游时跳海身亡。

两位作者都是在没有任何征兆的情况下自杀身亡的，这里面会不会存在某种必然的联系呢？其他同事都已经到点下班走人了，剩我一个人坐在位置上思考这个问题，两声轻轻的敲门声打断了我的思考。

我起身去开门，只见一个看起来三十多岁的男人站在门前，男人额头上的抬头纹很深，加上一头杂草似的卷发，显得老气横秋的。一对小眼睛躲在两片酒瓶底似的眼镜片后面，呆呆地望着我。

“你是段云子女士吧？”卷发男问。

“我是，你是哪位？”我反问。

“我是文姝的丈夫，我叫郑卫平，你好。”

郑卫平边说边把右手伸了过来，我抬手轻握了一下就松开了。

“你有什么事吗，郑先生？”

“有些情况想和你说一下……”

郑卫平话没说完就被我打断了。

“郑先生，按照相关规定，在司法鉴定工作没正式结束之前，我不能与案件有关的其他人员接触，实在抱歉。”

说完之后，我正要关门，郑卫平却一闪身抢先一步挤了进来。

“给我五分钟就好，我要告诉你的事，会帮助你做出正确的鉴定结论，真的，请相信我，五分钟就行。”

郑卫平一脸的诚恳，用急切的语气央求我。

我迟疑了一下，用手指了指墙角摆放的长条沙发示意郑卫平坐下，郑卫平露出欣喜的神色，忙不迭地走到沙发前坐下来。

“你想要说什么就快点说吧。”我坐到郑卫平身旁后直接催促道。

“好的，关于《粉红》这本书和纪琳娜这个人，我曾经问过文姝，看没看过《粉红》？认不认识纪琳娜？文姝的回答是没看过，也不认识纪琳娜。”

“你是想说，纪琳娜是抄袭者吗？”

“不，我不是这个意思，我话还没说完，后来我辗转找到了纪琳娜，同样问了她这两个问题，纪琳娜的回答和文姝一样。”

“还有这样的咄咄怪事？难不成她们俩是不谋而合？这在逻辑上讲不通吧？”我不相信郑卫平说的话，用质疑的口气反驳他。

郑卫平却反问我道：“可以讲通的，你应该知道文姝和纪琳娜生前都坚决反对打这场官司吧？”

我点头道：“是的，听两家出版社说过。”

郑卫平又反问我：“你不觉得她们俩的反应很反常吗？”

郑卫平的连续反问让我很不舒服，但我也确实不知道该如何回答。

“你想说什么就直接说，别总来反问我。”我有些不耐烦。

“好，其实文姝和纪琳娜都是抄袭者，她们共同抄袭了另外一个人的作品。”

听郑卫平这么说我心里犹如平地起惊雷一样不平静起来，我一下子坐直了身子追问道：“她们抄了谁的作品，作品叫什么名字？”

“这我不知道。”

“那你是怎么知道的这个消息？文姝告诉你的吗？”

“不，是我自己猜的。”

郑卫平的回答让我身体里刚刚兴奋起来的神经又瞬间冷却下来，见我不信，郑卫平又进一步说道：“你仔细想一想，我的猜测是很有道理的。一定有一部这样的作品被文姝和纪琳娜共同看到，不同的是，她们俩一个是按原文照抄，另一个转换了一下文中的叙事视角。一定是这样的，只有这样所有的一切才都解释得通。”

我在脑海里简单梳理了一下这个案件，发现郑卫平说得似乎有些道理，但又很快发现了其中的漏洞。

“你说你问过文姝和纪琳娜，她们都说不认识对方，也没看过对方的小说，怎么能保证她们俩说的是实话呢？”