简而言之,就是nba的收益,和耐克的收益直接掛鉤。
nba是商业联盟,自然是逐利的。
因此在能灵活变通的地方,他们当然会更加照顾耐克系的球员。
当然,这些照顾也是建立在相对公正之上的!
……
比如说一些需要投票决出的奖项,nba官方会多给耐克系“专家”几个评委。
又比如说,在推动联盟交易这方面,他们也会儘可能地去照顾,去推广耐克系的巨星。
不过话又说回来,由於耐克近乎垄断的市场份额,联盟中有价值去推广的巨星,基本都是他们旗下的球员。
至於说什么季后赛操控裁判啊,什么选秀大会操纵抽籤啊……这些有碍於公正的事情,那纯粹就是天方夜谭了。
毕竟真的有黑幕的话,迟早都会被爆出来,不管是nba,还是耐克,都不会去冒这种险。
联盟可是他们赖以生財的最大依仗,联盟要是被搞臭了,便等於是自己砸了自己的饭碗!
……
在常规赛mvp投票这件事上,评委们是相对有一定操作空间的。
比如两名数据和战绩差不太多的球员,他们完全可以根据自己的喜好进行投票。
如果这两名球员一个是非耐克系,一个是耐克系,那么结果不言而喻。
在评委数量上占据大半的耐克,很难让奖项旁落。
……
不过今年的情况却令他们有些犯难。
科比布莱恩特、勒布朗詹姆斯,这两位mvp最有力的爭夺者,都是耐克系重点培养的巨星。
勒布朗詹姆斯数据更胜一筹,30+7+7的全能数据,放眼联盟都是独一档的存在。
科比的优势则是战绩,数据28+6+5,比起詹姆斯差了一点,但西部第二的战绩比起詹姆斯东部第四,带队能力显然更强。
只从两人的综合评定数据上看,那绝对是半斤八两,各有千秋。
这种情况,就属於是投票者完全可以操作的情况了!
……
实际上,如果两人的综合评定数据差得太多的话,投票人是无论如何也不会投给落后者的。
即便领先人不是耐克系,他们也只会按照標准来进行投票。
毕竟不能做得太假。
……
如今,到底投詹姆斯,还是科比,大家陷入了两难。
“我觉得应该给勒布朗,他打出了30+准三双的数据,这个数据太难得了!”
“不不不,要是比数据的话,前几年科比就能拿mvp,詹姆斯的骑士队在后半程输得太多了,应该给科比才对。”
“勒布朗未来的价值更大,我们应该捧他!”
“科比可是在洛杉磯大都市,他的影响力比勒布朗更大。”
……
大家你一言我一语,眾说纷紜,难出个结果。
实际上他们说的都有道理,而不管是詹姆斯还是科比,都还没有拿过常规赛mvp这个奖项。