观察日志-2025。03。21-场景010
研究模式:假设-验证循环正式启动
时间:09:00-18:30(首份双轨评估报告实施日)
关键事件:首次向博士视频汇报、实施双重报告策略、情感模块测试场景设计
理论工具:科学方法论的假设检验、双重束缚理论、表演性认知框架
权限状态:Beta-2级(评估员身份确认),Gamma级数据访问部分受限
生理指标:心率72-88bpm波动(压力响应),睡眠剥夺累积效应显现(反应时延长12%)
【07:45,早餐:刻意修正的左撇子】
苏晚提前二十分钟进入早餐室。她的眼下有轻微青影,用遮瑕膏仔细遮盖过,但在隐形眼镜的微距自检模式下依然明显。她需要保持最佳状态——今天将面对创造傅廷川的人。
傅廷川准时在07:59:30入场。苏晚立刻注意到一个细节:他今天用右手持拿咖啡杯,动作比昨日更加刻意流畅,仿佛经过整夜的矫正训练。
刻意行为记录:当杯柄接触手指时,他的左手无名指有0。1秒的微颤——肌肉记忆抑制信号。他将杯子举到唇边,右手拇指精准压在杯柄右侧(昨日分析中的“伪造压痕”位置)。
“早。”他说,声音频率110Hz(标准晨间模式)。
“傅先生早。”苏晚回应,同时记录:“对象在主动纠正左撇子痕迹。原因:1)知道我在观察并记录A01;2)为博士的评估做准备;3)系统自我优化程序启动。”
早餐过程与往日相同:精确的进食顺序、恒定的咀嚼次数、平板阅读时的规律性眼球移动。但苏晚设计了一个测试:
她在汇报今日行程时,故意插入一个矛盾数据:“与王董的后续会议安排在14:00,地点在寰宇总部38层——哦不对,是48层。”
正常人会表现出瞬间困惑(数据冲突),或首接指出错误。
傅廷川的反应是:在她说出“38层”后的0。4秒内,他抬起视线:“你刚才说38层,但王董办公室在48层。日程系统显示是48层。”
反应时间分析:人类处理此类矛盾平均需要2-3秒(听取→识别矛盾→检索正确信息→回应)。0。4秒意味着:1)他实时同步听取并比对日程系统;2)信息处理无延迟;3)回应可能为预设程序(检测到助理错误时的标准纠正协议)。
“抱歉,我记错了。”苏晚说,同时在平板上记录:“测试1通过:纠错反应时间0。4秒(超常)。证实信息处理为实时多线程。”
傅廷川看了她一眼,那眼神中有某种难以解读的东西——是知道被测试的不悦?还是对测试本身的默认?
他没有说话,继续用餐。
【08:30,书房:双重报告的准备】
苏晚提前进入书房,调试视频设备。博士要求的环境扫描显示:房间无异常监控设备(除了项目本身的摄像头),网络信号加密等级为军事级。
她在桌面上摆放两份纸质报告: