千米小说网

第二章 罗马人很荣耀 米拉海战里的公众记忆 公元前260年 一 迦太基必须毁灭（第1页）

第二章罗马人很荣耀：米拉海战里的公众记忆（公元前260年）一迦太基必须毁灭

1

公元前264—前241年，对罗马人来说是很荣耀的，他们向当时的海上霸主迦太基（Carthage）进行了一系列挑战，按照古罗马共和国的著名演说家马库斯·波尔基乌斯·加图（MarcusPorciusCato，人称“老加图”）的说法，“迦太基必须毁灭”（有学者认为是后人杜撰）。

“必须毁灭”成为罗马称霸世界的莫大勇气。在这种勇气背后所彰显的野心，正好折射了罗马人在海战上的诸多表现。这样看来，迦太基人（也可以称作腓尼基人，希腊人把“迦太基”翻译为“腓尼基”）是比较倒霉的，它的崛起和强大正好阻碍了罗马的发展。遇到这样的对手，不是你死就是我亡了。

迦太基，这个在古代非洲北部（今北非突尼斯）以贸易为主的城邦国家，据说是由西亚的腓尼基移民建立的。他们依靠非洲肥沃的土壤和便利的航海条件在地中海建立了强大的贸易网络。如果要算时间，大约在公元前8—前6世纪。那时，迦太基人开始向非洲内陆扩张，再向西地中海进发，占领撒丁（Sardinia）岛、科西嘉（Corsica）岛、西西里岛等后，西地中海终于成为迦太基人称霸的海域。

罗马人很执着，为了彻底打垮对手，一共进行了3次布匿战争。在这些战争中，公元前260年的米拉（Mylae）海战具有特别的意义。这次海战的胜利让罗马人兴奋不已，举行了盛大的凯旋式，并竖立起了杜伊利乌斯（Duilius）纪念柱。

古希腊史学家波里比阿（Polybius，公元前200—前118年）在其著作《历史》中对第一次布匿战争中的首次海战进行了这样的描述：“确实没有必要怀疑迦太基人是否能够获胜。对于迦太基舰队的总司令来说，很明显敌人不过是自投罗网……当迦太基人靠近这支舰队的时候，他们就大吃一惊了，并且很快为这支舰队所震惊……他们士气高昂，一共有130艘船，径直向敌军驶去……”8

这是公元前260年在米拉城（今意大利米拉佐，Milazzo）附近海域爆发的著名海战。迦太基在成为西地中海的霸主后，无疑让东地中海的罗马感受到了危机。当时的罗马主要活跃于陆地上，但这个国家就像亚历山大大帝热衷于扩张和攫取权力一样，在征服亚平宁半岛南部后就与海洋帝国迦太基产生了利益冲突。

我们能够想到这两个国家的利益冲突是什么，地中海应该“连为一体”，没有比扩张更能让罗马人兴奋的了。但是，历史学家狄奥多尔却提到一件逸事。显然，这是没有什么依据的，毕竟战争的发生也需要一些借口。

这件逸事描述了当时两国的关系，大意是说，他们（迦太基）很想看看罗马人是如何敢于越过拥有强大制海权的迦太基帝国到达西西里的。也就是说，如果不与迦太基人保持友好，罗马人是不敢把手伸进大海里洗手的。

如果上述说法是真实的，或许这就是罗马人说的“迦太基必须毁灭”的最好借口。而米拉海战中罗马人的胜利则成为后面一系列海战的序曲，罗马人争霸的海域从东地中海扩展到整个地中海。

公元前264—前241年的第一次布匿战争是迦太基帝国衰亡的开始。作为罗马一方的指挥官，盖厄斯·杜伊利乌斯（GaiusDuilius）也因此战声名大噪。

很多人对迦太基的毁灭感到痛惜。毕竟，它的确是海洋文明史上非常耀眼的明星。德国著名的罗马历史学家克里斯蒂安·特奥多尔·蒙森（TheodorMommsen）仿佛对迦太基有莫大的偏爱，称其为“优质文明”。所以，我们有这样一个假设：如果迦太基帝国在这次海战中获胜，没有了罗马帝国的欧洲历史会怎样？

这绝不是随意的假设！在亚历山大·德曼特（Alexa）的著作《未发生的历史》中就有类似的探讨和研究。一种比较有意思的结论是：如果没有罗马帝国及其后来的扩张，今天欧洲的一半地区会说着不同的语言，也不会存在“拉丁美洲”。没有了罗马法，我们的全部法律观念都将完全不同。

但事实上，罗马人终归是胜利了！三次布匿战争的胜利让这个帝国的“公民斗志”空前高涨。

一开始，罗马的扩张只局限于意大利的中部。当罗马决定走向海洋，向地中海的两岸扩张，这标志着罗马的一个新时代即将开启，同时也是地中海波澜壮阔历史的上演。

罗马人很荣耀！后来，地中海在罗马帝国的版图上成为“MareNostrum”，拉丁文中“我们的海”的意思。有一种说法是，它标志着罗马共和国体制走向了结束。

按照艾尔弗雷德·塞耶·马汉（AlfredThayerMahan）的观点，一个国家的对外扩张除了需要国民意识的觉醒，还需要政府的特性能与积极的海洋扩张尽可能地匹配。因此，诚如历史学者赫尔弗里德·明克勒（HerfriedMünkler）在其著作《帝国》中所说：“我们应该把海上的扩张而不是陆上的扩张看作是罗马共和国真正的扩张。”

正是罗马元老院的决定——与迦太基帝国进行争夺，这偏离了原来小范围的统治扩张路径，象征着罗马共和国结束的开端。在新的、扩张性的海洋政策出台之后，一批认为古代共和国的制度过于狭隘的人物登上政治舞台，并获得影响力。如罗马帝国的第一位元首盖厄斯·屋大维·奥古斯都（GaiusOctaviusAugustus）、罗马帝国第二位皇帝提比略·凯撒·奥古斯都（TiberiusCaesarAugustus），像提比略为了加强皇权，取消了公民大会的立法权和选举权，这在共和制下几乎是不可能的。此外，因为要跨海执行任务，士兵服役期也延长了，以至于他们不能再耕种于小农庄，由此产生了具有革命性爆发力的退伍老兵问题。通过舰队征服新的土地，随之产生了一批新的精英，他们的野心只有通过征服新的土地才能满足。

上述论断出自明克勒对诸多帝国的研究。我们依着这样的观点去思考会发现一个有价值的问题：一个大帝国的灭亡和一个中等国家兴起，既有此消彼长的因素，更有后者作为一种新兴力量崛起而产生的巨大变革。换句话说，米拉海战不仅象征着持续百年之久的大国角逐的序幕开启，还意味着在这个新帝国内部一切都发生了彻底的改变。更进一步来讲，后续诸多帝国的兴起几乎都与海洋有着较为密切的关系。难怪古罗马哲学家马库斯·图利乌斯·西塞罗（MarcusTulliusCicero）要说：“谁控制了海洋，谁就控制了世界！”

那么，罗马人是如何走向海洋的呢？

2

古希腊历史学家波里比阿，后来的名将小西庇阿的家庭教师，因其著作在古代希腊、罗马历史著作中最符合科学方法和要求，被誉为“历史学家中的历史学家”，他对罗马帝国走向海洋的论述历来被人们重视——

当时，他们看到战争会持续很长时间，就开始第一次建造100艘五列桨战舰、20艘三列桨战舰。但是，建造五列桨战舰的工程师完全缺乏经验，因为直到那时，在意大利还没有人使用过这种船只。从这一点来看，我们可以看出罗马人那种特有的热情和大胆。虽然缺乏充分的条件，甚至可以说完全缺乏条件，罗马人之前也从未将目光转向过海洋，但当他们第一次接触海洋这个比较陌生的领域时，就果敢地着手经略海洋，并试图与自祖辈以来一直毫无争议地控制着海洋的迦太基人一决高下……当他们第一次打算将军队运送到墨西拿（Messina）去的时候，他们不仅连一艘有甲板的船都没有，而且连一艘战舰也没有……因此，他们不得不从塔伦特人、洛克雷尔人、埃利亚人和那不勒斯人那里租借50个桨手和三列桨战舰，才得以大胆地将他们的人运送过去。当时，迦太基的舰船在海上朝他们冲来的时候，其中一艘有甲板的船因太急于进攻了，结果在海滩上搁浅，落到了罗马人手中。罗马人就把这艘船作为模型打造了一整支舰队。没有这个幸运的事件，罗马人由于经验不足，就很难如愿实行自己的计划。