镜头缓缓扫过三位嘉宾。
李教授面色凝重,陈律师眼神专注。
娄毅端正坐著,双手交叠放在桌上,目光平静地注视著主持人,认真聆听。
案例回顾完毕后。
苏丽丽首先將问题拋给李教授:
“李教授,从法律构成要见上看,您如何看待本案中当事人的行为定性,以及后续网络舆论所可能涉及的法律责任?”
李教授微微頷首,语调平稳而严谨:
“从现行法律框架看,琉璃女士的行为很大程度上规避了誹谤或诬告陷害罪的构成要件。”
“至於后续转发的大v,多数採用了诸多推测性措辞。”
“这在司法实践中,往往被视为非事实陈述,巧妙地。。。。。”
李教授的分析像把精准的手术刀,精准地刨开法律脉络。
但却带著种不近人情的疏离感。
陈静律师接著从务实角度补充:
“即便提起民事诉讼,主张名誉权侵害,凌云先生也面临著取证固证难度大。。。。。。”
討论的过程,在两名专业法律从业人员的交流中推进。
一个个专业、严谨的法律词汇从他们口中蹦出。
等他们说完,主持人苏丽丽將目光转向娄毅:
“娄毅,作为特別观察员,你有什么不同的感受?”
这一刻,演播厅內似乎更加安静了。
台下观眾的目光,旁边两位嘉宾的视线,以及所有摄像机镜头,都聚焦到了娄毅身上。
很多人都在好奇。
他会说什么?
是苍白无力的感慨,还是格格不入的场面话?
镜头推进,给了娄毅一个特写。
他的脸色在强光下略显苍白,但眼神却异常清澈平静。
他没有看稿子,只是微微前倾身体,握住了话筒。
“李教授,陈律师。”
他先向两位专家点头致意,语气谦逊:
“二位的分析非常专业,让我学到了很多,也更清楚维权之路的艰难。”
隨即话锋一转:
“但听完这个案子,我其实真正想说的话就一句。”
现场一片寂静,所有人都在看著娄毅的发言。
“好人没好报,祸害遗千年。”