北京市高级人民法院,知识产权庭。
冷月霜站在被告席上,面前堆着三摞半人高的卷宗。她今天穿了一身藏蓝色西装套裙,头发一丝不苟地盘在脑后,金丝眼镜后的眼神冷静得像手术刀。
法庭另一侧,坐着苹果公司的律师团——三个美国律师,一个香港律师,个个西装革履,表情倨傲。他们起诉小米科技侵犯苹果的“滑动解锁”专利,索赔10亿人民币。
旁听席坐满了人。雷军坐在第一排,脸色苍白,手指紧紧攥着公文包。我坐在他旁边,看着冷月霜的背影。
“林总,”雷军压低声音,“如果输了……小米刚起步,10亿赔偿会要了我们的命。”
“不会输。”我说。
但我心里清楚,这场官司很难。苹果的这个专利确实很基础,几乎涵盖了所有智能手机的解锁方式。前世,三星、HTC等公司都因此败诉,支付了巨额赔偿。
法官入席,法槌敲响。
苹果的首席律师,一个叫约翰逊的白人中年男人,先发言。他英语流利,语速很快,带着那种硅谷精英特有的傲慢。
“尊敬的法庭,滑动解锁是苹果公司在2007年率先提出的创新性设计。小米手机完全抄袭了这一设计,构成了严重的专利侵权……”
他讲了二十分钟,展示了一堆技术图纸和专利文件。
轮到冷月霜了。
她站起身,没有立刻开口,而是先调整了一下麦克风的高度,动作慢条斯理。然后她转身,看向约翰逊。
“约翰逊先生,您刚才说,滑动解锁是苹果的‘创新性设计’?”
“当然。”约翰逊自信满满。
“那么,”冷月霜从卷宗里抽出一份文件,“请问您如何解释这份1992年的索尼专利?编号USPTO5,130,794。”
她把文件递给书记员,投影到大屏幕上。
那是一份老旧的技术图纸,上面画着一个手持设备,旁边标注着“通过滑动手指激活设备”。
约翰逊愣住了。
“这份专利,”冷月霜继续说,“描述了一种‘通过手指在触控区域滑动来激活电子设备’的方法。申请时间是1991年,授权时间是1992年——比苹果的专利申请早了整整十五年。”
旁听席哗然。
约翰逊脸色变了:“这……这是完全不同的技术……”
“不同吗?”冷月霜又抽出一份文件,“那这份1995年贝尔实验室的专利呢?编号USPTO5,444,482。描述的是‘在触摸屏上绘制特定轨迹来解锁设备’。”
第三份文件:“1998年,IBM专利,编号USPTO6,037,877。‘通过连续触摸屏幕特定区域来解锁手持终端’。”