千米小说网

对莎士比亚科利奥兰纳斯第一幕的研究（第2页）

R。我找不到什么东西去反对战争。

B。确实没有这样的东西。

R。马歇斯上台，辱骂武装的平民。他更想看到用刀剑而不是嘴皮子跟他们解决问题。阿格立巴扮演外交官，说平民想要谷子按照他们的价格来出售。马歇斯嘲笑他们。他们不知道他们在讲什么，觉得他们也没有资格进入圣殿，因此对国家事务也没有丝毫见识。有人提出谷子已经足够了，他对此非常生气。

P。口气像个军人一样，大概。

W。无论如何，只要战争一爆发，他就会指向沃尔西人的谷子。

R。爆发的时候，马歇斯宣布元老院从来没有授权平民有护民官（People’sTribune），而阿格立巴认为这很奇怪。元老们上场，跟在执政官考密涅斯（inius）身后。马歇斯对于跟沃尔西人的领导者奥菲迪乌斯（Aufidius）打仗的想法很高兴。他听从科米纽斯指挥。

B。他同意吗？

R。是的。但是元老们似乎有点吃惊。

B。在马歇斯和元老院之间有分歧？

R。不是什么重要的分歧。

B。尽管如此我们还是已经把这出戏读完了。马歇斯是个龌龊的人。

W。有意思，这种对平民的蔑视居然与对国家敌人、贵族奥菲迪乌斯的高度尊敬结合在一起。他是个很有阶级意识的人。

B。忘了什么吗？

R。是的。西西涅斯（Siius）和勃鲁托斯（Brutus），新的护民官，跟议员一起上来的。

B。难怪你忘了他们俩，因为既没有人欢迎他们，也没有人问候他们。

R。总之几乎没什么人去留意平民。一位元老尖刻地要他们回家。马歇斯“幽默地”建议他们俩跟他一起去圣殿。他对待他们如鼠辈，而且是在他提到沃尔西人的谷子时。然后只是说：“公民们溜掉了。”

P。这部戏让造反来的不是时候。在敌人即将入侵的危机时刻，贵族们可以再次掌握统治权。

B。那任命护民官呢？

P。真没那么重要。

R。被晾在一旁，护民官希望战争可以除掉马歇斯或者让他跟元老院同归于尽，而不是导致马歇斯上位。

P。这一幕的结尾有点令人不满意。

B。你是说莎士比亚笔下的？

R。也许吧。

B。我们会记下那种不适。不过莎士比亚很可能以为战争削弱了平民的地位，而这一点对我来说实在太现实了。可爱的素材！

R。发生在很短一幕里的事件却含义丰富。再看看当今的戏剧，内容是多么贫乏！

P。以这种方式表演的同时又对情节起到了推动作用。

R。用寓言说出来的话！幽默！

P。还有一个事实：对平民没起作用！

W。平民幼稚的智慧！替换比如“阿格立巴：你想毁了你自己吗？公民：我们做不到了，先生，我们早已经被毁了。”

R。马歇斯的长篇大论清楚明白！多么出格的人物！一个出场时如此令人钦佩的形象却做出了让我觉得不值一哂的行为！

B。大大小小的冲突一下子都被展示在舞台上：忍受饥饿的平民正动**不安，加上对邻居沃尔西人的战争；平民憎恨马歇斯，这个人民的敌人——加上他的爱国热情；后来冒出来的护民官——加上马歇斯被指定去指挥作战。好吧——这些我们在资产阶级戏剧里能看到多少呢？

W。他们通常运用整场戏去展示马歇斯的性格：英雄。他被塑造成一个爱国主义者，被自私的平民们和懦弱卑贱的元老院所钳制。莎士比亚追随的是李维而不是普鲁塔克的想法，他有足够的理由把元老院演成“被双重恐惧弄得悲伤而困惑——既恐惧人民又恐惧外敌”。资产阶级的舞台只看贵族的目标，无视平民的要求。平民被演得充满滑稽色彩，招人同情（而不是被幽默地、充满同情心地对待的人），而阿格立巴的话给元老院任命护民官这一举动贴上了奇怪的标签，也被用来彰显阿格立巴的性格，而不是在沃尔西人和平民的让步之间建立一个桥梁。平民的动**当然立即被关于肚子及其成员的寓言所平息，这当然正合资产阶级的胃口，就跟他们与当代无产阶级的关系中所显示出来的一样。

R。尽管莎士比亚从不允许阿格立巴提起他的寓言已经说服了平民，只能说虽然他们缺乏辨识能力（领会他的演说）但他们还是懦弱地逃脱了——这是非难，顺便说一句，那是不可能被领会的。

B。我们记下这点。